レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

なんとなくFreeSolaris/IA

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/13(火) 21:28

おれの他にもいるだろ？
とりあえず入れてみたはいいが途方にくれた奴！

傷を舐めあおうじゃないか。

ターミナルと端末の区別もつかず、いまやただのRC5クライアント。
鬱。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/13(火) 21:37

FreeBSD 4.xとかと比べてどうですか?
速度とか。
カーネルの再構築出来ますか?

Solarisは遅いと聞いてます。
でも、*BSDやLinuxよりねばり強いんだとか。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/13(火) 22:27

>FreeBSD 4.xとかと比べてどうですか?
CDEがくそおもい。

>カーネルの再構築
なんだそりゃ?

4 ：名無しさん ：2001/03/13(火) 22:41

わっはっは
俺は逆にSolarisから追加でFreeBSD使ってみたので
何かあるとすぐカーネル再構築にちょっとげんなり

5 ：4 ：2001/03/13(火) 22:45

Solarisはカーネルパラメタそのものは、/etc/system の
書き換えとリブートだよ。
HDD遅かったけど、DMAをONにしたらマシになった
LinuxやFreeBSDといったりきたりすると、ちょっとまごつくね、
いまだに ps ax とか慣れないよ…

次期はGNOMEになるらしいけどどうなんかな？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 04:13

SMPマンセー
ちなみに BSD/OSもそれなりの SMPだとか聞くけど
やっぱ solarisには負けるのかな。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 07:06

GNOMEってほんとか？
ソース希望。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 11:13

>>4
http://www.sun.com/gnome/
どこにもそんなこと書いてないぞ・・・・。
ほんとなのか？
俺は次期バージョンも CDE だと思う・・・・。

9 ：うひひ ：2001/03/14(水) 11:17

>>7
ほれ
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/18/cooper.html

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/14(水) 11:31

LinuxのKDEとGNOMEの話じゃないの？
CDE関係ある？

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/14(水) 12:10

http://www.ascii24.com/24/news/topi/article/2000/11/09/print/619491.html
http://www.sun.co.jp/software/gnome/index.html
とかじゃだめ？

12 ：うひひ ：2001/03/14(水) 12:52

>>10
>センター内の狭苦しい会場で，SunMicrosystemsとHewlett-Packard（HP）は
>GNOMEを自社バージョンのUNIXのデフォルト インタフェースにすると約束した。

両社の自社バージョンのUNIXと言えばSolarisとHP-UXで現在CDEだろ

13 ：1 ：2001/03/16(金) 11:19

案外レスがついたけど、馬鹿は余りいないみたいね。鬱氏。

ネットワークの性能が Solaris>BSD>Ｌｉｎｕｘ だと聞いた Linux 厨房の
Solaris で Samba 計画はこんな感じ。

日本語関係全部と companion についてる GNU ソフト全部を入れた。
ハードウェアは HCL で調べて人柱はせず、G400 と 3c905 で。
(RTL8139 ドライバ作ってくれまじで。)

14 ：1 ：2001/03/16(金) 11:27

とりあえず AnswerBook2 に感動。でも分量に絶望。

適当に流し読みしつつ、pkg_add コマンドの使い方を覚えて
sunfreeware.com からまた GNU ツールを追加。

あれ？ そういえば最初に入れたのはどこにあるんだ？
パス通ってないらしく gcc 動かない。locate...ないのか。
find でなんとか探しだす。/usr/sfw/bin って。/usr/local
は使われてないのカー。

15 ：1 ：2001/03/16(金) 11:39

sunfreeware においてある samba は日本語版じゃないので、
www.samba.gr.jp から落とすことに。Solaris 用のパッケージは…
やっぱしないか。

まぁせっかくコンパイラも見つけたことだし、ソースからつくろう。
オプションは netatalk 以外サンプルからひっぱって configure。
ar がないって…パス追加したのになんでだ。find。なんでこんな
謎の dt なんてディレクトリにあるんだ…。とりあえずこれも追加。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/16(金) 13:34

１君よ
せっかくリポートしてるのに何で下げなんだよあげとけって（わら
応援してるよ

でもsage

17 ：1 ：2001/03/17(土) 03:04

>>16
上には別のSolarisスレがあるから〜。見つけた人が厨房なら
人柱記録として、導師なら一時の慰みものとして楽しんで頂ければ
重畳ということで。（わら
応援に応えるべく意地でも上のスレの世話にはならんネ！

んで続き

この辺りでいい加減補完の効かない糞シェルに嫌気がさして、邪道
とは思いつつ vipw で作業シェルを bash に。
というか vipw で vi じゃなくてテキストエディタが起動するのはどう
なんだろうとか。

パスの追加で無事 configure --省略 ; make ; make install 終了。
なぜか順調なのに不安を覚えるがまぁよしとしよう。
さて、んじゃ起動……Linuxの癖で /etc/rc.d/init.d/smb を探しに
いってしまうが当然あるはずもなく、困る。
直接バイナリを叩いて見る…動いてるのか？　ps | grep しても
ひっかからないし。

うーん。悩むうちに気力切れ。あー、今日もdnetcはよう働いてくれたなぁ。

18 ：1 ：2001/03/17(土) 03:07

それと、
>>14の /usr/sfw/bin は /opt/sfw/bin の間違い。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 09:04

IAに落ちるなら、Solarisなんてパーツや周辺機器の対応がボロボロで
全然ダメ。Linuxの方が断然使いやすい。
SPARCだと現状はLinuxよりSolarisの方が安心。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 11:10

Solaris/IA 使うなら最初に確実に動くのさがさないとねぇ

ar とか開発系の基本は /usr/ccs/bin にパスきっとくと良いです。

21 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 13:54

>>17
sunfreeware.com にあるパッケージは、/opt に入れるのと
/usr/local に入れるのと、両方なかったっけか？

シェルの変更は
　# usermod -s /usr/local/bin/bash foo

vipw にしろ crontab -e にしろ
　% setenv EDITOR vi
しとけば吉、では？
FreeBSD だって vipw すると ee とか動くことあるし

22 ：名無しさん＠コート脱いだらハワイのミポリソ萌え ：2001/03/17(土) 14:17

bashなら
export EDITOR=/bin/vi

23 ：21 ：2001/03/17(土) 14:54

漏れ、tcsh 使ってるんだよ...

24 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 18:37

ちょっとsambaみてみたよ
cp SAMBA_SOURCE/packaging/Solaris/samba.server /etc/init.d/
して
ln -s /etc/init.d/samba.server /etc/rc2.d/S99samba.server
すれば、おそらく自動で起動するよ

25 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 18:41

ついでに
/etc/services に swat 901/tcp いれて
/etc/inetd.conf に
swat stream tcp nowait.400 root /usr/local/samba/bin/swat swat
入れとくといいかもね

26 ：1 ：2001/03/17(土) 18:56

うああ、あがってるし。

ぬぅ、telnetを試みると、unameとしてSunOS5.8ってでるな。
SunOSとSolarisは2.6あたりで切り替わったと小耳に挟んでたけど、
まだ残ってるのね。

>>19
うーん。HCL見て動く構成でPCを準備してもダメ？
そうして同じ機器構成にしたSolarisとLinuxの優劣はどうなんだろ。
いやまーSolarisの想定してる規模はPCじゃないんだろうけど、敢えて
使うとしたらどうだろう？　おれはLinuxから入ってるからもちろん
Linuxの方が使いやすいけど・・・

>>21
$EDITORはわかるんだけど、なんとなくSolarisってヴァリヴァリ硬派の
UNIX真理教の雄だって印象があったので（わら

usermodなんてコマンドがあるのね…あ、Linuxにもあるじゃん。
useraddした後はvipwばかりやってた。

27 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 19:08

いわゆる SunOS は4.x 系です
SunOS5.X 系が Solaris2.Xで5.7以降がSolarisX

コンソール(telnet)だと$EDITOR無しだとvipw は vi
ctontab -e はedが立ち上がるみたいだよ

28 ：1 ：2001/03/17(土) 19:28

大感謝祭脳内絶賛実施中。

>>20
結構いろんなところに散らばってるのね。man hierがないみたい
だったので、cd片手に探検してみたり。

/optの下にAB2を発見。これコピーしてノートにおいとくと便利…
かと思いきや、ただのHTMLじゃないから無理っぽい。残念。

SUN*は多分今はまだわかんないので放置して、sfwは多分
softwareの略よね。

optがナニを置く場所なのか不明なのでちと回ってみてたら
ttp://www.sunhelp.org/pipermail/sunhelp/2000-August/005276.html
こんなの見つけた。うん、同類は他にもいるようだ（わら。
Linuxでも次のFHSには/optが入ってはずだから、ファイル置き場の
分散は進むのかなぁ。

とりあえず、現在の戦利品(パス)は、
/usr/(s)bin
/usr/local/(s)bin
/usr/dt/bin(dtはDaTa？)
/usr/ccs/bin(ccs…謎だけど開発系…)
/opt/sfw/bin
/usr/openwin/bin(X用のプログラムの匂い)
といったところ。.bashrcに追加しとこっと。

>>27
なるほど。名前が変わったというより、最近のSunOSに対する
別名がSolarisというわけかぁ。
なんでこんなややこしーことを(^^;

Xの時はXの作法をさせる、か。でも、viはまだいいけどedはさすがに
硬派だなぁ(わら

さっきのパスの名前からすると、LinuxのXをXFree86(だけじゃないが)
というように、SolarisはXのことをopenwinというのか。でもそうすると
ログイン画面のopenwinとCDEの選択が何か妙だなぁ。あ、
GNOMEやKDEとWindowManagerとの関係に近いのか。

29 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 19:46

dt はDeskTopだと思う…

30 ：1 ：2001/03/17(土) 20:00

>>24-25
ありがとう。探し方が足りなかったのがバレバレ(^^;

そういえばSolarisはSysV系らしいから、rcは比較的Linuxに
近いんだった。

Solarisのrunlevel2って…ぎゃ、inittabにコメントが全然ない。
こういう時こそAB2の出番が…ふーむ、数字だけじゃないのか。
singleがsで、システム停止が0と5の二つあるね。
2と3はLinuxと同じだ。3を普通使ってるけど、NFS使わなければ
2でも全然問題ないってことかね。initコマンドもあるな。

というわけで作業……inetdの起動スクリプトがみつからんので、
慣れないkill -HUPでしのぐ…おお！　素晴らしい、無事swatの
設定画面とごたーいめーん。感無量〜。

しっかし、デフォルトではあらゆるサービスがOKなんだね＜inetd
servicesの中に最初からnetbios-ssnがあるのも結構驚き。

nmapしてみたら…うわぁ。

31 ：ななし ：2001/03/17(土) 20:24

>>28
/usr/ucb BSD由来のコマンド置き場もpathに加えとくのもよいかも？
デフォルトで入っている/opt/SUNW*はパス通さなくても問題なし。

あと、ユーザ管理はadmintoolというGUIのコマンドもあるよ。

32 ：名無しさん ：2001/03/17(土) 20:29

inetdは/etc/init.d/inetsvc の中の最後の1行を見よ（ｗ

33 ：1 ：2001/03/17(土) 21:16

とりあえず当初の目的は達成できた。Winからのブラウズも無事成功。

ここらで一段落置いて、ドキュメントの海に沈んでみよう。
とりあえず教えてスレッドを読んでみたものの、謎なことが多すぎて
100くらいで挫折。
Solarisのリファレンス本にも惹かれるけど、Linuxの時も結局すぐ
使わなくなったのでやはりここはAB2か。管理(全3巻)くらいを通読して
からまた実機をいじろう。

とりあえず次の目標はsshかな。UU誌のSolaris道をひっぱりだして
こないと。内部のみなのにtelnetいやんなのはLinux厨房ゆえだろうか（わら

Unix系とかくくってるけど結構別物な感じ。似てる故に違うというか。
でも大変勉強になってよいね。OSオタも悪くない（わら
本末転倒だけど、知識の整理にのーみそが心地よい疲労感に
ひたってる〜。

>>29
ぎゃああああ。そうだったのかぁ(わら

>>31
おお、また脳内hierが増えてしあわせ。ありがと。
admintoolは最初パッケージ入れるときにちらっと触ったけど、
なんというか微妙に肌に合わなかった。linuxconfのトラウマ
かなぁ。

>>32
こんなところに(わら
inetsvcとinetinitをstartさせたら、ipv4とipv6のイニシャライズ
メッセージしか出ないからてっきり…。

-sってなんじゃらほい。およ？　Solarisにはinetdと同様の機能が
別の名前であるのね。ServiceAccessFacilityのみを使わないのは、
いわゆるフリーなソフトとの互換性の都合だろか。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/17(土) 21:43

面倒臭いから % ln -s /opt /usr/local でいいだろ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 05:46

sfwはSunFreeWareだと思ってたよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/05/24(木) 11:17

ｷﾞｺﾅﾋﾞあげ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/26 06:59

これも需要あるのかな...

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/26 23:02 ID:jWrCOywU

>>37
あるような無いような...

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/27 01:40 ID:29nVWuvU

>>28
> /optの下にAB2を発見。これコピーしてノートにおいとくと便利…
> かと思いきや、ただのHTMLじゃないから無理っぽい。残念。

http://docs.sun.com/
ここノートのブックマークに入れとくといいと思う。常接だったらね。

40 ：念じにあ ：01/08/27 01:57 ID:2J.ShO8E

>>1

x86 Solaris？
とりあえず、パッケージが公開されているものがあったと思うので、使おうと
思えば、そこそこ使えるはず。

うちの場合、CVSのpserverとして使ってるけど。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/08/27 02:15 ID:gI46IMVY

>>39
ab2のcgiかデータをﾊｸして、
win32のab2を作らないと見れないYo!!
manだけだったら、たしかPDFファイルがCDに入ってたと思った。

42 ：39 ：01/08/27 11:19 ID:w1/P5X02

>>41
はぁ？
だからそんな事しなくても、SUNがWebで閲覧できるようにしてくれてるんだから、
ノートのブラウザでそれ見ながら作業すれば１の目的は達成されるだろ？
俺なんか勘違いしてるか？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 22:02

インテル版Solaris開発中止。
お前らももっと憤慨してください。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 22:13

憤慨というより、これで一応決着がついたという感じですが…
Solarisにこだわるより、
Sun Linux 1.0(仮称)
に期待しましょう。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 22:24

Linuxみたいに Tabキーで補完とかできないですか？

46 ：名有りさん＠お腹へった ◆jO3EYD/E ：02/01/16 22:39

>>43 オレも憤慨してるが　その手の話題は↓ここに結集させよう
　　「■Solaris9 ってどうよ？■」
　　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001996481/l50

>>45 そりゃSolarisの問題ではなく　シェルをbash/tcsh/zshどれかにすりゃいいんじゃ？

47 ：名有りさん＠お腹へった ◆fSunOs.U ：02/01/16 22:46

何ゆえトリップが化けたのかと思いきや......↓にやられたわい
　　getCookie("NAME").replace(/[<>=]/g, "")

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 09:59

SunOSはSystemV系とか言われちゃってるYo・・・（鬱

最近のはそうだけどね。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 02:10

/etc/rcS.d
/etc/rc1.d
/etc/rc2.d
/etc/rc3.d

この時点で、すでにSystemV系だと思ったりもするが・・・

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 05:01

>>49
NetBSD?(w

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 07:10

じゃなくて〜
>>49 は最近しか知らないんだね。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 09:39

>>28

SunOSはOSの名前。SolarisはOSを含んだパッケージの名前。
Solaris7はSunOS5.7+α
Solaris8はSunOS5.8+α
Solaris9は使った事無いが、誰かuname -aの結果教えれ。

53 ：名有りさん＠お腹へった ◆fSunOs.U ：02/01/18 12:05

SunOS onakahetta 5.9 Beta i86pc i386 i86pc

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 01:22

>>52
28ではないが、知らなかった。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/01 01:41

ところで、Soaris8 x86 でオススメの RAID Card って何かなぁ？
IBM Server RAID 2/3 と Mylex DAC960 は使っているんだけど、
イマイチ古過ぎなんだよね。
AR150/250 辺りが無難なセンなのかな？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 00:47

FreeSolaris x86 って sun.co.jp ではメディアキットの販売が停止になっているな
さらに 2/6 再開の予定が 2/20 になっているしな

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 03:21

>>56
2/11 にあるっていう話し合いの後、しっかりとした結論が出てからってこと
なのかなぁ? ちなみに、MU7 は IA 版でもしっかり出た。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 15:21

http://www.theregister.co.uk/content/53/23866.html

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 15:55

>>58
しくしくしくしく。MU7 で打ち止め濃厚だぁ〜。Solaris8 10/01 の CD-R と
7/01 の media kit と MU7 の archive は大事にとっておこう…。

60 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/02/11 05:27

Feb. 11 いよいよ今日ですか．ユーザ代表とSun首脳の会見は．
とにかくユーザ代表には最大限の声援を送りたい．
IA版存続を勝ち取れば，あなた方は塩湖五輪の金メダルよりも
より価値の高い勝利を収めたことになると思う．

＞Sun　ここで書いていたことは忘れるなYO!
http://sun.co.jp/solaris/cover/2001-0530/
http://sun.co.jp/software/solaris/intel/detailed_view.html

ところで http://www.riddleware.com/solx86/save-Sx86.html で
>solaris9 kivonne（・∀・）
と書いていたのは誰じゃ？　kivonneって向こうの人は意味がわかるんかい(w
っていうか，非日本語圏のユーザにその顔文字が見えるのか......
でも，IA版存続を願う同志として心意気は賞賛する！

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/11 15:55

SunまでLinux(IAだけかな？)になるとは。。。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/11 16:11

>>61 ttp://www.lineo.com/news_events/announcements/2002/01.29.html

63 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/02/12 15:49

昨日のユーザ代表とSun首脳の会見に関する情報をお持ちの方はおられませんか？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 15:55

>63
情報をお待ちの方はいっぱいいらっしゃいます。自分とか。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 16:04

教えてくれぇ。どうなったの？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 16:46

教えテェー

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 16:48

ユーザからの要求が予想より小さかったので加速するとか

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 17:39

news:///3C688BD7.48783F04@_nospam.com

このあたりからスレッドを追いかけると
何かわかる鴨。

＃でも、よい結果が得られたならすぐカキコするわな。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 22:11

あちこち徘徊して見て回ってるけど　まだそれらしき情報は
見当たらないみたいだねぇ......

もうSunがIA版出す気がしなくなったのだとしても　幕引きとか
じゃなく　例えばNCRとかF通みたいなところにIA版開発部門を
売却するとか　そういう形はとれないもんかねぇ......

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 22:24

でも IA 版の OS 部分のコードって、大半は SPARC と共通なんだよねぇ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 22:40

なりふりかまわず箱を売ろうっていう戦略でしょう
LinuxとSolarisでSunのビジネスがうまくやっていければIA Solaris ファンとしても
浮かばれるのですが、Sgiの例もありますし共食いになるんじゃないかと
激しく不安。というかSolaris喰われて終わりと...

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 23:01

Sgiは中途半端だったからな。
Windows わからないのに NTマシンだしたりさー。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/12 23:07

マクネリが握ってるかぎりsgiの轍は踏まんだろ。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/13 00:41

news:93819821.0202120625.7ffd321@posting.google.com
Subject: Re: Sun will start shipping x86 Linux machines..
Date: 12 Feb 2002 06:25:09 -0800
より抜粋

I read the post describing the meeting you guys had with Sun..Sun's
ignorance about Solaris Intel was just downright depressing as a Sun
customer AND a Sun stockholder.
[...]
It really it is the worst of the big corporation mentality in the
sense that Sun management lives completely in their own world. They
are surrounded by people just like them. I am sure in your meeting
that was the very first time they had even talked to operational
Solaris Intel users, they I am sure had always considered Intel users
as "hobbyists".

どうよ？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/13 20:42

訳して。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/13 20:47

>>75
http://www.excite.co.jp/world/text/
に貼っ付けれ。

77 ：何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 ：02/02/13 21:03

>>74 うむ......どう読むべきなのか......
ってか↓これって会見に参加した人なのかな？
http://groups.yahoo.com/group/solarisonintel/message/30558

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/14 00:28

>74
> they I am sure had always considered Intel users as "hobbyists".
> (俺訳) 彼ら(Sun)は、Solaris for Intelユーザを"hobbyist(趣味でやってる人)"だと
> 考えていた、と私は確信している。

SunはSolaris for Intelの出来に自信を持ってるだろうし、企業への多くの
導入事例があることも知っているのだから、Hobbyist向けOSに過ぎないと軽んじては
いないと思う。

むしろ、Solaris for Intelは優れた製品であり、このままではSPARCアーキティクチャを
打ち倒す可能性が濃厚になってしまったから、Sunとしてはどちらかを選ばざるを得なくなり、
今回の決定に至ったのではないか。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/14 00:35

>>78
＞SunはSolaris for Intelの出来に自信を持ってるだろうし、
昔、とある非インテル系の UNIX WS を作ってたんだ。
今、PC サーバ (IA32) の仕事始めたのね。
で、感じる処、特に障害時に関する h/w のアーキテクチャって
やっぱりパチョコンだなーって思うよ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/14 00:43

しかしさ、仕事で Solaris 使うならフツー SPARC だよね。

もちろん SUN がハードウエアとセットで Solaris for Intel
を出すなら for Intel 使っても良いけど。

そうじゃなきゃ、どう考えても Linux の方が良いよ。

ハードウエアがらみの問題起きたとき、Solaris だとお手上げ
だもん。SUN がハードウエアとセットで売ってれば、SUNに
サポート頼めるけどさ。

81 ：80 ：02/02/14 00:50

それから、どこかの記事で、顧客から "for Intel" の
要望は小さくて、実際の売上でも微々たるもの、みたいな
事が書いてあった。ソースはわからん、ごめん。

某有名企業が目立つところで "for Intel" 使ってたりして
いるけど、それはべつに Solaris じゃなくてもできた事だ
しね。必要性と言う点からは弱いんじゃないの。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)