レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:45

中身BSD。買いますか？

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 12:54

>>451
uControlとかいうツールで、MacOSX上でのControlとoptionキーをswapできます。
ってか俺つかってます。
ひとつ気になるのは、CaplockのLEDまでは制御されていないって事ですね。
Controlキー(元はCapsLock)押す度に点灯します。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 13:04

「OSXはG4でも＜サクサク＞動かない」という不満を
マックユーザーは言うけで，「サクサク」動くUnix
って，そもそも存在するの？

PenIII933MHzでもRedHat7.1のemacsの立ち上がりは，
以上に遅くて，「サクサク」ではない。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 14:19

PenIII850MHz + FreeBSD 4.5-PRERELEASE で、emacs20 を漢字コードの確認だけに
つかえるほどサクサク動きますが。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 15:01

>>460
.emacs がものすごいことになっているに 100 カノッサ。
最近の PC だと Emacs なんて起動に2〜3秒かかったらめちゃくちゃ遅いと
いえるぐらいだもの。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 15:31

>>461
emacsの例が悪かった。たとえば，Linux7.1でのNetscape6.2の
立ち上がりは，「サクサク」ではないでしょう？

立ち上がった後に，マウスを一回クリックした後に，最上部のプル
ダウンメニューにマウスを右から左にサーッと移動させたときに，
それに合わせて，全てのプルダウンメニューがザーッと表示される，
なんてことは，ないっすよね？

一般的にUnixの世界では，アプリが「サクサク」動かないと，その
OSはダメ（未完成）などどいう，考え方はないですよね？

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 16:56

OS X付属のTerminalでコマンド打つよりも、LAN内の別端末から繋いだtelnetで打っ
たほうが速いのはどう説明されるのだ?

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/16 17:01

>>463
6.2なんて、Windowsでもけっこー重いよ…
これも例が悪いよーな。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 00:17

> >>457
> > emacsのために、controlキーがAの隣に欲しいだけならば、e-lispで
> >変更可能ですな。
> 本当にありがとう。これで望みがでてきた。bashでも，ドットファイル
> を変更すると，このような設定が可能なのでしょうか？

webのどこにありましたか？
見つからないので、URL教えて下さい。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 00:32

CAPS って remort に key code 渡らないから無理だと思うんだけどな。
bobcat で delete <-> back space と間違えているんじゃないかな。

468 ：ぱふーん ◆BEVSNet2 ：02/01/17 17:16

XFree86(Mac OS X用)
http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_apps_utilities/xfree86.html
↑どなたか試した人います？

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 17:46

>>468
外出中の外出中の外出

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 18:13

>>369
> それよりもProjectBuilderとInterfaceBuilderに感動
「MacOSXは，バカ高い！」と文句を言われるが，
ProjectBuilderとInterfaceBuilderが標準でついてくる
ことを考えると，それほど高くないのでは？

Unixのユーザーは，大学関係者が多いと思うが，WebObjectsなど
のアカデミック版の値段は，OSX以外のUnixの商用アプリに比べると
安いんじゃない？

Unix用のFreeソフトも，そこそこ使えて，商用アプリも安く手に入る
MacOSXは魅力的なUnixだ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 18:30

>>470
> MacOSXは魅力的なUnixだ。

ここんとこがMacOS信者には我慢ならないようでして‥‥

472 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/01/17 18:44

(´-`).｡ｏＯ(ﾌｰﾝ。ﾅﾝﾃﾞﾀﾞﾛ？)

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/17 23:02

>>471
でも最近はそうでもないんじゃない？
OS Xが出始めたころは、それこそ酷評しか聞こえなかったけれど。

やっぱり爆弾やフリーズで再起動を強制させられる旧OSの不便さより、
落ちないOS Xの有難味の方が大きいみたい。

>>470
個人的にOS Xは安いと思うよ。15000円であれだけのパッケージなら。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 00:45

MacOSユーザーに限らずWinユーザーもそうだけど
実際のところWebとメールが使えれば
後はどうでもいいってユーザーは多いよね
そういうユーザーからすればOSXのトロさは我慢ならないワケで
OS9もへんにいじらなきゃそこそこ安定してるし

475 ：magi ：02/01/18 01:06

>やっぱり爆弾やフリーズで再起動を強制させられる旧OSの不便さより
昔からのユーザー切ったOSは糞。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 01:16

ｱﾎﾟに関して言えば初犯じゃないし(w

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 01:33

>>475
互換性という名の下にアフォな仕様まで引きずる位だったら、ばっさり
切ってしまうのもアリだと思うけどな。
# 特にNT系見てるとね

478 ：415 ：02/01/18 05:10

>>477
それは言えるかも・・・

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 06:04

>>475
切り捨ててるともいいきれないでしょ
旧OS、そのまま走るし。
でも、全く違う環境が混在してるから、やりにくい部分もあるなー

それよか、今一番、今後が楽しみなOSとして評価

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 13:00

>>475
> 昔からのユーザー切ったOSは糞。
その分，Unixもやりたいけど，ビジネスソフトも使いたい，
というような新しいユーザーを獲得できたんだから，悪くは
ない。NeXTの開発者や，Unixの開発者が作成したソフトも
一部，利用できるようになったのだから，アップルがOSXに
したのは正しい選択では。

481 ：479 ：02/01/18 16:00

>>480
まさにそんなユーザーです。
OSX__PBがでたときに、Linuxへの興味無くなってしまいました　w
Slackwareしかないころからあこがれてたはずなんですけど　w
ppcやMarchに惹かれてMkLinuxの情報を集めてみたりとか

OSXは、新規のネイティブAPIはもちろん、旧MacOS 、X、JAVA,
それから、 VPCを追加すれば、Windowsなんかも走るし、今はまだまだの
大物商用アプリや周辺機器のサポートがされることも確実でしょうから。
今一番、将来が楽しみなOSとおもっています
自分以外にも、こう思われている方は多いのではないでしょうか？

まだまだ、問題もあるとはおもいますが.....

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 16:28

既出だけど15000円てのはすげぇと思う。for Intel出たらサイコーなんだが。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 16:50

>>482
> 既出だけど15000円てのはすげぇと思う。for Intel出たら
>サイコーなんだが。
Intel系のパソコンは，ハードウェアが一見，安いのが魅力。
でも，ノートブック・パソコンを考えた場合に，1998年
製のPowerBookG3のCPUアップグレード・カードが２社
からも発売されているMacは，ながーい目で見ると，安い！

どうしてもときどきLInuxが必要という人には，LinuxPPC
を同じハードディスクの別パーティションに入れられるか
ら，Macはすごく便利だよ。

484 ：479 ：02/01/18 16:53

>>482
激しく同意！
GUIの開発環境込みでアレだもんな〜。もたつくけど　w
インテル版が今後出ても、AQUAはのらないだろうね
LInuxみたいなディストリビューションがでることはあるかもね
アップル以外から

なんだかんだいっても、アップルはハードを売りたいわけだし

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 17:33

>>482
そのためのコストをかけなくていいおかげでその価格が
付けられたともいえるような。

WindowsXPだって高い高いといわれてるけど、ぢつは
デバイスサポートのコストって結構バカにならなくて、
そのぶんが価格に占める割合ってのも相当大きいんでは
ないかという気がする今日このごろ。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 18:20

Windowsが高すぎると思うけど、
Appleはハードで儲けるからじゃないの？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 18:25

>>485
それは違うだろう。デバイスのメーカーが
MSにかね払って開発者契約結んで、ドライバを
書かせてもらってんだよ。そんでもって著作権は
MSに帰属するという。酷いよな。
そうしないと隠し仕様を教えてもらえないんだろうな。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 18:29

じゃあXPは何故あそこまで高いんだろう。
売れる本数からいって、MacOSとは比較にならないぐらい
多いはずなのに、もうちょっと安くならないの？
コピー防止対策も施したっていうのに。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 18:31

>>488
要はMacOS Xがバーゲンプライスなんじゃないかな…
Appleも盛り返そうと必死だな（藁

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 18:38

MicrosoftはMacに対して好意的だと思うよ，マジで。
来週，OSX用のOfficeが出るけど，値段を倍にしたって，
絶対に売れるのに，あの値段で出すんだから，俺は
Microsoftに感謝する。

XPだって，Appleを潰す気ならば，もっと価格を下げられるのに，
バカ高い値段で売っているし。Microsoftは偉い！

Microsoftは，Appleに好意的に対応して，中途半端のUnixユーザの
目を奪って，LinuxやSunを潰そうとしているのか？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 21:26

Appleの場合は、OS使用権がPC本体に付属し、発売時の最新OSがついてきます。
別売のOSはアップグレード料として値付けしてるみたいです。
アップグレード料をとるようになったのはSystem7からで、以前は無料でした。
7.0からバージョンが0.5あがるメジャーアップグレード毎に売りに出してます。
値段自体は、7以来ほとんど変化ありません。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/18 21:57

>>490
本気か？　MicroSoftはアップルの株主だぞ。　独禁法に引っ掛からないのも
アップルがまだ存続してるからだ。　XPの価格設定にアップルの存在なんて
関係ない。（存在がみみっちすぎて）

493 ：482=489 ：02/01/19 00:24

>>491
なるほど。でもアップグレード料金としても
Windows 2000とかXP Professionalのそれより
だいぶお安いよな…おまけに開発環境込みって考えると
持ってけドロボーて感じな値段設定だと思うな。やっぱ。
OSの値段付けひとつにもメーカーの戦略が垣間見えて面白いね。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 00:37

まぁMS の場合、Windows と Office で儲けて
無料ソフトもいっぱいだすからなぁ。
戦略というよりビジネスモデルだね。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 01:08

>>490
さすがにSunのユーザは流れない気がする・・・

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 01:17

>>491
「バージョンが0.5上がるごとにメジャーアップグレード」
というのはアメリオの改革の結果でしょ？
7.0時代のCEOはスピンドラーだったかスカリーだったか……
とにかく、まだそんな決まりごとはなかったはず
7.5がパッケージだったのは「たまたま」じゃないの？
公式に「MacOS」の名を初めて冠した7.6は
有料だった気がするけど……

497 ：モナーフォント作者 ：02/01/19 01:51

だれかOSX上でモナーフォントttf版テストしてー。
表示できるか否かだけ教えてもらえればいいですから。
http://members.tripod.co.jp/s42335/mona/dist/monafonts-ttf-20020117.lzh

498 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/01/19 09:53

>>497
フォントパネルに--font?????--って名前のが増えるけど、選択できない。

499 ：497 ：02/01/19 10:27

>>498
どうもありがとうございます。精進します。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 19:33

>>497
おぉっ　是非移植を！(;´Д`)
がんばってくださいませ。

501 ：NetBSDは初めて ：02/01/20 15:43

OSX10.1にgcc(バージョンは問わず)をインストールしたいのですが、
./configure の --host設定がわからず困っています。
ちなみにマシンはiBookG3を使っています。
判る方、又は俺はこうしたというのがあれば教えてください！

502 ：NetBSDは初めて ：02/01/20 15:48

書き忘れましたが、
./configure はもちろんgccをmakeする為のconfigureです。
まだ、gccがインストールされていない為、コンパイラは
デフォルトのccです。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/20 15:54

>>501

cd /usr/bin
sudo ln -s cc gcc
rehash

504 ：NetBSDは初めて ：02/01/20 16:03

>>503
OSXのccってgccなわけね。
サンクス！

505 ：503 ：02/01/20 16:08

OSXのccはgccをもとにOSX用に手を入れたものだったっと思いますよ。

506 ：おまえら ：02/01/20 21:31

cc -v しろ。

Reading specs from /usr/libexec/gcc/darwin/ppc/2.95.2/specs
Apple Computer, Inc. version gcc-934.3, based on gcc version 2.95.2 19991024 (release)

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/20 22:18

>>506
したが。

Reading specs from /usr/libexec/gcc/darwin/ppc/2.95.2/specs
Apple Computer, Inc. version gcc-932.1, based on gcc version 2.95.2 19991024 (release)

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/21 00:37

英語わからないのかな?

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 13:46

>>492
そうそう、株主になった経緯はジョブスがゲイツに持ちかけたある。
Windows Media PlayerのQuickTime特許侵害提訴無し、Officeを作って独禁法逃れ（Appleうれし）でもって株譲渡。
ゲイツ曰く「ジョブスはアメリオの百倍賢い」。
んなことも昔あったな。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 14:03

>>509
そう、生き残る為に何でもするJobsを見て、大人になったなーと思ったもんだ。
でも、その後は・・・・・つらっ・・・

まあ、あぽの為だったら、ゲイツなんて利用してやりゃ、良いんだよ。
向こうにも実があるし。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 14:12

私は，SolarisからMacOSXに移ってしまいました。

研究所のSolaris上で，Apache+Perl+MySQLのアプリケ
ーションを開発していたのですが，Solaris上ではrootの
権限がないので，Perlやそのモジュールのバージョンが
古いのに，管理者がアップグレードしてくれなかったり
して，面倒になって，Solarisでの開発をやめました。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/23 18:03

そういや、ビル・ゲイツはMS-DOS作ってた頃から、Macintoshに
アプリケーションを提供してたよね。
Excel for Macintoshとか、使ってたなぁ・・・。
スカリー、アメリオがCEOになってからかな？　Anti Gates !! に
なっちゃったのは。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/24 18:06

>>512
ゲイツはMacファンだったてさ。昔ジョブスにMacで特許取るように必死で勧めたとか。
ほんとかどうか知らんけど。

>Excel for Macintoshとか、使ってたなぁ・・・
マルチプランと言って欲しい。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/24 21:23

UNIXbaseになったけども、システムを見渡しやすいのは
あんまり変わってないからよかった。漏れ的にね。
Libraryフォルダーいい感じ。
クソでかくても、手になじみやすそうだけどなぁ。

515 ：まったくのすれ違いのキミとボク ：02/01/25 10:09

>>492
株主と逝っても、株主総会で議決権のない株主を所有しているわけで、
商法からすれば議決権のない株式なんてのは、何の意味もない紙ッキレに近い。
MSは、あれでもアポーの配当を意識していると思う。
よくよく考えれば、MSはアポーの技術、株式、IEのデフォルト搭載、アポーは
Officeの開発支援、資金を得たと言う意味で、結果良策であったのでは。

独禁法対策でこれを引き合いに出すレスを所々にあるけど、アポーがあるまいが
なかろうが、デスクトップ市場9割占有というのは、商法では考えられないこと
なので最初から独禁法に触れていた。
スレ違いｽﾏｿ

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/25 23:35

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jobs/1011182558/363

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/26 00:00

それOSAKAフォントだろう（ｗ

518 ：sage ：02/01/27 14:01

>495
遅レスだけど、OpenStep 使ってた人は流れると思う。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 14:05

普段はFreeBSDなのですが、OS Xでのフォントの綺麗さに
感動しています。
EmacsをOS Xで動かしてもその綺麗なフォントになるのでしょうか？
誰かEmacsのスクリーンショットウプｷﾎﾞｰﾝ

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgboard.cgi

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 14:50

>>519
Carbon版Emacsの出来はイマイチだよ。SKK とか動かないし。
んで、OS X 標準でくっついてくる Emacs は teminal only で、
OS X 標準では日本語表示不可能。JTerminal を使えば日本語は
出るけど JTerminal は terminal emulation がボロボロなので、
実用に耐えないし。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 15:03

>>519
もちろん、X-Windowを使えば、X-Windowのフォントが使われるわけで、OSXのQuartzとは関係なくなるね。

ところで、emacsって、軽いほうがよくないかい？きれいなフォントが表示されるよりも。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 15:39

>>519 左がXで右がOSXのJTerminalで撮ったもの。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020127153541.jpg
emacs日本語表示できないや。でも、きれいにでると
おもうよ。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 19:11

MacOSXに標準添付されているemacsについて１つ質問。

このemacsはマウスが使えないのに，画面の最上部に
　Buffers Files Tools Edit Search Mule ...
となっています。これは単なる飾りなのでしょうか？
それとも，このメニューにアクセスする裏技があるの
でしょうか？

524 ：. ：02/01/27 19:25

Emacs on Aqua は日本語でるよ、打てないけど。
だれか教えて！

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 21:01

>>523 キーボードから使える

526 ：524 ：02/01/27 21:40

http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020127213409.jpg

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 22:22

skk使っても打てない？

528 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/01/27 22:51

>>524
昔見つけたときは7月から更新されてなかった上に
10.1で動かなかったから忘れてたんだけど、
いつのまにか更新されてたのね。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/27 22:57

>>524

Emacs on Aqua、Cannaとyc.elで日本語入力できているよ。

http://www.ceres.dti.ne.jp/~knak/yc.html

530 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/01/27 23:39

今Emacs on Aquaとってきて試してみたけど、/Applicationに置かないとダメなのね。
昔もそれで動かなかっただけかも。

531 ：it ：02/01/28 00:21

FSFのもいいけど
XEmacsもイイヨ。
ぱっちイラズ。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 13:06

>>528
Emacs on Aquaは，すばらしい！　XEmacsよりも
立ち上がりが圧倒的に早いし。今後は，これを使い
たいと思い始めた。

１つ教えて欲しい。多分，ガイシュツだと思うが，
メタキーをEscではなく，optionに変更するのには
どうすればいいのでしょうか？　私の使用環境は
標準的なMacOSX10.1でXなどはインストール
していない，素の状態です。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 13:24

>>532
rootless XDarwin上でのemacs21に比べて、
メリットって何ですか？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 13:25

>>533
font じゃない?

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 15:10

>>533
他の人のお話を聞くと，XDarwinが便利そうなのは分かるのですが，
emacs, perl, apache, mysql, bashを中心に使っている私のような
ユーザーは，aquaで今のところ十分です。

536 ：ほげ ：02/01/28 15:15

ファイル共有なんでも来い！っていう感じでNFSも使えて　LinuxみたいにダサくないOSだから　星４。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 19:16

>>536 文字コードが絡まなきゃな。

538 ：it ：02/01/28 20:28

最初はandrew choiパッチをあてたのをつかってたけども、
せっかく21なのにまだ画像が使えないのと、
日本語フォントのバランスが悪いのを設定の仕方がよく分からんかったので、
いまのところ自分にはXでXEmacsがいっかなー、と。
そんなにしょっちゅうなんども立ち上げるもんでもないので起動時間とかはそんな気にならないし。

フォントの設定が分かったらまた戻るかも。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 21:07

Emacs on Aqua、日本語表示させているところでカーソル動かすと見事に
化けてしまった…。う〜ん、日本語周りの扱いは Carbon 版 Emacs のほうが
いいかなぁ。

ということで、結局のところ、まともに Mac OS X で日本語で Emacs を使うには
X で GNU Emacs or XEmacs がよさそうですね。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 21:39

G4/400ですが、メモリを700M積んだらウソ見たく、速くなりましたよ。
この環境でWeb製作してます。。
IE5、Mail.app、PS5.5J、DW4J、J-EDIT4J、Fetch4J、Excel2001。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:02

Macに限った話じゃないが、MP3のエンコードとか、CPU速度が物言う
ような事やらないなら、CPUのアップグレードなんざ一番最後でいい
んだよ。その分メモリ積め。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:09

>>540
すれ違い、板違いな気もするが、メモリを700MBも積まなきゃ
もっさり感が払拭出来ないパーソナルユースのOSってのは
なにかが違う気がする。

いろんな意味で面白いOSなんだけどな。
今後PPCのクロックアップ (w やメモリ、HDDの高速化で
解決するのかな〜。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:09

起動パーティションのバックアップって GNU tar 入れて、
tar cvf /Volumes/hoge/backup.tar --exclude=Volumes / で可能？
dump 入ってるのに使えなかったのでちょっと鬱（ファイルシステムはUFS）

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:16

>>543
tarは標準のやつがGNU tarなはずだけど。

バックアップするならtarのオプションはもっと大量に付けとかないと
マズいかモナー

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:18

ちなみにpax入ってるならpaxのほうがおすすめ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:41

>>544
あと何をつければいいかサパリわかりません。
>>545
paxって初めて私利ました。どうすればちゃんととれるんです？

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:43

>>546
googleでFreeBSDとかNetBSDとかでの実例を探してみるよろし。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 22:48

むしろボリュームいっぺんにバックアップするより、/Applicationsとか
/Librariesとかのディレクトリごとにバックアップして、書き戻す時は
改めて新規にインストールしてから上書きしたほうが、難しいことを
考えないでに済むぶんかえって楽チンって説もあるな。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:02

>>548
10.1 がアップグレード版で、一度死んだら10.0→10.1→10.1.2 の予感なので。
>>547
では逝ってきます。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:10

>>540
> すれ違い、板違いな気もするが、メモリを700MBも積まなきゃ
> もっさり感が払拭出来ないパーソナルユースのOSってのは
> なにかが違う気がする。

700Mbytesなんかつまなくても良いにきまってるじゃん。
立ち上げ後は、140Mbytesくらいしか使ってないよ。

たしかに使ってないメモリは他のUnixのようにキャッシュに使われるんだけど、
メモリつんだだけ別に格段にスピードアップするわけじゃない。
メモリつめばつむだけ速くなるってのはMacユーザっぽすぎる。。。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:19

>>550
とはいえ、Classic 環境を立ちあげると +90MB ぐらいは喰うんで、256MB は
欲しいところじゃない? んで、重めの app を起動することも考えて
384MB あるまあ大体足りるかと。

あと、700MB で…とかいっている人は PhotoShop 使いだとか?

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:27

>>551
今、OS XでPhotoShop使う人って何？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:31

700MBの人はPhotoShopとExcelをClassicで使ってる模様。
俺は512MB。Office v.Xなんて買っちゃった。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/28 23:57

確かにClassic動かすとマッシーン一台ぶんのメモリ余計に喰らうわな

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/29 00:07

結局WinNT系と同じ位メモリが必要ってことだよね。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/29 00:08

Linuxからのりかえたのですが、
/procにあたるものってどこになりますか？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/29 03:06

厨房な質問で恐縮っすが「Emacs on Aqua」って何処に？
Carbon な emacs しか見つけられないもんでして。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/29 03:16

>>557
http://www.google.co.jp/search?&q=Emacs+on+Aqua

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)