MacOS Xはどうよ？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:45: 中身BSD。買いますか？
234 ：233 ：01/10/04 03:21: 間違えた。C-x C-m l だ。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 05:26: OS X、画面上部にはりついた menu 以外の GUI まわりとか、Mach + BSD server
な OS とか、display PDF な window system とかたしかにいいんだけど、Mac
でしか動かないのがなぁ。PC 版があったら絶対に main の OS にするんだけど。
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 17:21: >mule のサイトに「将来はモンゴル語のように縦書きしかない言語にも
>対応したいと思います」という意味の文章があったので、いくつか先の version で
>Emacs が対応する可能性はあるかも。

ないでしょう。
あんなのもう５、６年もあのままですし。全然ページも更新されてません。
新しいmuleなんてもう作ってないでしょう。
Xウインドウシステムの仕様として縦書き実現はむつかしいようです。

OSXだとiTextで縦書き軽々できますね。

OSXでのemacsですけど、使えてますよ。
付属してきてるやつでそのまま使えます。
FreeWnnとTamagoを追加すればいいんです。
jterminal上で普通に使えます。
そんなこともみんなやってないんですか?
UNIX使いでもなんでもないじゃん。
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 18:57: >>236
「MacOSX徹底活用ガイド」とかいうﾔｼに載っている
組み合わせをそのまま使ってるとか言うなよ。
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 20:54: 237
おまえといっしょにすんな。
６年くらいLinuxオンリーだよ。
リーヌスにも東京で会ってる。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:24: >>238
最後の一行はちょっと。
お偉いさんと一緒にとった写真を見せびらかす祖父を思い出した。
まあ、真意はわからぬが。
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:27: 「虎の威を借るなんとやら」ってやつか
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:35: >６年くらいLinuxオンリーだよ

嘘じゃん。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 21:58: 241
なんで？

一応言っとくけど、俺はシェルスクリプトくらいは
複雑なのも書けるが、プログラミングはできない。
ただ、わりと初期からのＬｉｎｕｘオンリーユーザーだって
ことが言いたかったわけ。
プログラミングのできないやつがＬｉｎｕｘをかりにも
すべての面で（縦書き以外、こだわるようだけど）使いこなす
には、どれだけの時間とfj.os.linuxでのへつらいが必要
だったか、おまえらには分かるまい。
言っとくがフロッピイ一枚のＬｉｎｕｘを紹介、日本語化した
のもおれが最初だ。プログラミングできないのにだぞ。
Ｔｅｘだってばりばりだ。Ｌｉｎｕｘしかないんでな。
昨日や今日のPC Unixユーザーといっしょにすんない。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:04: >>242
なんだ、ネタか。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:05: >>236
Xもいれていないんですか？
犬糞使いでもなんでもないじゃん。
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:09: EmacsやらTexやらがバリバリ使えると「UNIX使い」なのか？

おめでたい。実におめでたい。
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:14: おまえらには、ありがたすぎる説教だったみたいだな。
理解されようとは思ってない。分かるやつにしか分からん。
リーヌスだけが知っている。
（風をなびかせ、夕日に向かって馬を走らせる。。。。）
シェーン、カムバッーク！
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:16: 山形？
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:16: UNIX使っているのなら、りっぱな「UNIX使い」だとおもうが。
誇れるかどうかはしらんが。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:17: まぁ、この業界は変人がおおいっていうし。
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:18: そもそも全角ローマ字と半角ローマ字を混ぜこぜで
使ってるようなのがLinux暦ウン年って、相当無理が
あるよな。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:22: だってこれ図書館のＷｉｎだから
どうやって半角、全角変わるのかわかんないのよ。
普段、muleで親指シフトなんで。
また教えてやるよ。
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/04 22:54: >247
さすがに違うだろ。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 02:39: > Xウインドウシステムの仕様として縦書き実現はむつかしいようです。

昔の bit に載っていた早稲田大学小原研の片岡さんのシステムが、
まともに実装されて広まっていたらなぁと思ってしまう。
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 11:31: MacOS X、window system 周りは結構よくできているし、Mach + BSD server
っていう構成も好きだけど、file system がクソだ…。あと、変に MacOS を
引きずっているところもあるし。MacOS 的なものから完全に決別して PC に
乗っかってくれたらなぁって、それじゃほとんど OpenSTEP やんか。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 18:54: 253
あれはどうもガセだったみたいよ。
うそ成果発表でやつはどっかの短大の先生になってる。
あんなの跡形もなく消えたよ。
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 19:02: 254

>あと、変に MacOSを引きずっているところもあるし。

わたしも最初そう思いました。
でもね、やっぱただのPC UNIXじゃだめなんですよ。
誰でも使える部分がないとね。それがパソコンとしての
正道なんですよ。でないと、ここに集まってるようなレベルの
人がこっちこれなかったでしょ。

だれでも使える部分も今回いいわけですが、
実物を見てみると、やっぱデザインが圧倒的にいいですね。
商用は。アイコンとかそういう小さい部分のデザインが
全体のクオリティには大事ですよ。私のような芸術家肌には。
コマンドラインで動けばなんでもいいというもんでもない。

確かに遅いです。でも、遅いのも愛嬌です。コンピューター動かしてる
って気がするでしょ。Linuxみたいなのはちょっと早すぎるんです。
逆に。これからちょっとづつ早くなっていくんですからいいじゃない
ですか。それに周辺機器だっていままでは、これ動くかなと心配
だったけど、そのうちMacOSXなら動作保証されますよ。
257 ：名無しさん ：01/10/05 20:04: newtype発見!
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 22:25: >>256
最近出たアップデータを使えば、
速度的な不満はとりあえずなくなるよ。
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/05 22:29: もちろん持ってるよ。
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 02:46: X のアプリケーションで縦書き表示するもの (xless の縦書き版
みたいなやつ?) が昔 fj に post されてたような気がするな
誰か覚えてる?
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 02:59: >>260
俺が思い当たるのは、鬼塚さんのやつかなぁ
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 05:20: >>254
HFS+が嫌いならUFSを使ってみちゃダメ？あとどっかにreiserパッチがあった
ような気がする。。。。
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 12:12: >>262
う～ん、そうすると
http://www.apple.co.jp/support/macosx/faq.html#318
ってことになるっしょ。現状で Classic 環境の起動不能というのは痛すぎ。
あと、そんな苦労を背負込んで、いまさらな journaling のない UFS っていう
のが悲しいし。せめて Solaris のような UFS logging だったらなぁ。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/06 12:38: >>255
片岡さん、いまは大谷大の教授をなさっているようですね。

んで、早稲田大学マルチリンガルテキスト処理プロジェクトの web page
http://www.mling.waseda.ac.jp/ も長らく更新されていませんし、google で
片岡さんについて検索してみても、まともな研究発表は '98 ぐらいまで。

それ以降の発表は極端に減って、しかも
http://www.nichibun.ac.jp/~shoji/sigch/jmk00.html
Hi-Fiデジタル画像の作成：明度と色調の1段階での補正法
とか
http://www.nichibun.ac.jp/~shoji/sigch/p1999.html
北京版チベット大蔵経の高再現性デジタル画像化：高精度スキャニング過程
とかのように、system1 とは無関係な OCR 関連のことをやっているのか…。

これじゃ 255 さんがおっしゃるようにガセといわれてもしょうがないな。

#研究者として上がっちゃった状態なのかな?
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 17:34: 260
縦書き入力だって言ってるだろうが。ばかもん。
いつもこの話題だとあほがそのアプリを言い出すんだ。

263
UFSでも普通にClassic起動できますよ。
一回目だけ注意すればいいんです。
このスレレベル低すぎ。Mac板に帰れ。

264
真性の詐欺師ですよ。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/08 18:59: age
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 01:37: で、265は何がいいたいんだ?
・オレはすごい
・ MacOSXはすごい
・このスレレベル低すぎ
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 02:15: >私のような芸術家肌には。
^ ココは是非とも突っ込んでおくべきトコロだと思うんだが
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 19:17: 俺はすごいなんて言ってない。
ぜんぜんすごくない。

ただ、おまえら厨房すぎる。
UNIXの基本も知らずに、偉そうに間違ったこと
書くな。ただのＭａｃ君はＭａｃ板でやれ。
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 19:28: >>265
むむ、UFS で Classic 環境上がるんだ…。なら、UFS にしよっと。
あと、片岡さんネタだと '98 まであんだけ各所で発表したり論文
乗っけたり bit で煽ったりしたのに、なんら成果が出せていない
上に研究が止まっているような状態じゃ、確かに詐欺師よばわり
されてもしょうがないなぁ。

文字コード関連であれだけ mohta さんをバカ呼ばわりしといて、
結局片岡さんからは何にも出てこないっていうのは…。

#片岡さんが早稲田にいた頃にちょっと縁があったりしたもので。
271 ：270 ：01/10/09 19:41: あ、UFS で Classic 環境の立ち上げについての情報 get
できました。
http://til.info.apple.co.jp/cgi-bin/WebObjects/TechInfo.woa/2/wa/showTIL?id=106277JN

にしても、HFS+ をもっとマシな file system にすれば、
こんな苦労はしなくて済むのに。
一応、こんな理由があるそうですが。
http://www.usenix.org/events/usenix2000/invitedtalks/sanchez_html/
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 20:37: 270
自慢するようだけどさ、この記事はおれがdiscussion boardで
質問してわかったことをまとめたにすぎんのだぜ。
それから10.1にアップすると同様に立ち上がらんようになるが、
同じことをすれば可。

UFSだとね、Linuxからマウントできるしね。darwinカーネルを
再コンパイルすれば、Linuxをマウントすることもできる。
よく知らんがUNIXでプログラミングする人はUFSでないと
だめらしい。

muleは現行バージョン2.3が一応完成とされ、新しいのは出ない
らしい。これとomelet.elを使えばOSXでも親指シフトできる。

日本語のファイルなんかで、付属のエディタじゃ、文字化けしたり、
これは開けませんと出るでしょ。emacs,muleだとほとんど全部
読めますよ。ブラウザw2m(lynxみたいなの)をemacs上で動かす
こともできる。そのまま辞書も引ける。
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 21:15: >>272 ネタだとしたら凄い才能だ
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 22:23: 嫌味ばっかり言ってずに
少しは貢献しろよ。
つーか、できるようになれ。
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/09 22:31: >>273 ネタだとしたら底知れぬ才能だ
276 ：あの、 ：01/10/09 22:47: やっぱ、OSXといったらWebObjectsでしょう。
関係ないっすけど。
277 ：しんぷる ：01/10/10 00:49: 名無しさん＠お腹いっぱいさんって
早稲田理工学部出身者？
あと図書館っていってたからそれ中央図書館？

片岡研究室とかってでてたから、
もしかしてね、と思って。
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 00:53: アフォ発見!
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 01:11: >>277
この辺で勉強してこい。
http://freezone.kakiko.com/jiten/n.html#nanasisan
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 17:53: あと、知ってると思うけど、10.1にあげると
当面WebObjects Developerが使えないってよ。
http://www.apple.co.jp/support/macosx/index.html
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 17:58: robowordもOSXで使えるみたいよ。やっとこさ。
Mac用のパッケージ見たら、carbonで使えるとあった。
robowordの辞書わりといいからね。値段定価19800円
優待価格9800円。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 18:10: >>276
OS X といったらというよりも NeXT STEP といったら
っていうほうが正確じゃないかと。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 18:48: 282
OSXのスレッドだよ。ばか。
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 18:56: 283 は旧 OS X server が OpenSTEP ってことをしらない模様
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 19:10: 284
幼稚園に帰れ。
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 19:29: 283=285 はな～んにもわかっていないヴァカなので放置ね。
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 19:53: >>286
ﾊｰｲ｡
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 20:53: 満足したかガキ
289 ：名無しさん@FreeBSD ：01/10/10 21:18: なんか一生懸命ネタを振り撒いまいてるのが
一人いるみたいですね.
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 21:28: ２８９
話題のないおまえよりましだろ。
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/10 22:35: おい、あおりたんねーぞ
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/11 02:08: Objective-Cってどうよ、
ちょっと興味あんだけど、だれか教えて！！
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/11 02:15: >>292
Objective-C
http://piza2.2ch.net/test/read.cgi/tech/990574267/l50
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/15 21:41: 10.1にあげるとwgetがなくなり、その代わりと
なるものが入るそうですが、それはそれとして、
OSXのGUIで操作できるwgetみたいなものってある
でしょうか？
295 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/10/15 22:23: >>294
ここにwgetのフロントエンドがあったよ。
ttp://homepage.mac.com/stevecheckoway/FileSharing.html
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/16 18:44: 295
ありがとう。
なかなか良さげですね。
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/16 20:43: UFSフォーマットではAirMacが使えないとされていますが、
これもうそです。

使い方
http://www.macospeak.org/Lab_3/ufs/airmaconUFS.html

日本アップルはこの程度のバグも見つけられなくて、米の文書を
せっせと翻訳してるだけなんですよね。

ちなみにモスバーガーの無線LANサービス使ってみたこと
ある人います？
安い互換無線LANカードっていくらします？
298 ：スレ違い ：01/10/17 17:49: X11 上で動く縦書き入力可能な IM と、それを使ったワープロなら、某プロジェ
クトで作って売ってたなあ。あんまり売れなかったらしいけど。時代的に XIM
プロトコルじゃなかったけど、一応 X11 汎用の IM よ。なお、縦書き描画に
は OM は使ってません。つーか、当時 OM はなかった。身許がバレバレになる
ので、製品名は書かないが。(w
(ここまで書けば関係者には既にバレバレかもしれんが。)
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 17:55: > muleは現行バージョン2.3が一応完成とされ、新しいのは出ないらしい。

おいおい。2.3 で完成じゃないよ。
新しい mule は emacs に完全統合されて、本家 emacs と共同開発状態になっ
ているので、独立したソフトウェアとして出てないだけ。mule プロジェクト
や、分家の mule-ucs プロジェクトだってまだ走ってるぞ。

とゆーか、やぱしネタ？
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 18:37: 299
統合されたことと、新しいmuleが出ることとは別ですよ。
統合されたmule部分が進化しているという証拠は？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 18:38: ２９８
ネタ?
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 19:09: > 統合されたことと、新しいmuleが出ることとは別ですよ。

あちゃー、ネタじゃなくて、ホントにそう信じてたのかー。
どっから、そういうデマを仕入れるかなあ。

> 統合されたmule部分が進化しているという証拠は？

たとえば、エチオピア語サポートは、独立したソフトウェアとしてリリースさ> 統合されたことと、新しいmuleが出ることとは別ですよ。

あちゃー、ネタじゃなくて、ホントにそう信じてたのかー。
どっから、そういう話を仕入れたのかなあ。

> 統合されたmule部分が進化しているという証拠は？

たとえば、エチオピア語サポートは、独立したソフトウェアとしてリリースさ
れていた頃の mule-2.3 にはないけど、今の emacs にはあるよ (ethiopic ね)
ただ、統合版には、bidi サポートなど、退化している部分もある。
これらを統合できる形に refine して再実装するのは今後の課題の一つじゃない
かな。

とりあえず、デマを広める前にちゃんと裏をとってくれ。
まあ、所詮 2ch だし、デマもありありと言えばその通りだが。
http://tsukuba.m17n.org/mule/history.en.html
あたりを見れば、mule-2.3 が完成版だなんて発想は出てこない筈だよ。
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 22:13: >とりあえず、デマを広める前にちゃんと裏をとってくれ。

俺は君のほうがデマだと思うよ。
emacsに統合されたかのように見えるmuleはmuleとしては
全然進化していない。むしろ制限されている。
以後muleは進化していないのは事実だろう。
当時の開発者が以後も開発し続けているという話は聞かない。
思い込みを適当に言いたてるのは止めたがよかろう。
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 22:44: なんか、このスレだけこの板から浮いてます。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 23:34: > 以後muleは進化していないのは事実だろう。

ということは、エチオピア語サポートも、あるいは mule-4.1 で入った
utf-8/16 autodetection も、進化とは認めないと主張していると考えて
いいの？その場合、どれくらいの大変更が入ったら進化と見なすのかな？
(内部 API 的には、emacs と統合された mule は mule-2.x とは別物で、
大変更が入っていると言ってもいいんだが。まあ、ユーザーとして使って
いる限りは、そうは見えないのかもしれん…)

そもそも現在 mule の開発が滞っているように見えるのは、leading
character 空間の限界が理由だろう。それを解決 (utf-2000?) するためのマ
ンパワーが不足している面があるのは確かかもしれないが、それがすなわち
「mule-2.3 が完成版」ということには直結しないんじゃないのかな？

商用ソフトウェアと違って、ソースの公開されたフリーソフトウェアに「完成」
なんてないだろう。不満を感じた人間がいつまでも改良を続けていくわけだか
ら。しかも mule の場合には、mule-4.1 や、pretest に入ってもう 10ヶ月に
なる mule-5.0 など、バージョン番号管理も継続しているわけだし。なんで
mule-2.3 が完成版で、今後未来永劫 mule としての進化はないと予言できる
のかが不思議だなあ。そんな予言は不可能な筈だが。

> 当時の開発者が以後も開発し続けているという話は聞かない。

半田さんは、今でも少なくともデバッグはしてるよ。本家 emacs の
ChangeLog 見るだけでウラはとれる筈だ。そのことを知らずに書いているの？
それとも、知っていた上で書いているの？
もし知っていた上で書いていたとしても、上述のように、半田さんがメジャー
な作業をやる暇がないことが「mule-2.3 が完成版」を意味するわけではない
と思うぞ。

> なんか、このスレだけこの板から浮いてます。

たーしかに。どう考えても、これは emacs 板モノ。
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/17 23:49: fj っぽいあげ
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 17:52: なんかどうでもいいことごちゃごちゃ書いて誤魔化してますが、
なんでmuleの進化が話題になってるかを把握してください。
以前のバージョンの今後の課題として日本語縦書きやモンゴル語の
サポートをうたっていた、こういうmule本来の進化は、開発が中断
しているので期待できないということです。
統合された部分があちらで部分的に改良されるくらいではmuleの進化、
新バージョンなんて言えません。分かった？
(でも意固地そうだから、なんかまた誤魔化し長文書くだろうな。(苦笑))
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 17:55: ちょっと介入。
muleを専門に扱った書籍では、2.3で一応開発は終了していて、新しいバージョンは出る予定はないと明記されてますよ。
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 18:51: sambaクライアント接続できたけど文字バケバケ
結局つかえねー
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 18:59: > 以前のバージョンの今後の課題として日本語縦書きやモンゴル語の
> サポートをうたっていた、こういうmule本来の進化は、開発が中断
> しているので期待できないということです。

それって、

> muleは現行バージョン2.3が一応完成とされ、新しいのは出ないらしい。

とは言っていることが全然違うでしょ。元々の開発者による開発が中断ぎみな
のは、まあ当たっている。でも、完全にストップしているわけでもない。

で、問題にしているのは、元々の文章にあった次のような間違いについて
なんだよ。

・mule は 2.3 が現行バージョンか？
→ 違います。既にもっと新しいバージョンが出てます。

・mule は 2.3 で完成か？
→ 違います。縦書きやモンゴル語サポートなどなど、課題は
一杯あります。

・mule は、2.3 より新しいバージョンは出ないか？
→ 違います。既にもっと新しいバージョンが出てます。

でしょ？ mule-2.3 と mule-4.1 を比べて、どちらが mule として便利かとい
うと、少なくとも日本語を扱う限りでは、mule-2.3 の頃に感じていた細かい
不具合が改善されていて、mule-4.1 の方がむしろ便利なわけだし。

また、今後 mule としての進化があり得ないかというと、そういうわけでもない。

> 統合された部分があちらで部分的に改良されるくらいでは

「あちら」ってどこ？
utf-2000 は、日本origin なプロジェクトだったりするんだが。
もしかして、もう日本側からの寄与がありえないと主張しているわけなの？
そんな筈ないでしょ。

> muleを専門に扱った書籍では、2.3で一応開発は終了していて、新しいバー
> ジョンは出る予定はないと明記されてますよ。

その書籍の書名と作者を教えてください。「独立したソフトウェアとしての
mule は 2.3 で終了であり、独立したソフトウェアとして新しいバージョンが
出ることはない」という記述なら、それは正しい。「mule の新しいバージョ
ンが出ることはない」というのなら、それは間違い。そもそも、2.3 より新し
いバージョンが既に出てるわけだし。とゆーか、ひょっとして、その書籍がデ
マの火元？
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 19:12: muleネタは禿しくスレ違いと思われ
fjぢゃあるまいし
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 19:50: 310
ごちゃごちゃ言ってるようだけど、分かればよろしい。

どっちにしろここはMacOSXのスレだよ。いいかげんにしてね。
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 19:55: Linux板で縦書きでもめている奴か
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 21:58: >>305,310
もりおかたん？
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 22:00: いや、じつにMaxOSらしいスレですよ。ここは。
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 22:00: Macでしたな。失礼失礼。
317 ：305,310 ：01/10/18 22:11: > もりおかたん？

ちゃうっす。手を動かしている人じゃないっす。
手を動かしている人だってちゃんといるのに、ああいう書き方されると、失礼
だと思って書いたっす。
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 22:20: 317
あんたが意固地なだけだよ。
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 23:24: 意固地っつーか粘着だな。

だらだらだらだらだらだらだらだら文章にしなくとも、
さくっとポインタ示しときゃ済むハナシだろうに。
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/18 23:34: だって 302 でポインタ見せても納得しないんだもーん。
ま、ネタもアオリもアリアリのところで、マジメに返事するだけアホでした。(泣
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/19 18:36: どなたか10.1でPHP4.0.6コンパイルできた方います？
何度やってもmakeで失敗するんだなあ。。
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/19 18:48: 320
はっはっはっ年季が違うよ。

321
普通さぁ、どういうエラーが出るか書くもんじゃない？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/20 10:32: >322
>普通さぁ、どういうエラーが出るか書くもんじゃない?
それもそうだよね。
PHPはコンパイルしなくても元から入ってるよ。
使い方はアップルのサイトのX Serverの方を見れば情報がある。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 18:24: 無線LANサービス使ったことある人いないんですか？
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 22:20: >>321
オマエ新macでも同じ質問してんじゃねぇよ
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/23 22:19: roboword Mac carbon 買っちゃったよ。
英和・和英つき、9800円。
327 ：　：01/10/26 06:13: ipodあげ
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 00:05: OSX向けにMSがOfficeをリリースしたようですね。
ということはBSD linux Solaris他でもラクに出来るんでしょう
こちらの方がネタとしては大きいと思うんだけど
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 00:11: >>328
そうとも限らない。
興味があるならOSXについてもうちょっと情報漁ってみ
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 00:26: >>329
クォーツって描画システムのことでしょうか？
Ｘとは全然違う代物って意味で？？
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 21:50: >>330 そゆこと。
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/22 20:28: >>330
Officeが短期間でMac OS Xに移植されたのは、
Quartzというより旧Mac OS互換環境としての
Carbon APIの存在が大きいと思います。
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/24 11:21: 俺のPC歴はMacが最初。
Mac使うのが楽しくてＰＣオタクの仲間入り。
その後Macマニア→NetBSD→MkLinux→PC/ATでLinux→現在に至る。（途中Solaris、IRIX、BeOSなんかと触ってみた）

正直まだまだへたれだが、OSXはまさしく俺が待ち望んでいたOSだ。AppleのGUIとUnixのShell、これが有れば最強だと思う。
職人気質の住人には迷惑掛けないように心がけてるつもり
（プロじゃないからね）

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)