レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 17:45

中身BSD。買いますか？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/09(金) 18:46

買う

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 19:20

ｲﾐﾅｰｲｼﾞｬｰﾝ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 19:49

ダーウィンに触りたいけどなぁ。
MacOS Xが動くマシンが無いから。
新しくMac買う労力（財力か）考えたら、そこまでして欲しいものでもないな。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 19:55

高い

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 20:12

点ってなんぼするねん。
あいまっくでもええんかい？

7 ：今だから告白するが ：2001/03/09(金) 21:33

まっくおーえすえっくすって読んでました。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/09(金) 21:45

インテル版だしてくれたらなあ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 00:37

>>6
Mac使ってる奴に聞いたら
「G4買いなよ」
だそうだ。
カーネルがBSDなのに、そんなにマシンパワー食うんかな?
そもそもMacOSってウィンドウシステム切り離せるん?
コンソールでもいいんだけど...

誰かMacな人居ないかな?

10 ：MacでUNIXでちょっとだけWin ：2001/03/10(土) 01:43

Mac OS XはDarwinというオープンソースのOSがあって、
コンソールだけでも動くし、Xも動きます。
OS X独自機能のAqua, Quartz, Cocoa, Carbonなどは動きません。
http://www.opensource.apple.com
一応Intelで動かした人はいますが、ドライバなどがないので
つらいですね。
Mac OS Xをコンソールで起動する方法もあります。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 02:23

iMacでもそれなりに動くけどGUIは重い。
我慢出来ないほどではないと思う。

>>5
何と比べて高いといってるのかわからないけど、
OS9.1付きで1,5000円だから全然安いと思うが？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 02:48

ハードウェアが高いって意味じゃない？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 03:46

Power Book G4+OS Xが欲しい。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 10:42

Darwinってすぐ落ちるんだってな。

ゆめゆめLinuxと完成度が同レベルだなんて思いこみをしないことだ。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 12:23

MacOS XのOSとしての中枢部はDarwinそのものでしょ?
DarwinがそんなぼろぼろならMacOS Xもぼろぼろじゃないの?

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 12:24

使っている人は>>14へのレスをお願いします

17 ：＞14 ：2001/03/10(土) 13:13

MacOSXServerはとりあえずそんな不安定には見えないけど

18 ：たまなし ：2001/03/10(土) 13:14

PublicBetaを使ってるけど、
落ちたことはまだ無いな。

Darwinは知らない。

19 ：MacでUNIXでちょっとだけWin ：2001/03/10(土) 19:06

>>18 と同じです。IEはたまに落ちますが、OSが落ちた
ことはありません。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 19:41

>>14
つーか、落ちるのがイヤならLinuxなんかつかわねーだろ（極論だね我ながら
Linuxより落ちるOSなんてWin2Kぐらいのもん。
(もちWin98系とかMacOS9とかは除外)
これだから赤帽廚房は・・（藁

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 19:57

>>19,18同意
PublicBeta一度も落ちてない。（IE酷すぎ）
前身のMacOSXサーバ、運用以来落ちてないです。
で、さらに前身のOpenstep(大学の)院生時代2年以上落ちてなかった
（それ以降は知りません）。
>>14
もちろん今回かなり新しく書き換えてるから、
（例えばMachが3になったり．．）
ベータではバグがあったのかもしれんが、
潜在的には極めて安定したOSだと言えるんじゃ？

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/10(土) 23:22

>>14
linux落ちたことないんだけど
どういうときに落ちるの？
マジレス希望

23 ：22 ：2001/03/10(土) 23:23

間違えた
>>20
でした

24 ：名無しさん ：2001/03/11(日) 00:29

>>22
高負荷かけてみろよ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 00:29

>>22
おそらく>>20はXFree86のことを言ってるんだと思うぞ。
XFree86の入ってないディストリビューションなんてないからな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 05:07

いつだかの BSD magazine で yahoo で使われている FreeBSD が
紹介されていて、その中で yahoo の人が linux も FreeBSD も
高負荷をかけると結局ダメだとかいっていたな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 05:22

商用 OS を範疇に入れると、高負荷に耐えれる OS は
出て来るのかな？

28 ：hoge ：2001/03/11(日) 05:29

>>26
FreeBSDPressの2号ですね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 05:39

> 26
DoSAttackをまともに食らって落ちないOSが存在するのですか?

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/11(日) 05:41

>>27
高負荷耐久レースとかやってほしいね
さて真っ先に落ちるのはどこの会社のOSだろう?
わくわく

なんてな

31 ：名無しさん ：2001/03/11(日) 05:48

>>29
嵐が去ったら復旧するのか、誤動作しまくりか、リブートかかるかの
差が出るんじゃないのかな

32 ：なまえをいれてください ：2001/03/12(月) 19:38

10万以下で買えるiMacで快適にOSX使えるってさ
ただ、メモリ増設しないとダメらしい

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/12(月) 19:59

そういえば ここはOS Xのスレだった

34 ：まっこすてん ：2001/03/13(火) 01:43

おれは買うぜっ！PBG4

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/13(火) 02:07

すいません、「高負荷」というのはどういう状態のことなんですか？
CPUに負荷がかかってる状態？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/13(火) 10:41

CPU,Memory,HDD,NetWorkなどのりソースを限界まで（もしくは超えるまで）
使い切った状態でないの？

37 ：名称未設定 ：2001/03/14(水) 12:46

マク板にマクデベロッパーのインストールレポート載ってるぜ。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=984359004

38 ：七資産 ：2001/03/14(水) 23:25

Public Betaにはsshがついてきたが、Golden Masterには
入ってねえでやんの。もっともそんなことは向こうの板では
話題にすらならんだろうがな。

sshの名称がらみで逃げたかな？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 14:14

へー、ないんだ？　ライセンスの問題じゃないの。

Publicβは商業利用じゃなかったのかといえば、限り無く黒に近い
グレーだったと思われ

40 ：七資産 ：2001/03/15(木) 21:13

たぶんOpenSSHのライセンス的には問題ないはずですよねぇ？
BSDライセンスだから、商利用してもO.Kのはず。

すると、この時期問題になりそうなのは、本家SSHが
名前変えろってOpenSSH側に迫っていることだね。
＃とばっちりを受けないように止めたか？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/15(木) 21:48

別人が横取っていた www.openssh.org ドメインもいつのまにか本物の openssh ページに
なってる。みんな openssh の名前は手放し始めたんかもね。

42 ：>七資産 ：2001/03/16(金) 02:15

sshはMacOSXサーバに付くみたいだな。

43 ：つるっ ：2001/03/17(土) 23:52

page

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 02:03

無知でごめんなさい。sshってクライアント側が安全にログインする
ためのものでしょ？　クライアントの側についてなくていいの？
単にサーバ側が用意すればいいものなの？　多分そうなんだよね。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 02:09

>>44
そうか、Serverでhttpd上がってりゃブラウザ無くてもHPみれるんだな。
それは知らんかったわ、無知でｽﾏｿ

BSDマガジンのDarwin記事萌え。

46 ：44 ：2001/03/18(日) 03:10

ホントに知らないんだって。いぢめないでやってよ。
まったくUNIX板の人々はお茶目だね。

つまり ssh使いたかったら自分で makeしろってことなのね？
あるいはサーバ版を手に入れるか。

BSDマガジンの Darwin記事ってそんなに面白いの？
前見た時、Objective-C関連の記事の時はイマイチだったな。

47 ：名無しさん ：2001/03/18(日) 12:16

>>44
ssh はサーバーとクライアントの間に暗号化された通信路を設定する
機能なので、両端で対応が必要。FireWall があれば通して貰う設定
も必要。流れるデータがすべて暗号化されるから色々なものが守れる。
あとは FAQ でも。
ttp://www.vacia.is.tohoku.ac.jp/%7Es-yamane/FAQ/ssh/ssh-faq.html

48 ：名無しさん ：2001/03/18(日) 12:58

UNIX使いの皆さんにとってOSXは魅力的なの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 16:37

>>38
ssh もsshdも普通にはいっとるよ＞直前版

50 ：49 ：2001/03/18(日) 16:45

すまん。はいってなかった。別マシンにログインしとった...

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 20:13

Tcl/Tkとかで組んだアプリをAQUA上で動かせんの？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 21:33

XF86 for Darwin だれか使ったひといる?

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/18(日) 23:52

>>52
使ったけど、当方Macユーザで他のUNIX環境を使ったことないので
コメントできません。
正式リリース版が届いたらXとAQUAを同時に使えるやつを試してみ
る。
>>51
AQUAにTkはまだなかったと思う。Tclはあるっぽい。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/21(水) 12:08

>>52
PM8500 + G3/300なmacに入れたけどチョー遅いある。
Darwinは古いMacでも動くから幸せかなとオモタけど
ダメある。体感速度はDX4 66MHzってかんじある。
NetBSDにするのが幸せの道ネ。

55 ：いよいよ ：2001/03/22(木) 22:40

発売あげ

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 02:50

ヒエー、製品版には開発ツールまで付いてくるらしい
NEXT時代に100万以上した物がこんな安価で手に入るなんて！
おれMac買ってしまいそう

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 03:00

ハードにはバンドルされないの？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 05:22

おれ仕事じゃJavaとドキュメント書きのオフィスしか使わないから、
会社のマシン、マックにしてもらおうかなぁ。いや、これまじで。
.NETにも対応してくれたら、Windowsともお別れ出来そう(藁
会社で.NETとJava。
おうちでGNOMEこれがいいな。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 14:09

>>57
ハードへのプリインストールは夏と予定
つうか、明日出るのはまだβ版から脱していない
プリインストールされる次のバージョンで、ようやく使用に
耐えうると思う。

でもJAVAとか開発で使うなら明日版でもいいんじゃない？
4/24にATOK14 for OSXが出る、せめてそれを待たないと
テキスト編集もできないがな

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/23(金) 21:36

もう並んでるやつとかいるの？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/23(金) 23:47

PC-98 に対応していたら買う（藁）

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 00:27

cubeの安いほう買おうと思ってるんですけどどうですかね？
（って質問ばっかりだな、ここじゃ）

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 00:57

cubeの安い奴はG4/450だから十分のスペックだよ
ただし、メモリ増設しないとアカンよ
それから3ボタンマウス買わないとね

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 01:09

ありがとー
やっぱあの全部がボタンのマウスじゃだめか（ｗ

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 07:02

とりあえず届いた人がいるかもしれないので、あげておく

届いた人はかきこよろしく

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 19:05

うらやましいage。

67 ：名無し娘。 ：2001/03/24(土) 19:11

１８時半くらいに届いたよ！！

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 20:50

冷静でunix慣れしてる人の評価が知りたいなあ。新mac板だと
散々なことになってるけど。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 21:14

>>68
Unix屋の評価とマカーの評価は多くの部分で相反すると思う。
コマーシャル的にはUnix屋の評価が低いほど吉とでそうだ。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/24(土) 23:58

コマンドラインに落ちたら自動でリブートかかるようにしないと
マカーの方が固まっちゃうからね・・・

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 00:11

Photoshop、Illustrator、PremiereがAQUA上で動くんだったら
Windowsから乗り換えるかも。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/25(日) 22:29

age

73 ：unix使いに ：2001/03/26(月) 03:39

アッピールする為に開発ツールを添付したんだそうな。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 05:12

実際に買った人いないのかな？
やっぱりMac持ってないといけないからこの板の住人には少ないかな？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 06:22

ところでこの板でMacOS Xの話をするのはありなんでしょうか？
一応UNIXだし、あっちで思いっきりUNIXな話題を出すと浮きそうだし。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 06:25

ちなみにMac板のMacOS Xスレ
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mac&key=984301530&ls=50

77 ：topが ：2001/03/26(月) 06:32

CPUを10%も食いつづけるのはどうかと思う。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 06:46

やっぱりあっちの板でやったほうがよさそうだ。
ソラリス板とかFreeBSD板はないけど、Mac板はあるんだからね。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 16:09

じゃぁ、Darwinスレって事で。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 17:27

興味しんしんです。でもMac持ってないので初期投資が・・・
中古の初期型iMacとかでも大丈夫なのかな？

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/26(月) 18:10

PC版が出たら欲しいけど絶対ないな。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/27(火) 01:57

>>80
ちょっと、GUIの描画に関しては遅いかもね。
でも、Pβより今回の正式版は大分速くなったから、
夏のリリースではもっと最適化が進んでるんじゃないかな？
でも、初期型iMacはやっぱきついと思うよ。
安いほうのCubeかったほうがいいよ。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/28(水) 11:24

やっとrootになる方法わかったよ
sudo 入ってるのね･･･ってsudo使えるとわかった時点でsuいらんのか？
とりあえずwheelに自分を追加してrootのパスワード変えたけどだいじょぶかな

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 12:15

NetInfoの設定で「rootを有効にする」ってのを設定するとsuでもrootになれるようになるよ。
一般のユーザーさんにはrootなんてあんまり関係ないからね。＜ターミナルもだけど。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 12:38

なぜ、rootがかんけいないんだ？
rootになれないとシステムワイドな変更は難しいんじゃないのか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/03/28(水) 12:49

通常はsudo経由で管理者権限が必要な操作はできるみたい
おれは /usr/local/src を掘るのに苦労しただけだし･･･

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 16:21

一般てのは「rootってなに？UNIXって？」っていう位のレベルの
本当の一般大衆ってことね。
なんと言っても「MacOS Xはコンシュマー向けOS」だから。
込み入ったことじゃないならGUIレベルで変更可能になってるし。

サーバを立てるとかDarwin部分を掘り下げて使うには当然rootは必要になってくるけど
そういう人たちと「rootって何？」の人たちとでは事情が違いすぎる。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/28(水) 18:40

Unix使いでMac使いのみなさんに質問です。
MacOSXにLinuxのディレクトリをマウントさせることは可能ですか？
LinuxをMacOSXのファイルサーバーとして利用したいのです。
ご存知の方、よろしくお願いします。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)