AIXってどうよ?

■掲示板に戻る■ 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

AIXってどうよ?

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 01:41: 使ってる人いる？(SP含む)
Solarisと比べてほんとのとこどうよ？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 00:25: >>299
298じゃないけど、db2がまれにcoreる。
IY16269で直ってるよ
aparの糞解説みたい人はこちら
http://techsupport.services.ibm.com/server/aix.CAPARdb

fixほしいやつはこっち
http://techsupport.services.ibm.com/rs6k/fixdb.html
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 00:41: >>279
>　SIGDANGERがやってくるっつー仕様は最新版でもそうなのかな？ < メモリ管理まわり

メモリ管理まわりじゃなくて単にpaging space shortageが起こっているだけだろう。
目盛り増やせ金ないならpaging space増やすで、勘弁してやろう

言うこと聞かないとSIGTERM、SIGKILLと凶暴化します。　ｂｙ　PGSP_KILL
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 00:50: たまに死にきれないプロセスが出てプロセス名が[]となっているのがいるのですが
これ、見たことあります？
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 14:07: >>303
一昔前のWebSphereは、死ぬと[java]ってなってた。
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 22:18: >>303
親のwait待ちじゃないの
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/12 23:15: >>302
メモリリークだからメモリ増やしてもあんまり意味ないよ
実際、メモリ 1GB 積んでても SIG DANGER 発生するし･･･

>>303-305
そのうち、無くなってくれる事もあるけど、無くならない事もある
ゾンビプロセスってヤツ？。結局はリブートして見なかったことにする（ぉぃ）
307 ：303 ：01/10/13 09:33: >>305
親は、既に死んでゾンビプロセスになっています。
psで見ると、死ぬ間際のステータスになっています。
kill -9 pid でやっても、消えてくれませんでした。

>>306
>そのうち、無くなってくれる事もあるけど、無くならない事もある
>ゾンビプロセスってヤツ？。結局はリブートして見なかったことにする（ぉぃ）

どのケースも、一週間ぐらい放っておいたけれど、
なくなってはくれませんでした。
全く以て、同じ解決法です。
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/13 19:06: >>307
開発部隊/アンサーライン的には月1回のリブートが推奨
されています(マジ笑)
309 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/15 18:31: ある共有ライブラリを使用した実行ファイルを実行後、
その実行ファイルが終了したあと、その共有ファイルに
上書きコピーしようとするとtext file busyになる
ことがある(ように見える)のですが、そんなことが
AIXではありうるのでしょうか?

psでプロセスが終了しているのは確認済。
# AIX5Lのfuserは何も返してくれません。使えない。
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/15 20:06: >>309

確かに変な症状だけど、なんで上書きコピーが必要なの？
ふつー、rm してからコピーするのが (AIX に限らず) 常識だと思うけど。
311 ：名無しさん＠お腹へった。 ：01/10/16 09:46: AIXではrmするか/usr/sbin/slibcleanで共用ライブラリの
キャッシュから削除する必要があるようですね。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 09:32: ここに見てるのってほとんどがＩＢＭ関連のＳＥ、ＰＧだと思うんだけどどうだろう？
因みに元ＩＢＭ出資のＳＥです
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 09:45: AIT
?
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 12:06: IBMはLinuxイチオシなんだから、AIXって無くなっちゃうんでしょ？
来年はAIX5LじゃなくてLinux*Aとか出すかも。
しかし中途半端だよねIBM。
あれだけLinux推しといて、「LinuxはAIXやレガシーOSより信頼性低い」
なんて宣伝やってるんだもん。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/21 22:13: >>312
そもそも1がIBMの人間とみたがどうか
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/22 16:50: >>314
ソースどこよ

そりゃ信頼性低いだろうさ
だから？
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/23 20:57: >>314
IBMはLinuxイチオシって話は初めて聞いたよ
そもそもLinuxはＰＣサーバ部門、ホスト部門の話だよね？

RS/6000で動くLunuxなんて公式には出てないよね。公式には･･･
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/23 22:00: IBMは金になるものなら何でもやります。
その時々のキャンペーンで今は単にLINUXの声が大きいだけ

事実AIX、AS/400、OS/390でDB２やMQ動かして、がんがん業務させているところは、
だれも数年でLinixが取って代わるなんて本気にしてはいない。
（PCは思ってるかも、MVSはハードをもっと売りたいだけ）

IT業界＝IBM　ってことかな、どの部署も俺の製品が一番と言って、会社のイチオシなんて存在しない
適材適所

ともかくpSeries　６９０　世界最速CPU + LPAR で圧勝！！　　　
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/23 22:04: 社員の宣伝あげうざい
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 00:06: >>318
うん社員ぽいね。ぜひホンネを聞きたい

日頃から疑問に思ってたけど、RS/6000ってホントに速いの？
単純にクロックレートでは比べられないと思うけど速いマシンでも600MHzぐらい
一方ＰＣはGHz台。しかもRS/6000はRISCだし･･･
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 04:39: http://www.idg.co.jp/swonline/topics/backnumber/200108/top_20010820.html
真ん中あたり。
副社長の発言じゃなかったっけっかな？生みの親が引導渡してるよ。
長年覚えてきたのにショックだったなぁー。

>>320
PowerPC AIX速いぞ。でもPA-RISC HP-UXのが速い（用途次第と言ったら身も蓋も...）
パソコンのゲームとかの用途じゃないけど、お仕事で使うと判るよ。
シングルスレッドでクロック換算でathlon linuxに比べて２倍くらい速いね。

「RISCだし」って書き込みが素人らしくて良い。
君の知っているRISCじゃない最近のＣＰＵを挙げてくれ。（なんとなく煽ってみた）
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 09:38: >>320

もちろん書き方によって違うかも知れんが、俺の担当しているユーザーでは
CはRS/6000、FORTRANはHP9000がカタログ以上に速い。
約10社のユーザーで大体同じ傾向なので多分そうなんだろうと思う。
コンパイラーの出来か？
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 14:01: >>320
個人で7043-140のエントリモデルだけどつかってますが、少なくとも
GNOMEを立ち上げると非常に遅い。Pentium!!!が載ってる最近のPC
でLinux環境の方が快適そうだよ。

元々CDEが提供されてるからCDEだと何のストレスも無く使える。
まあ、重たいアプリはほとんど使ってないのが軽く感じる原因だろう
けどさ。

ゲームは動かしてないけどDOOMが動くっぽいので実験してみます。
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 15:56: >>317
http://oss.software.ibm.com/developer/opensource/linux/projects/ppc/

何をもって公式かわからんけど
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 16:56: >>323

PowerPC 604e(200MHz?)とP3比べちゃかわいそうでしょ。
クロック、キャッシュ容量、システムバスクロックとか
違い過ぎだよ。マシンの主記憶も今時のPCとはゼンゼン
違うんじゃないの? 因みに何MB積んでる?
326 ：323 ：01/10/24 18:36: >>325
現在256MB積んでます。>>323で書いた「遅い」ってのも実際に時間
を測定したわけではありませんから適切な内容ではないですね。

では、どんな測定をすれば、比較材料ができるのでしょうか？
後学のために知りたいです。
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 19:23: 325ではないですが、
>>323 >>326
PCと比べちゃだめよ。
RS/6000 + AIXは、PCにはない、完全メーカ保証と、高信頼性も売っているのですから。
（契約さえしていれば）２４時間のサポートだってつきまよね。
障害時には「IBMが…」と、お客さんにも報告できます。

比較測定といっても、純粋な早さだけでしたら、一部のハイエンドモデルを除いて
昨今のPCには勝てないと思います。

少し前のサーバなら、手持ちのマシンで十分できるんじゃないかな。
と思うこともありますけど、構成部品の信頼性、サポート体制、といった
目や数字で見えない部分を含めればPCは勝てないと思います。
328 ：323 ：01/10/24 21:35: >>327
あなたの言う”比べちゃだめ”ってのは業務などの運用面でしょ？
うちは一言も書いてませんよ。

速度的な話題があったから、個人的にAIXでGNOMEを動かし、
Linuxなどでも動かしたことがあるから例として出しただけ。
それと速度比較するならってことで聞いただけ。
それでも比較しては駄目なのかい？身近なマシンと比較できれ
ば誰だってどのくらい早いか想像がつくと思うが。

なら誰でもわかるようにどれくらい早いのか説明してみ。
329 ：327 ：01/10/24 22:24: IBMが公に発表している資料に乗っている
SPECint_baseとSPECfp_baseではだめでしょうか？
ちなみにIntelはこんな感じです
http://www.intel.co.jp/jp/procs/perf/pentium4/productivity/specint2000.htm

他になると、コンパイラの性能に依存してしまいますが、
負荷のかかるソースコードを書いてこのマシンは何分、このマシンは何分
かかりました。というぐらいしかないですかねぇ。
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/24 22:47: 一足先越されたけど

新しいpSeries ６９０は（暫定）世界最速っていってる
http://www-6.ibm.com/jp/Products/news/011004/pseries/690.html

CPU: Power4 (64bit) 1.3G Hz
SPECint_base2000　　　　　783 ※8
SPECfp_base2000　　　　　1098 ※8
※ 8： SPEC 提出済み、認定待ちの性能値です（2001年10月1日現在）。

ちなみに今日現在まだhttp://www.specbench.orgには反映されていない。
現在の登録されている最速は

SPECint2000
Company Name System Name 　Base Peak
AMD 8KHA+ Motherboard, AMD (Athlon 1800+ 648　671
Dell Precision WorkStation 340 (2.0 GHz Pen4 　　　648　664

SPECfp2000
Dell Precision WorkStation 530 (2.0 GHz Xeon) 　　　716　734
Compaq 　AlphaServer DS20E Model 68/833 　　　　643　784

AlphaはpeakはいいがBaseは悪い
それにしても検索フォーム使いずらすぎ、top10ぐらい一目で分かるようにしろ
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/25 00:35: >負荷のかかるソースコードを書いてこのマシンは何分、このマシンは何分
>かかりました。というぐらいしかないですかねぇ。

こういうのだと、CPU1個の性能比較みたいになっちゃいますからねえ。
業務サーバ用途だと、結局どれだけトランザクションをさばけるかってところで
パフォーマンスが判断されるから、そうするとより総合的な判断が
求められるわけで...
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/25 02:37: >>327
おいおい、しっかりしろよ。

>比較測定といっても、純粋な早さだけでしたら、
>一部のハイエンドモデルを除いて昨今のPCには勝てないと思います。
:
>SPECint_baseとSPECfp_baseではだめでしょうか？

「勝てないと思います」の次に「SPECじゃだめか？」じゃぁねぇ。。。
バスとトラックとカローラとＦ－１と、馬力で比較して買う車を決めんだろ？
333 ：325 ：01/10/25 10:34: >>323

256MB積んでいれば結構楽しく使えそうだね。
比較云々は

> Pentium!!!が載ってる最近のPCでLinux環境の方が快適そうだよ。

と書いてあったので、世代の違う環境を比べちゃ可哀相だと思っただけ。
(AIXスレッドだからね :-)
どんな比較方法が良いかは、自分が満足できる比較方法が正しい。
メーカーは当然自分の得意なところを宣伝してくるけどね。
（ベンチマーク、保守サポート、価格など）

>>327が言っているような勝ち負けの話はカナーリ不毛だと思われ
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/25 10:40: 個人的にはAIX好きだなあ。特にボリューム管理の辺り。
アプリのインストールの最中にchfsをforループで回して
最小のファイルシステムの拡張で済むようにしたりね。

あとmksysbも良いよねえ。
他のマシンに一発リストアなんて他のOSでは考えられんよ。
ホント管理者にとっては楽なOSだった。

最近はSolaris & HP-UX & Linux。3年以上AIXに触っていない。（鬱
335 ：名無しちん ：01/10/25 19:10: 俺は
http://www.spec.org/cgi-bin/osgresults?conf=cpu2000;op=dump;format=csv
(Dump all as CSV)
を取ってきて、余計な部分を削ってCSVファイルにしてExcelで開いて
ソートしていつも見てるヨ。

なんと現在のCINT2000のTopは
AMD Athlon (TM) XP 1800+
になってるではないか。
Athlonマンセー!
# baselineではPen4(Xeon)/2G と同値だけど。
# CFP2000ではPen4がTopだね。
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 03:57: >>334
一発リストアって…
HP-UXでもできるが
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/26 05:29: 禿げ同
338 ：うひひ ：01/10/26 18:33: IBMはICBMとはちゃいますage
339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/27 02:29: AIXといえばsmitだね。もちろんGUI版ね
奴の走りをはじめてみた時は笑ったよ
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/27 03:06: やつのせいで遅いような気がするんですけど？
でも、ついついガンバレーって応援してしまいますね。
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/27 05:09: >>339
あいつがこけると俺の精神的ショックが倍増するのだが、気のせいか?
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/27 15:07: GUI　smit使わないけど、ファンがいるって事はほほえましい。
ちなみにwebsmすきって人いる？
4.3.3や5Lではかなり洗練されてるみたいだけど、未だに周りで使ってるって声は聞かない。
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/10/30 21:27: >>342
>ちなみにwebsmすきって人いる？
ローカルかTALNETでsmit使えれば事足りるからなぁ
一度、興味本位でつかったけどログインまでがすごい遅かった
344 ：　：01/11/02 11:37: 超初心者な質問なんですが、Kシェルでbashみたいにカーソルキーでコマンドのヒストリ選択できる機能は無いんですか？
ESC-Kなviモードしかないんでしょうか
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/02 12:50: うちはemacsモードで使ってます。
set -o emacsでOK。
これだとCTRLキーでヒストリの制御やカーソル移動が出来ますので
viモードよりはいいかも。最終的には慣れでしょうけど。
346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/03 00:43: ヒストリはなんとかなったけど、補完て使えたっけ？
347 ：Gさん ：01/11/03 01:44: Terminalで使うsmitが最高に好き。Linuxにもあればいいのに。
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/03 10:45: Linuxとかだと「勝手に作った独自コマンドなんざ知るかボケェ！手書きで設定しろやゴルァ！」
商用OSだと「このコマンドいいよねー簡単で使いやすいよねー」
なぜだろう。一応LinuxConfという便利なヤツがあるんだが。
349 ：login:Penguin ：01/11/04 11:30: LinuxConf どこの設定テキストファイル　変更してるのか
　わからない...
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/05 11:54: >>349
まぁ、それはsmitも同じではないかと...
一応実行するｺﾏﾝﾄﾞ見れるようにはなってるけどねぇ
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/09 15:46: AIX 4.2でキーコードを調べたいのですが、xev のようなコマンドないでしょうか？

$ find / -name xev -print 2> /dev/null
では、出てきませんでした。
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/09 16:11: >>346
ESC 2回。ただ、リスト表示してくれない・・・。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/10 02:59: >>351
キーコードってなーに？
AIX 4.2より4.3.(3?)のが良くない？
354 ：351 ：01/11/10 09:19: >キーコードってなーに？

キーボードのあるキーを押したときに
本体に送られコードだと思ってます。
例えば a を押すと keycode 38 (keysym 0x61, a)
とかいうコードが発生するみたいです。

知りたいのは、"ひらがな"とかの特殊キーのキーコードです。
xev のようなツールでなくても、ドキュメントにでてるという
ことでもＯＫです。ご存知の方いませんか？
355 ：login: > ：01/11/10 20:42: 　最近の大学での AIX　の受注状況ってどうなんだろう?
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/13 02:08: よくわかんないけど、AIX4.3 のオンラインドキュメント。
http://www.rs6000.ibm.com/cgi-bin/ds_form

xev で検索すると xmodmap のページがひっかかる。
「xev program in the /usr/lpp/X11/Xamples/demos directory」
って書いてあるから、なんか file-set 入れないとならないんじゃないかなぁ？
357 ：351 ：01/11/13 09:10: >>356 さん、情報ありがとうございます。
オンラインどきゅ自体は読んでもよく理解できませんでしたが、
man xmodmap で解決しました。すっげー感動してます。

$ xmodmap -pke
で現在の設定が打ち出せるみたいです。
AIX に限らず X が動いていればなんでもですね。

その結果、AIX の"ひらがなキー"のキーコードは
keycode 141 = Hiragana Katakana
でした。サンクスコー！

このキーコードは標準のSolarisでは割り当てなしでした。納得！
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/13 13:21: >>344
亀レス
emacsモードで
alias __A='^P'
alias __B='^N'しておけば、カーソルキーで可。
ついでに __C='^F', __D='^B' しておけばコマンドラインの編集でも
カーソルキーで左右に移動可。

ちなみに ^P は Ctrl+P ね。
この設定をした場合 alias の内容を端末に出力させちゃダメ (不幸になる)。
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/13 13:25: >>356
X11.samples.apps.demos
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 09:27: よくBOSって言うけど、あれってどういう意味なん？
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 09:30: スマソ
Base Operating Systemね...
調べりゃすぐ分かるじゃん...
鬱だ逝ってきます。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 09:49: BOSのファイルセットの詳細について説明してるサイトって無いッスかね？
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 11:00: >>362
ファイルセットの必要条件をリスト
ファイルセットの従属をリスト
ファイルセットに含まれているファイルをリスト

ならsmitから一覧できますけどこれでは駄目ですか？
何を意味するのかはインストール一覧したときに書いてある簡単な
説明しかないと思います。
あとは入れてドキュメントなどを調べるくらいかな。
364 ：362 ：01/11/15 12:08: >>363
やっぱそうっすか～(汗)
サンクス～です。ｍ（＿＿）ｍ
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/20 01:20: なーんか5Lのマニュアルが移動してる、よね？
探すのに手間取った。。。余計なことしやがって。

AIX5L ドキュメント
http://publibn.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_form?lang=en_US&viewset=AIX
AIX4.3 ドキュメント（外出）
http://www.rs6000.ibm.com/cgi-bin/ds_form
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/20 14:23: ローカルサーバに置いてるからあまり関係なかったりする。

新しいプロダクツをインストールしたけどdocsearchで文書が
探せない。何か設定を変えないと駄目？
…ってマニュアルを読めってことですな。
367 ：JPman ：01/11/21 01:08: 5Lって日本語manどうやっていれんの？
4.3.xの時みたくsmitでDocument(JP)入れただけじゃダメだったよ
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 03:04: >>367
いきなりバグ。アホかIBM...。
PTFが出ていたよ。
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/21 13:28: >>367
IY21868 がそうです。

英語マニュアルはピリオドなどの表示もおかしいです。
このパッチはまだ公開されてないみたいです。
PTFはIY23581です。
370 ：JPman ：01/11/21 21:01: >>368-369
えっバグあるの？マニュアル表示するだけなのに
PTF探してみるよ。ありがと
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/22 19:48: http://publibn.boulder.ibm.com/doc_link/en_US/a_doc_lib/libs/basetrf2/select.htm

selectってこの通りになってます？
２～４番目のパラメータはfd_setっぽい感じですけど。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/03 02:29: POWER2から3-IIあたりを積んでいる中古のRS6000が欲しいんですけど、
秋葉だったらどこらあたり行けばいいでしょうか？
googleとか検索してもうまく見つからなくって...。
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/04 16:06: >>372
先週の水曜日に
7011-250 (PowerPC 601)、7043-140 (PowerPC 604e)
あたりをotto UNIX本舗で見かけた｡
ちょっと前にも 7030-3CT (Power2) をどこかで見かけたような
気がするが忘れちゃった｡
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/04 23:45: >>372

IBMの営業にいってみる。
あと，Yahoo!オークションででてるのもあります
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/05 15:03: でもRSの中古ってあんまり見ないよねー
Sunは腐るほどあるのに

あ～、営業さんに聞くと見つかるの？ほんと？
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/05 21:24: 以前ジャンク屋で43P売ってたのを見た。
OS梨だったので見送ったが。
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/05 21:50: 43P-150が欲しい
やっぱ黒じゃないと

白くてPC750とかと同じ筐体は萎える
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/06 14:01: ThinkPadとか見かけませんねぇ。
379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/07 16:26: UNIX本舗って7043-140(332MHz)をずっと200MHzって売ってたような。
RS関係の知識は乏しそうだね。
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/07 23:41: RS関係の知識の豊富な店・・・

無いんぢゃないか？
381 ：　　　　　　　　：01/12/09 02:37: たんせいはどこにいったんだろう？
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/09 16:21: >>378
Power Seriesか！？

ﾎｼｰ---!!!
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/13 00:57: hage
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 15:43: 昨日Regatta見てきたよ
POWER4ってなんでCPU2個でキャッシュ共有とか言う不思議な作りなのかしらん
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 15:49: >>382
以前勤めてた会社にあった。NT入ってた。
誰も使ってなかった。(w
もう捨てちゃったかなあ....。
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 16:03: >>384
メモリアクセス排他を気にしたのかもね
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 20:46: POWER4の場合はCPUライセンスどうなるんだろ＞RDB系
IBMはPOWER4x16を32プロセッサとか言ってるよね
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 20:58: IntelはTLPプロセッサを使った場合は1 physical processorごとに1 processor
licenseと数えるよう各方面に工作しているみたいね。MSはそれでOKした模様。
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 21:43: >>379
あそこがマトモな知識を得てしまったら軒並み値上がりするので
知らないままのほうがよいと思われます(´∀｀ )
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 21:58: >>388
Xeonと違うのはPOWER4の場合ほんとにCPUコアが2個載ってるってことだな、、
ちなみにPOWER3 RS64IVは実はマルチスレッドサポートしてるらしい
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 22:39: POWER4の仕組みについて詳しく載ってるページありませんかね
日本のibmでは見つからなかったよぅ
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/15 23:34: http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/whitepapers/power4.html

このあたりかな..
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/16 00:21: >>392
ありがたう
英語でかつ字がやたら小さいけどｶﾞﾝﾊﾞﾙﾖ…
394 ：ななっさん ：01/12/20 00:17: 5Lの単体売りってないんすかね？
UNIX本舗でRS6000がわりといい値段だったんで
考えてもいいかなと

IBMの直販にはないみたいで
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/20 01:16: OSの値段は無いような気がする。
オーダーしても、たしかメディア代ぐらいの値段だったような気がする
担当営業とかいないようなら、webのページから問い合わせてみたら？
少なくともRS/6000持っているなら売ってくれるとおもうよ。
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/20 01:46: >>395
あれって、RS/6000本体と一緒に買うからあの値段(メディア代くらい)、
と聞いたことがあるなぁ。
RS/6000持ってようが持ってまいが売ってはくれるはずだけど、
あの値段で売ってくれるかなぁ。
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/20 01:52: RS/6000ここの店頭で無料で配布されてたぜ？
ジャンクで６００円で出てたのが売れなかったんだとさ。
ttp://www.at-mac.com/
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/12/20 13:31: USサイトで4.3から5.1Lへのアップグレードの価格が＄４９９だったかな？
日本へは輸出してくれませんでした。
あとは直接問い合わせしかないみたいだね。
399 ：ななっさん ：01/12/20 16:53: （･∀･）ｽｹﾞｪ!
こんなにレス付くとは思わなかったよ
これからはアニキと呼ばせてください

ｱﾆｷｨｨｨ
400 ：えばい ：01/12/20 22:08: 以前ebay.comで5.1Lを$160で落札しました。
2ヶ月に1度ぐらいは出品されてますよ。

次100 最新50 (10:00PM - 03:00AM の間一気に全部は読めません)

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)