レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

sendmail

1 ：sendmail.org ：2001/01/12(金) 13:49

何でもスレッド

2 ：djb信者 ：2001/01/12(金) 16:26

sendmail 逝ってよし!

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/12(金) 18:02

http://www.ascii24.com/24/news/keyp/article/2000/12/20/621181-000.html

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/12(金) 19:36

>3
「アーキテクチャ概要」の図がわからん。
QM = queue manager ?
SD? AR?

5 ：4 ：2001/01/12(金) 19:38

いや、別に説明しろって言ってるんじゃないですよ。

6 ：3 ：2001/01/12(金) 20:39

http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article302624-000.html

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 00:38

インタビュアーの人、なんで「qmailやPosifixをどう思いますか？」て聞かなかった！？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 00:58

なんだかんだいって sendmail だよな

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 15:39

>>8
何を根拠に､､､､､

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 00:49

あげ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 12:20

はたしてqmailに乗り換えるべきだろうか？

12 ：ロッソ ：2001/02/25(日) 12:25

　〃
（中」中）ノ　元々 sendmail が動いてたシステムなら p ちゃん。全く新しく立ち上げるシステムなら q ちゃんだと思います。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 13:31

自分が一番詳しいMTAを使えばよろしい

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 23:42

p ちゃん q ちゃんがいる時代に、次期 sendmail は
利用されるのであろうか？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 13:42

>>14
semdmailは開発元が商用版かつサポート有りを用意している
これは大きな利点だよ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 16:46

うーん、www.inter7.com こういうところじゃ
だめなのかね･･･

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 00:56

やっと管理しているマシンすべてからsendmail追いだした。

(ほとんどpostfix、1台だけqmail)

18 ：もしもの為の名無しさん ：2001/04/04(水) 19:07

恥ずかしながら、'orbs.org' に登録されてしまいました。
CGIなどの関係から、そのままsendmailを使いたいと考え、
sendmail-8.11.3にし、POP-before-SMTPで対応しようとしています。
だいぶん奮闘したのですが、

Relay test 10 の<relaytest@abuse.net@domain.name>の書式だと受け付
けてしまいます。

書き換えルールの問題だと思うのですが、どなたか助言お願いします。

19 ：名無しさん＠ただいまお食事中… ：2001/04/04(水) 19:50

POP before SMTP って奴は、POP で認証できたホストのIPアドレス
を記録しておく必要があるんじゃない? で、それをもとに sendmail
が受け付けるか弾くか、判断すると。

そのあたりの設定が出来てないと思う。設定した事ないからこれ以
上コメントできんけど。

全然違ってたらスマソ。取り敢えず、cf を読むべし。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/04(水) 23:12

>>18
つーか、sendmail.cfあたらしくした?
いくら8.11.3にしてもcfを8.8.8とかそれ以前のもの使ってたらダメ。
ふつーにsendmail.cfを新しくすればリーレイなんか、しやしません。

でSMTP_AUTHとかLDAPとか、そーゆーのかんけーない人は8.9.3 + CFで
バカチョンに作るがよろしいおすえ。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 00:10

sendmail.cfにギコ猫やプックププーが
混入したとしても、漏れは気がつく自信がないぞ。

22 ：CCるりたん。 ：2001/04/05(木) 00:15

>>21
sendmail.cfは、難解だな。わからん。

TeXのマクロもわからん。クヌースさんは、
言語の設計の才能はないと思う。暴言か？

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 02:05

8.11.3 でcf/cf で./Build すればいいよん
PopBeforeSMTPもpopauth.mc ひろってきて組み込めばいいし

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 02:06

>>22
暴言だが、同意。

25 ：名前ついてますか? ：2001/04/05(木) 03:22

http://nicosia.is.s.u-tokyo.ac.jp/pub/essay/hagiya/h/tensai

26 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 10:01

>>23 さん
あ、popauth.mc ってあるんですか。
8.8のをcfに直に書いていました。
探してみます。

27 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 10:08

>>25 さん
すみません、理解できません。

28 ：ロッソ＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/04/05(木) 10:47

　〃
（中」中）ノ　ふつー、バージョンあげるごとに sendmail.cf 作り直すでしょ？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 10:48

俺は面倒くさいからトラブるまでそのまま。

30 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 12:15

>>23 さん

結果は同じでした。
今まで、./Build して出来た 8.11.3cfのScheck_rcpt部分に
直に 8.8用のマクロをはめこみ、

・'!'に対する書き換えをコメントに
・'%'に対する書き換えをコメントに

していたのですが、popauth.m4 を組み込んでも同じのようです。

やはり、@ に対する書き換えの部分を修正するしかないようです。

http://www.orbs.org/closed2.php3?address=xxx.xxx.xx.xxx

でためしてみてください。

sendmail.cfの本を買ってきて、あの難解な記号を理解するしかないようです。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 12:17

むかしCFつかってたオレは馬鹿だった・・・
*.mcやm4でごにょごにょやるほうが
CFよりもはるかに簡単

32 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 12:20

アドレス間違えました。

http://www.abuse.net/relay.html

ここのチェックが通らないとブラックリストから脱出できません。

33 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 12:45

restart するのを忘れていました。

もっと悪い結果になってしまいました(泣
組み込み方を間違えているのかも知れません。
調べてみます。

34 ：名無しさん＠おひさまのよう。 ：2001/04/05(木) 13:16

自分もCFずっとつかってm4ってよくわかんないしーとかおもってたけど
めちゃ簡単だった。

つーか、djb信者ウザイ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/05(木) 13:48

>>34
> つーか、djb信者ウザイ
無意味な一言を付け加えるオマエの方がウザイよ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/04/05(木) 15:04

>>18
PopBeforeSMTP ってのは部外者をはじくんじゃなくて
身内を許可するしくみだから、とりあえずrelay checkで
OKが通るまでは関係ないので組み込まないで確認したほうがいいよ

37 ：１８です。 ：2001/04/05(木) 16:28

>Notice If you use sendmail 8.10 (or beyond), the default
> for this hack is to require a tag (POP:) for each entry
> in the map. To turn this off, you need to use:

これって、具体的にどこに(POP:)を入れるんでしょうか？
（それともただの POP: を？）
厨房ですんません。

>>36
簡単なチェックはしてます。
WIDEのCFのままだったので、初めてsendmailいじってます。

あ〜ぁ、何でも質問君になってしまった。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：2001/04/05(木) 16:43

>>37
そりゃ、DB のキー（IPアドレス）の前でしょ、たぶん
私は以前からの互換性（popperのリコンパイルを避けた）のため
消してますけどね。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/08(日) 01:32

腐っていると評判の RxdHxt7 の sendmail8.11.x にて
RELAY_HOST の設定はどのようにするのでしょうか？
前提条件
o ISP へはダイアルアップ接続である
o 配送は自分の ISP の SMTP サーバに丸投げしたい
o 基本的に MUA は Mutt を利用したい
o しかし、% hogehoge | mail my@friend.extranet なども使いたい

＃ みんなはどうしてる？

40 ：１８です。 ：2001/04/08(日) 17:35

POP-before-SMTP も正常に動いているようだし、17 の Relay test を無事終了。
8.11.3 用 sendmail.cf を直に修正して、ブラックリストから脱出しました。
助言をいただいたみなさんありがとうございます。

# 最初から本を買えばよかった。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/08(日) 22:20

>>39
だからね、*.mcとm4でごにょごにょってやればOKです
linuxconfでもある程度設定できるけど

42 ：マークす ：2001/04/12(木) 20:31

sendmailたてたんですが、
sendmail -bd -q1 でSMTPポートに立ちはだかってるんです。
で、telnet hogera 25で
helo hogera
mail from:nanjara
rcpt to:sotono@sa-ba-
とやると、rejectされるんです。
でも、sendmail -bm sotono@sa-ba-
とやると、普通に出せる。
sendmail.cfは同じものを見てるんですよね！度言うこチョよ！

43 ：名無しさん ：2001/04/12(木) 22:50

その cf は localhost はどういう扱いにしてるの？

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/12(木) 23:09

キューが溜まってて、connectionがrefusedされてるんスけど、
相手のメール・サーバが立ち上がってないとか拒絶してるとかスか?

ムカついたんで相手と同一組織のMTAにtelnet 25して、
送りつけてやったんスけど、ダメ? 中継許してるヤツが悪いんだよね。

45 ：マークス ：2001/04/13(金) 02:30

>>43
LOCAL_HOST_IPADDR
にLAN内のIPを書いたら、うまくいっただｙ。
あんたの、ヒントのおかげだわ。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/17(火) 13:47

今sendmailを導入するとしたらバージョンはいくつが良いのでしょうか?
手元のネットワークサーバ構築ガイドには8.9.3が安定している
と書いてあるのですが、少し古い本なので…

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)