レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

sendmail

1 ：sendmail.org ：2001/01/12(金) 13:49

何でもスレッド

2 ：djb信者 ：2001/01/12(金) 16:26

sendmail 逝ってよし!

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/12(金) 18:02

http://www.ascii24.com/24/news/keyp/article/2000/12/20/621181-000.html

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/12(金) 19:36

>3
「アーキテクチャ概要」の図がわからん。
QM = queue manager ?
SD? AR?

5 ：4 ：2001/01/12(金) 19:38

いや、別に説明しろって言ってるんじゃないですよ。

6 ：3 ：2001/01/12(金) 20:39

http://www.linux24.com/linux/news/today/article/article302624-000.html

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 00:38

インタビュアーの人、なんで「qmailやPosifixをどう思いますか？」て聞かなかった！？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/13(土) 00:58

なんだかんだいって sendmail だよな

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/01/14(日) 15:39

>>8
何を根拠に､､､､､

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 00:49

あげ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 12:20

はたしてqmailに乗り換えるべきだろうか？

12 ：ロッソ ：2001/02/25(日) 12:25

　〃
（中」中）ノ　元々 sendmail が動いてたシステムなら p ちゃん。全く新しく立ち上げるシステムなら q ちゃんだと思います。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 13:31

自分が一番詳しいMTAを使えばよろしい

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/25(日) 23:42

p ちゃん q ちゃんがいる時代に、次期 sendmail は
利用されるのであろうか？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 13:42

>>14
semdmailは開発元が商用版かつサポート有りを用意している
これは大きな利点だよ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/02/26(月) 16:46

うーん、www.inter7.com こういうところじゃ
だめなのかね･･･

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/03/08(木) 00:56

やっと管理しているマシンすべてからsendmail追いだした。

(ほとんどpostfix、1台だけqmail)

18 ：もしもの為の名無しさん ：2001/04/04(水) 19:07

恥ずかしながら、'orbs.org' に登録されてしまいました。
CGIなどの関係から、そのままsendmailを使いたいと考え、
sendmail-8.11.3にし、POP-before-SMTPで対応しようとしています。
だいぶん奮闘したのですが、

Relay test 10 の<relaytest@abuse.net@domain.name>の書式だと受け付
けてしまいます。

書き換えルールの問題だと思うのですが、どなたか助言お願いします。

19 ：名無しさん＠ただいまお食事中… ：2001/04/04(水) 19:50

POP before SMTP って奴は、POP で認証できたホストのIPアドレス
を記録しておく必要があるんじゃない? で、それをもとに sendmail
が受け付けるか弾くか、判断すると。

そのあたりの設定が出来てないと思う。設定した事ないからこれ以
上コメントできんけど。

全然違ってたらスマソ。取り敢えず、cf を読むべし。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/04/04(水) 23:12

>>18
つーか、sendmail.cfあたらしくした?
いくら8.11.3にしてもcfを8.8.8とかそれ以前のもの使ってたらダメ。
ふつーにsendmail.cfを新しくすればリーレイなんか、しやしません。

でSMTP_AUTHとかLDAPとか、そーゆーのかんけーない人は8.9.3 + CFで
バカチョンに作るがよろしいおすえ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)