Tex ってどうなの？

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Tex ってどうなの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/12/18(月) 21:54: 数式を書かせたら一番だったみたいだけど、今はどうなの？
これを使うメリットってありますか？
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 10:24: vi用のTeXの入力支援ソフトってあるの？
657 ：名無しさん ：02/06/26 11:40: >656 うむー、vi でどうやって支援入力するの？？
あったら漏れもホスィ。
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 11:52: FreeBSDのportsにTeX用viを見かけたような、見かけなかったような。。。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 14:47: 駄スレは飽きたよ。お腹いっぱい。

>>1はさっさと回線切れ
660 ：659 ：02/06/26 14:51: 誤爆しました。激すまそ。
カ　ラ　ア　ゲ　う　ま　う　ま
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023422759/

# このスレの>>1もTexとか書いてる時点で回線切って(略だけど
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 15:43: >>660
＞# このスレの>>1もTexとか書いてる時点で回線切って(略だけど

とか逝ってるお前痛すぎる。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 16:34: 済みません、数式の間に
　f(x)=x+2　　　(∀x∈R）
のように空白を入れたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
663 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/26 17:04: ~ or \hspace*{??mm} or \, or \quad etc
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 17:18: >>663
ありがとうございます
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 18:10: >>664
\kernもあるな。

>>661
このスレのどっかで「Texって書くな(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ」した漏れも同罪？
つかTexは生理的に受け付けん。全角英文字と同じくらい違和感ある。
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:03: いい加減日本語の英数字氏んで欲しいね
「TeXファイルがコンパイルできませーん」じゃねぇ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
どうやったらbegｉnとか書けるんだか問(略
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:22: >>666
%89%BD%82%AA%8C%BE%82%A2%82%BD%82%A2%82%CC%82%A9%82%B3%82%C1%82%CF%82%E8%94%BB%82%E7%82%C8%82%A2
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 14:55: >>667
encodeのしかたor文字コード表の載ってるサイト教えて
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 15:14: >>668
%83l%83%5E%82%C5%82%B7%82%E6%82%CB%81H
670 ：v0id ：02/06/28 15:41: >>667, 669
文字化けしてますよ。

>>668
一番かんたんなのは
http://www.google.com/search?q=
の最後にコピペすることかな。
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 15:53: > 668 せっかくなので pTeX だけで読んでみよう。

\newcount\charcode
\begingroup \catcode`\%=12\relax
\gdef\decodesjis{\catcode`\%=12\relax \decodesjismain}
\gdef\decodesjismain#1{\decodesjisloop#1%\relax \catcode`\%=14\relax}
\gdef\decodesjisloop%#1%#2%{\edef\temp{\noexpand\charcode=\noexpand"#1#2}\temp
\futurelet\temp\decodesjisiterator}
\gdef\decodesjisiterator{\char\sjis\charcode
\ifx\temp\relax\else\expandafter\decodesjisloop\expandafter%\fi}
\endgroup

\decodesjis{%89%BD%82%AA%8C%BE%82%A2%82%BD%82%A2%82%CC%82%A9%82%B3%82%C1%82%CF%82%E8%94%BB%82%E7%82%C8%82%A2}

\bye

%% これを pTeX で実行すると DVI ができる。それを読め。
%% 雑なコードなのであんまりツッコマないでホスィ・・・
672 ：668 ：02/06/28 19:27: >>670-671
Thanx
ptex初めて使いました(いつもはplatex)
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 19:33: ptexとplatexってどう違うんだろう…。
ptexしか使った事ない。
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 19:36: platexはptexにいろいろマクロがくっついていて
ユーザが入力するコマンドは素人にもわかりやすい。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 19:45: >>674
なるほど。FreeBSDのportsに
japanese/ptex-euc/と
japanese/platex209-euc/
があるんで比べてみます。

確かptexの方がおすすめと言われた気が。
676 ：ななしさん ：02/06/28 20:18: > 675

たしか、p-texの方が pLaTeX2e を含んでいるから、これから始めるなら、
そちらがお勧め。LaTeX 2.09は obsolete で、今後はメンテされないからね。
677 ：671だが ：02/06/28 20:30: ちなみに上のコードは 669 を読むことはできない。
（%で encode されていないところがあるから）
EUC なら \sjis を \euc にするだけでカンペキなのに・・・

pTeX のみでの完全対応も不可能ではないと思うが、
漏れにはもはやその気力がない。

> 675
FreeBSD ユーザーではないので詳しいことはわかりませんが、
とりあえず platex209 はおすすめでないでしょう。（古すぎ）
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 20:53: なるほど。portsのptex使い続けていきます。
ありがとう
679 ：名無しさん@Vim%Chalice ◆EONKKhcc ：02/06/28 22:15: >>657
ttp://vim.sf.net/ で auctex で検索しる！
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 22:41: もちっとましでかつ実用的なマークアップ言語がでたらいいんだが。
仕様としてのマークアップ言語と実装としてのTeXは、
仕様としての共産主義と実装としての旧ソ連や北朝鮮みたいな感じ。
TeXの優位性を主張する人は頭の中の理想的なマークアップ言語の特徴の
優位性を主張しているだけじゃないの?

数式使う都合上修論でTeX使ったが、正直もう関わりたくない。
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 22:55: >680
TeX はマークアップ言語ではない。それを言うなら LaTeX だろ。
682 ：名無しさん ：02/06/29 00:55: BibTeX は URL の引用には対応していないのかと問い詰めてみるテスト。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 04:11: >>680
あなたの発言、わけわかんないです。TeX は充分「実用的」。
マークアップ言語として使うには、むしろ問題が多すぎる。
684 ：名無しさん ：02/06/29 05:07: >682 ごめん、言い方が悪かった。
よく使われている bst ファイルで url をエントリに書けるのって少ないね、という意味で。
685 ：682=684 ：02/06/29 06:32: てか、自分で bst を改造すればいいだけなんだけどね。
natbib 系の bst ファイルならいけますね。

abbrvnat.bst, plainnat.bst, unsrtnat.bst とか。

いや、個人的には ieee.bst にはなんでないのかな～っと。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 10:12: >>675
ptexのパッケージって>>676も言ってるようにplatex入ってるから
ptex入れてplatexでコンパイルってのが現在多数派では？

ところで2.09の頃はplatexだった日本語LaTeXのパッケージ名が
近年ptexになってしまったのはplatexだとポーランド語LaTeXと
ケコーンしてしまうからって理解でいいの？
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 22:26: TeXとは15年ぐらいつきあったかな？
バカ太郎使うのがいやで、会社でもFAXもLaTeXで書いてた。
でも、もういいかな。
実用的にはWord+Math Typeでなんとかなりそうに思う。
スタイルファイルを自分でどんどん作れるぐらいじゃないと
しっくりしないところが残るんじゃないかな？
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 23:11: 確かにTeXでしっくりしないところが残るけど
Wordだとまったくしっくりしないのでは？
人のWordファイルの数式、汚すぎて読めない。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 23:24: 初めてLaTeXで書いた文書の数式が綺麗なのには感動した。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 23:32: 自分が初めて書いたときよりも
「高スペックなマシンで高価なソフトで書いてんだろな」
と諦め半分でみとれていた先生や先輩ののレジュメが
軽～いフリーウェアで書かれてるって知った瞬間のほうが感動した。
さっそくその日に乙部本買ったよ。
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 03:23: >>683
ごめん、これ取り消し。
692 ：１：02/06/30 04:53: QuarkXpress or frameMaker を使えば tex は不要
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 05:53: エディタスレの住人が、「UNIX板のTeXスレはスレタイで萎える」って
言ってますた。。
694 ：ななしさん ：02/06/30 06:17: > 692

出版するために Quark で組んでもらったことがあるんだが、
自分でLaTeXで組んだ原稿の方が奇麗だった。

もちろん、Quarkで組んでくれた人の腕にも依るんだろうけど。
695 ：ななしさん＠お腹いっぱい ：02/06/30 06:30: Word とかやったら make 一発！とかでけへんやん？
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 08:39: 数式で Ker A とかってどうやるの？ \Ker はエラー出るし。
697 ：ななしさん ：02/06/30 09:41: > 696

LaTeX2eの場合であれば、

\usepackage{amsmath}
\DeclareMathOperator{\Ker}{Ker}

として、新しいコマンド \Ker を定義しておき、それを数式モードで使う。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 10:39: >>693
あと300レスがまんすれ。
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 10:47: 単純に \mathrm{Ker}
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 11:06: >>695
何を make するんだ? Word とかじゃ文書ファイルを make する必要なんてないだろ。
701 ：ななしさん＠お腹いっぱい ：02/06/30 11:42: シミュレーション⇒結果を gnuplot⇒EPSで出力⇒LaTeX⇒論文 (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
文献リスト更新⇒LaTeX⇒論文 (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

とか…
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 11:47: >>700
WordならPDFに直さなきゃならんだろ。
703 ：ななしさん＠お腹いっぱい ：02/06/30 11:56: >701
> 文献リスト更新⇒LaTeX⇒論文 (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

訂正文献データベース更新⇒BibTeX⇒LaTeX⇒論文 (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
704 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/06/30 12:09: >>703
トップクラスのジャーナルに投稿して蹴られて
身の程に合ったやつに投稿し直すとき
BibTeXだと文献スタイルの変更が楽で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
705 ：700 ：02/06/30 12:10: >>701
うーむ、俺は結果を図にしたのを見ながら論文を書くのだけど、701 は
出来上がった論文のスケルトンがあってそれに図をはめ込めば出来上がりという
状態なんだろうか?

いずれにしても TeX だから make でも使わないとやってられない、という例に
しか見えないよ。悪いけど。>>701 のあげたことは俺もやっているわけだが、
得意気に Word 使い (スキルのある奴) にいうとバカにされるから止めとけ。

>>702
そのくらいならバッチ処理できるでしょ。
706 ：ななしさん ：02/06/30 12:10: > 700

695氏が言いたいのは、701の例にあるみたいに、
「make一発で図や文献表を更新して、一貫した文書にすることができる」
ことじゃないかな。
707 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/06/30 12:17: >>705
普段はTeXでmakeなんかしないけどな。

それにWordだとどんなにスキルある人が頑張っても
普通の人がTeXでやるより(特に数式が)汚いんじゃない？
友人にかなりWord使いこなしてる奴がいるけど
やっぱりTeXにはかなわない。
708 ：700 ：02/06/30 12:25: >>707
それは同意。

俺がいいたかったのはスキルの問題とツールの問題は分けてくれということ。
あと、処理モデルの違いも。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:03: ローマ数字の入力の仕方を教えて！
(ⅰ)
こんな感じ
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:06: >>709
意味不明。(i)じゃだめなの？
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:18: >>710
え？
半角？
それどうやって出したの？

数式モードの時にローマ数字を使いたいんだけど、
全角を使うわけにもいかないから困ってるんだYO!
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:27: >>711
iだとおもわ（以
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:33: なるほど、アルファベットのiを使ったのね。
ありがとう！
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 16:42: 機種依存のローマ数字を使う奴がUNIX板にいるとは！
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 17:03: ﾏﾑｺ?
716 ：710 ：02/06/30 17:05: >>714
実は漏れも「 \ 3 7 2 @ ってなんだろ」ってmozilla立ち上げて確認したよ
717 ：709 ：02/06/30 17:20: スマソ・・・
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 00:47: 初のtex論文が仕上がりそうな政治学科生なのですが、教えて君させて下さい
引用されてない参考文献を参考文献リストに載っけたいときどうするんですか?
bibtexなんですが。お願いします
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 00:49: >>718
\citeのかわりに\nocite
720 ：718 ：02/07/01 00:56: >>719
\nocite{*}を\bibliographystyle{plain}のあとにおいてるんですが、
だめなのです.どうでしょう?
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 00:59: >>720
プリアンブルではダメ。
本文中(\begin{document}以降\bibliography{hogehoge}以前)に置くべし
722 ：718 ：02/07/01 01:06: できましたぁ!
ありがとうございます。愛してます
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 08:30: >>721 >>718
　　　∧ ∧ ＠∧,,∧＠
　　　ﾐ,,ﾟДﾟﾐミ*ﾟДﾟ彡　ｹｺｰｿｼﾏｼﾀ!
　　　|≪∞≫＠＠*＠＠
　　　|U..V | 　ミ⊃⊂彡
　　.@|　： | ／∞　　∞＼
　　　..Ｕ..Ｕ～～～～～～
724 ：721 ：02/07/01 09:39: >>723
あのぅ、私、女なんですけど
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 13:48: じゃ、これでどう？

>>718 >>721
　　　∧ ∧ ＠∧,,∧＠
　　　ﾐ,,ﾟДﾟﾐミ*ﾟДﾟ彡　ｹｺｰｿｼﾏｼﾀ!
　　　|≪∞≫＠＠*＠＠
　　　|U..V | 　ミ⊃⊂彡
　　.@|　： | ／∞　　∞＼
　　　..Ｕ..Ｕ～～～～～～
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 19:55: \[ \]を align* とかに割り当てたいんですが, こういったことはできないんですか？
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 20:04: \item[foo\_bar] なんとか

は大丈夫だけど、

\item[\verb|foo_var|] なんとか

はエラーが出てしまうのはなぜなんでしょうか?
728 ：ななしさん ：02/07/01 20:15: > 727

理由は不明ですが、LaTeX2eのマニュアルによると；

\verbコマンドと \verb*コマンドは、ほかのコマンドの引数中に
指定することはできない。

とあります(p.213)。
729 ：727 ：02/07/01 20:50: >>728
ども、ありがとう。
そういう仕様なんですね。

マニュアルってこれ↓のことですよね? 買っとこうかな。
http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/texfaq/bibun2e.html
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 20:53: (´-`).｡ｏＯ(なんで Lamport の本だと思わないんだろう？)
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 21:03: (´-`).｡ｏＯ(LamportはM$で何やってんだろ？)
732 ：ななしさん ：02/07/01 21:49: > 729

LaTeX2eのマニュアルと言えば、ランポートの本↓です；

レスリー・ランポート(阿瀬はる美訳), 文書処理システム LaTeX2e,
ピアソン・エデュケーション, 1999.

1冊3000円するけど、必須だよ。
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 22:07: 実は LaTeX コンパニオンも必要という罠。
＃だって，エラーメッセージにそう出るんだもの。
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 22:09: >>732
Amazonで取り寄せだって。
735 ：729 ：02/07/02 03:05: >>732
どもです。そっち買ってみます。
736 ：ななしさん ：02/07/02 22:01: > 729
で紹介されている、奥村先生の本も、入門書としては悪くはないと思います。

ただし、「読む本」であって、「リファレンスとして引く本」では
ないように感じます。ランポートの本を必須とした所以です。

> 733
で紹介されている、『LaTeXコンパニオン』も手許に置きたいですね。
あと、図を入れたりするのであれば『LaTeXグラフィックコンパニオン』も
あると便利です。

＃3冊買うと、13200円ですね。ちょっと高いか。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 22:44: 『LaTeXグラフィックコンパニオン』は昔9000円ぐらい出して
英語版を買ったけど、READMEとかサンプルファイルの方が参考になるし
製本が貧弱で寝転んでパラパラ読めないから使用頻度低い(w
738 ：729 ：02/07/03 01:12: いろいろ為になるなぁ。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 16:38: Windowsで使うならこれも：
ttp://ms326.ms.u-tokyo.ac.jp/otobe/tex/book/1999revise.html

# 奥村先生の本は読んでないので分からないスマソ
# # ただし買うときは第３刷にするように
# # http://www.matsusaka-u.ac.jp/~okumura/texfaq/bibun2e/p3.html
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 15:34: 図書館でTeXブックとLamport本借りて来たヽ(´▽｀)ﾉ
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 00:15: >>737
まあけど、ざっと概観するのには便利なんじゃないか?
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 00:23: ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　うお！なんかすごいところに迷い込んじまったぞｺﾞﾙｧ！
　　　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　～（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ｀Jззз
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 20:50: >>739
乙部さんの本を vol.1,2 合わせて持ってると心強いね。
WindowsでTeX始めたときに買って、Linuxに転向してからも
AnotherManual には随分世話になってる。

最近初心者相手にTeX講習会をする機会があったので
奥村先生の本も買ってみた。読んでみるとこれもなかなかいい。
AnotherManualとどっちを勧めたらいいのか迷うね。
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 21:58: お暇な方ソ板のTeXスレもたまに逝てやてくーださい。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 02:06: lgrindはインデントとか崩れるから、いまいちなんだよなー
しょうがないといえば、そうなんだけど
何かよさげなツールないかのぉ
746 ：ななしさん＠お腹いっぱい ：02/07/08 13:51: 次スレではテンプレートに入れておきますか。

TeX (テフ)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1011443864/l50
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 18:13: >745
listings.sty というのがあるんだが、それではダメ？
748 ：ななしさん＠お腹いっぱい ：02/07/09 23:18: >>461
> A4の手紙やFAXのカバーシートのテンプレート(スタイルファイル)が
> 欲しいんですが、どなたか持ってませんか?

漏れは >>461 じゃないけど、結局これっていいのはないってことだったのかな？
とくに英文のをキボンヌ。

関係ないけどせっかくなので例文（？）
http://www.uniondemocracy.com/Legal/sample.htm
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 01:12: >>746
まだまだありそう。

TeX
http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1005232291/

◆◆◆◆◆◆TeXならここに書き込め！◆◆◆◆◆◆
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1001833694/

TeXの数式をパワーポイントに貼りつけるには？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/989657468/
750 ：名無しの休日ヒッキー ：02/07/13 03:10: 入社半年，Wordで報告書を出してきましたが，
最近TeXの便利さ・柔軟さを垣間見てからは
Wordに触れるのに嫌悪感を覚えるようになりました。

特に気に入っているのはこんなところです。
・ソースを完全に掌握できる
・使い慣れたエディタで編集できる
・レイアウトの統一が簡単
・jsarticleを使えばデフォルトで高品位な出力が得られる
・段組み，脚注，目次，箇条書きの階層化などの機能が強力

で，これからは報告書をTeXをソースとした
PDFファイルに一本化しようと考えて，
今日はじめて提出しました。ところが，
上司は渋い顔。Wordのように手元で自由に
修正できないのが最大の問題のようです。

だからといってTeXソースファイルで渡すのは，
殺人的に手間のかかるTeX環境構築を経ないと
加工できないから現実的じゃないし。
かといってHTML or XML形式では印刷時の
ヘッダ・フッタの設定等ができなさそうだし。

やっぱりビジネスの現場ではM$-Wordを
使わないといけないんでしょうか。
tex2wordならぬlatex2word日本語版が
開発されるのを待つしかないのか……!?
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 03:21: 上司を教育しる(･∀･)!!
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 03:28: そうなんだよ。効率を求めないアホな連中がいるんだよ。
おれはM$-Word使うのを強制させられて上司に殺意を持ったけどね。
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 03:39: そうかなあ。漏れ、周囲の9割をTeXに染めたけど。

1. 目の前でいかにも楽々と文書を作る
2. xdviもしくはDVIOUTで、M$-Wordなんかにはとても
真似できない美しいプレビュー画面を見せる
3. 「ほら、ファイルサイズも小さいんですよ」
4. dvipdfmでさくっとpdfファイルを作りながら
「これでAcrobatも割らなくてすむし」

数式とか多用してる相手なら、この辺で食いついて来る。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 03:56: >>753
20代の人はTeXの良さを解ってくれるんだけど、35歳を越えたぐらいの
おっさんになると新しいことを覚えるのを拒むんだよ。
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 04:25: Wordを使う上司が居る人間にとって、
新たにTeXを始めることは
デメリットの方がおおきいとおもうぞ。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)