OpenBSDユーザーコーナー

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

OpenBSDユーザーコーナー

1 ：エニグマ ：2000/11/01(水) 00:05: OpenBSDについていろいろ。
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/21 23:10: あげあげ。

...OpenBSD入れる箱がないので(w
win2000+vmwareに入れていじってみるココロ。

とりあえずおきまりのuname..っと。
bash-2.05a$ uname -mrsvp
OpenBSD 3.1 GENERIC#59 i386 Intel Pentium III (Coppermine) ("GenuineIntel" 686-cl
ass)
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/21 23:34: >>650
3.0がでたばっかりのころいれてみたけど
root mountしてるあたりで止まったので仕方なくnetbsdをいれた
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/22 00:41: で、３.１のメイントピックスはなによ
656 ：649 ：02/05/22 00:55: 自己レススマソ
2300:2400 -> 2300:*
でできまスた
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/22 03:40: >>652
それ、昔やってしまった。
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/22 06:10: >>657
その後どう対処した？
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/22 16:01: >>658
インストール直後にやっちまったので、再インストール。

ソースを展開し直して、/usr以下を作り直すとか、
余ってるマシンにインストールしてそっから/usr以下を持ってくるとか考えたけど、
自分の場合再インストールが一番速そうだった。

常用してるマシンはいつも/usr/binとか/usr/sbinとか/usr/libexecとかもchflagしてるし。
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/22 18:22: >>655
インストーラーが一寸うざくなった。
661 ：仕様書無しさん ：02/05/22 22:01: OpenBSDとステファニーの関係は？

http://www.deadly.org/article.php3?sid=20020521014329
http://www.innu.org/~brian/Stephanie/

だれかステファニー入れた人いる？
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/23 12:38: 004: SECURITY FIX: May 22, 2002
Under certain conditions, on systems using YP with netgroups
in the password database, it is possible that sshd(8) does ACL
checks for the requested user name but uses the password
database entry of a different user for authentication.
This means that denied users might authenticate successfully
while permitted users could be locked out.

折角、patch、3つ当てて、さあ運用かと思ったら、4つ目が。
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/23 15:30: 3.1いれようとしたらDHCPでアドレス取得するところで失敗した
NetBSDだとうまくいくのに。。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/23 22:38: マニアックで排他的なOSに、インストールの簡単さを求めちゃいけない。
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/24 14:02: 3.1 age
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/28 15:28: pf.confでudpとかicmpとかでも、 keep stateを使えるのってなんか便利じゃない？
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/29 14:39: 2.7から3.1にしたのは良いけど、djbのpublicfileが動かなくなった。

動いてる方、
/public/httpd/run /public/ftpd/runの
softlimitは幾つにしてますか～？　

djbスレの方が良いのかな。OpenBSD固有の問題だし。
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/30 21:37: >>667
試しにやってみたぞ。
-d200000にしたら、tcpserverから上がりはしたんだけど、
アクセスすると例のld.so～で駄目駄目

素直にあきらめて、apache使え。
もしくは2.8以下を使うか。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/31 01:10: >>668
ありがとう。
2.8入れます。
670 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/07 01:16: >>669
2.9 のメンテすら終了なんで、
ちょっとおすすめしない
http://www.deadly.org/article.php3?sid=20020510004335&mode=flat
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/10 12:38: このスレどんどん下がってきますな。
まあー、最近のOpenBSDは元気ないですからなー。
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 05:52: if (uio->uio_resid == 0)
　　return(0);
togo = uio->uio_resid;
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 12:47: OpenBSDなんて、まだあったの?（爆
NetBSDとともに、早く無くなれよ（核爆
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 13:17: (爆
(核爆
(木亥火暴
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 17:57: OpenBSDマンセー！！
でも、人気なし！！
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 19:38: localeさえ実装されれば…。
勇者求む！
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 20:00: >>676
変な実装ならないほうがマシかモナー
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:35: xpg4dl入れた人いる？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 00:31: >>678

patch試してみてくれませんか？

CitrusのCVS repositoryの中身は古いので、BSD magのCitrus Project短信で
触れられてる、再実装後のNetBSD-currentのコードをベースにしてあります。

http://snow.prohosting.com/jazmstr/distfiles/citrus/install_openbsd.txt
http://snow.prohosting.com/jazmstr/distfiles/citrus/OPENBSD_3_0-i18nmodule-20020420-patch.bz2
http://snow.prohosting.com/jazmstr/distfiles/citrus/OPENBSD_3_1-i18nmodule-20020420-patch.bz2

dlopen()使わないオプションも欲しいけど、NetBSDのまんまの手抜きでスマン。
あとsys/cdefs.hに__RENAMEマクロも突っ込んじゃったけど、OpenBSD的には
libcのmajorをbumpするべきだと思う。

FreeBSDもほとんど終ってるんだけど
sgetrune/sputruneを書き直すのがメンドくて放置中...

# mbrtowc/wcrtomb使ってサクっと書けそうだけど、
# そもそもrune(3)はstateful encodingを扱うことを考えてないので
# 残しておく価値があるのか疑問だなぁ...
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 11:20: >>679
(･∀･)降臨！
681 ：678 ：02/06/15 12:12: 3.1 Releaseに付属のsrc.tar.gzで日本語表示できました。
http://sakots.pekori.jp/imgboard/imgs/img20020615121108.jpg
679氏には感謝です。
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 01:23: OpenBSDのブート時に、
boot>
ってなる前に、
fd0 hd0* hd1
の順にカーネルを探しにいくのですが、
FDが起動のたびにガタガタうるさいんです。
最初からhd0を探しにいかせることはできますか？
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/20 19:27: 005: SECURITY FIX: June 19, 2002
A buffer overflow can occur during the interpretation of chunked encoding in the http daemon, leading to possible remote crash.

age
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/20 20:49: >>683
そもそもなんでApacheを標準装備していたの?
もれはそんなの要らないと思ってたYO!

始めに入れようと言い出した奴に阿呆かと馬鹿かと小一時間言い続けたい。
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/21 03:17: >>684
そうなるとbindやsendmailも外さないといけない理論に。

きっと、/etc/rc.confをいじるだけでopenssl付きのApacheが上がるんだぞ、
すげーだろ、と、自慢したかったんだろうと思う。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/22 10:37: 　　　　　　　　　　∩
　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　　　　　　　 | |
　　　　　 ∧＿∧　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　´Д｀）／/　　＜　先生！>>684はIISを使いたいみたいです。
　　　　　／　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　＿＿| | .|　　　　|　＿_
　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　 .||　　　　　　　 ||
687 ：684 ：02/06/22 14:29: >>685
その通り、sendmailやbindも不要。
入れたいヤシはat one's own riskで入れればよろし。

>>686
いや、余計なNetwork Daemonは入れんでいいよというつもりで言ったのだが。
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/22 16:03: NetBSD 1.6のようにsyspkgを導入すりゃええやん。
689 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/22 16:29: 「標準で入ってるdaemonはOpenBSDの名の下にセキュリティを保証します」
ってのが重要なのでは。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/22 19:52: Theo教祖のエキス入りapacheは通常の3倍のセキュリティの高さを誇ります。
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 00:17: >>689
なら djb な publicfile でも使えばよろし
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 03:31: >>691
? なんでそんな話になるの?
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/23 04:14: >>691
使いたくても3.1じゃ、publicfileは動かん。
おいらは泣く泣くApacheに宗旨がえしたよ。
694 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/23 07:56: 安全が確保できるならば、
publicfile でなければならない理由は無い訳で。
例えば mathopd なんてどうよ？
http://www.mathopd.org/
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 09:27: 006: SECURITY FIX: June 24, 2002
An (as yet) undisclosed bug exists in OpenSSH which a patch is not forthcoming for yet -- no patch exists yet!
However, upgrading to OpenSSH 3.3 with the UsePrivilegeSeparation option enabled will block this problem.
All users are advised to update immediately, and keep an eye out for a upcoming OpenSSH 3.4 release on Monday containing a real fix.
696 ：：02/06/27 20:35: もう 6 年近くもの間、デフォルトのインストールでのリモートセキュリティホールは
ひとつだけでした !
697 ：inetd.conf ：02/06/27 21:45: ほとんどコメントアウトされてるしね。(w
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 23:52: OpenBSDのサイトはSolarisで動いてるってことは禁句ですか？
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 01:13: >>696
NetBSD みたいに sshd もコメントアウトしとけばよかったNE!(w
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 01:14: >698 世界的にFAQです。
701 ：：02/06/28 01:16: >>698
ほんと？
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 01:18: >>701
ガイシュツだったと思うが…。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 06:39: ついでにwww.jp.openbsd.orgはOpenSSH_2.1.1。
総本山はさすがにOpenSSH_3.4p1だったが。
しかし
>もう 6 年近くもの間、デフォルトのインストールでのリモートセキュリティホールは
>ひとつだけでした !
は何度見ても泣ける。ちなみにこれの原文をcommitしたのは他でもないTheo。
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 11:03: > ちなみにこれの原文をcommitしたのは他でもないTheo。
ワラタ
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 17:55: キチガイなりにも真実を語るtheo
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 18:21: もう 6 年近くもの間、デフォルトのインストールでの
リモートセキュリティホールはひとつだけでした !
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 18:39: な、泣ける・・・・。

「Open」であることを守ってるからよしとしよう・・
ある種の「OpenBSD神話」とでもいうべきもの(?)が崩れ去ったのは悲しい・・・

それにしてもずいぶんバージョンあがっちゃったなぁ、OpenSSH.
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 21:01: http://www.jpcert.or.jp/at/2002/at020005.txt
御愁傷様
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 00:21: > One remote hole in the default install, in nearly 6 years!

正直 Theo はあんまり好きじゃなかったけど、
この一文で大幅イメージ UP しまちた。

Open!! BSD!!
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 01:05: 個人的な動機につき動かされているように見えて好きよ Theo。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 02:24: >>708

これリモートホールだよねえ。
DNSアクセスする全てのプログラムに影響するから、当然デフォールト・
インストールでも関係するし。
「ひとつ」を「ふたつ」に書き直すことになるのかなあ。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 04:54: 008: SECURITY FIX: June 26, 2002
A buffer overflow can occur in the .htaccess parsing code in mod_ssl httpd module,
leading to possible remote crash or exploit.
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 12:27: みーっつ。

...そして、自慢できることではなくなった。
となりそう。
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 12:43: もう 6 年近くもの間、デフォルトのインストールでの
リモートセキュリティホールはあんまりありませんでした !
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 14:25: >>714
それだ!!(w
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 20:10: まぁそれでも漏れはOpenBSDを使うさ。。。（´ー｀）ｙ―~~~
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/30 04:52: べつにセキュリティうんぬんで使ってるわけじゃないしね。
718 ：599 ：02/06/30 06:44: まったくだne
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 07:36: 009: SECURITY FIX: June 27, 2002
The kernel would let any user ktrace(2) set[ug]id processes
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/01 17:13: 最近の Linux 板の Kondara スレのせいで、
Open と聞くとケツの穴を想像してしまう…
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 22:41: rootがハックされたー
鬱だ死のう
722 ：：02/07/02 22:50: >>721
詳細聞かせてyo!
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 00:11: >>722
自宅サーバなんだけど、会社からブラウザで接続したら応答なかったのね。
でsuしようとしたら Sorryと言われたのね。でプロセスみたら
ping -10000000000 ほにゃらら、ってのが動いていて、やられたーって感じ。

実害はこのpingプロセスが動いていたのと、/var/logが無くなってただけ。
ちなみに3.0release使用でパッチは一つも当ててなかった…
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 03:36: >>723

バイナリ改ざんされたりはなかったのかyo!

・・・あ、もうクリーンインストールしてまっさらか・・・・
725 ：723 ：02/07/05 02:41: OpenSSHの穴を突かれたのかなぁ。そんな気がする。
/usr/bin に vcsh っていう魔法のシェルが置いてあったよ。恐ろしい。
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 03:13: /usr/bin/vcsh があるかどうか確かめた人の数 →
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 08:04: Theo導師御近影
http://zeus.theos.com/deraadt/
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 10:40: どうでもいいが fbsd と obsd のデベロッパーの容姿を比較すると
obsd の方がカコイイのが多い。
私的にどうでもよくない。
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 15:51: >>727
Theoの後ろの雪山に顔が2つほど見えーるよ。
心霊写真ダーヨ、ガクガク
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/06 21:12: Theoって初めてみた。
こいつ何歳くらい？
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 08:19: 010: RELIABILITY FIX: July 5, 2002
Receiving IKE payloads out of sequence can cause isakmpd(8) to crash.
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 15:12: ねぇねぇ、下のソースが動かないんだけど。。。
どこがだめなのかなぁ？？
OpenBSD 3.0です。Linuxでは動作しました。
pthread_detach()は無いとか言われちゃうし。。。
はぁ、NetBSDにしようかなぁ・・・。

typedef struct ___thread_id{
　　pthread_t tid; int　　　　 flag;
} THREAD_TID;
typedef void * (*THREAD_ENTRY_FUNC)(void *);
typedef void * THREAD_ENTRY_FUNC_ARGU;
typedef pthread_mutex_t THREAD_CRITICAL;
enum thread_attr { THREAD_DETACH, THREAD_NORMAL };
static long now_thread, max_thread = 100;
void thread_max(int max) {
　　max_thread = max;
}
int thread_create(THREAD_TID * tid, THREAD_ENTRY_FUNC func,
　　　　　　　THREAD_ENTRY_FUNC_ARGU arg, enum thread_attr flag ) {
　　unsigned int t;
　　if (max_thread <= now_thread ) return 1;
　　tid->flag = flag;
　　if (flag == THREAD_DETACH) {
　　　　pthread_attr_t tattr;
　　　　if (pthread_attr_init(&tattr)) return 1;
　　　　if (pthread_attr_setdetachstate(&tattr,PTHREAD_CREATE_DETACHED)) return 1;
　　　　t = pthread_create(&(tid->tid), &tattr, func, arg);
　　　　pthread_attr_destroy(&tattr);
　　}
　　else
　　　　t = pthread_create(&(tid->tid), NULL, func, arg);
　　if (t != 0) return 1;
　　now_thread++; 　　return 0;
}
void thread_exit(int res) {
　　now_thread--; pthread_exit((void *)&res);
}
int thread_close(THREAD_TID * tid) {
　　if (tid->flag == THREAD_DETACH) return 1;
　　pthread_join(tid->tid, NULL); tid->flag = THREAD_DETACH;
　　return 0;
}
void * mythread(void *ptr) {
　　int i, tid = (int)ptr;
　　for (i = 0; i < 50; i++)
　　　　printf("[%d] %d\n", tid, i);
　　sleep(10); thread_exit(0); return 0;
}
int main(void) {
　　int i;
　　THREAD_TID tid[50];
　　thread_max(50);
　　for (i = 0; i < 50; i++)
　　　　if (thread_create(&(tid[i]), mythread, (void *)i, THREAD_DETACH) ) {
　　　　　　printf("Error!!!(%d)\n", i); exit(1);
　　　　}
　　sleep(10); return 0;
}
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 16:21: >>729
ホントだ
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/07 22:34: >>732
うちは3.1だけどそのまんま動いた。
735 ：732 ：02/07/07 23:14: >>734
3.1では動きましたか。
3.0だと、mythread()の中の処理が実行されないんですよ。
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 00:21: まあ、OpenBSD は thread まわりとかはメチャクチャ弱いからねぇ…。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 00:29: >>736
OpenBSDだけの問題じゃないと思うけど？
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 00:32: >>737
んまぁ、pthreadまわりは厳しく見ればSolaris以外はちょっとなぁとか、
甘く見ても*BSD全般ちょっとなぁって感じだけど、OpenBSDは特にアレじゃない?
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 03:06: >>738
IRIXよりマシだからいいじゃんっていうのは冗談だけど、
Solarisがいいとはあんま思えないけどなぁ。勉強不足かな・・・

FreeBSDは良いと思う。NetBSDは未だにアレゲ。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 19:48: >>739
Solaris>FreeBSDってのはあまりお目にかからないタイプの意見ではある
741 ：740 ：02/07/08 21:10: おっと等号の向きが逆だ
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 21:11: おかしいと思った。
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 21:25: (´-`).｡ｏＯ(等号に向きは関係ないだろう……)
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 21:29: 不等号は等号の一種。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/08 22:56: 3.0→3.1にバージョンアップするのには、
やっぱ、CVSっすか？
気合makeする根性ないんですけど。。。
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/09 00:30: >>745 基本的な流れとしては;

1. cvsで/usr/src以下をアップデート
2. カーネル作り直す
3. 作ったカーネルでリブート
4. /usr/src && make obj && make build
5. 正常終了したらリブートして完了。

あと、個々のバージョンに固有な細かい修正作業とかあるけど。
それらも含めた手順の詳細は、
http://www.openbsd.org/faq/ja/upgrade-minifaq.html
を見ればわかると思う。

漏れはOpenBSD-2.8あたりからずっとこの方法でやってきて3.1までageた
けど、馴れればそれほど面倒でもないよ。時間はかかるがね。
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/09 04:30: 基本的には>746でいいんだけど、
あまりに現在使っているバージョンが古すぎると、
cvsでとってきた/usr/srcのMakefileが呼び出しているコマンドが無かったりして
make buildがこけることがあるので注意。
放置時間が長かったときはsnapshotのtar.gzを/で展開してからの方がいい。
3.0 -> 3.1なら、たぶん大丈夫だと思うけどね。

> 3. 作ったカーネルでリブート
> 4. /usr/src && make obj && make build
> 5. 正常終了したらリブートして完了。

この3から5の間では、psがとれなかったりpfctlが動かないということがあるので
防火壁等でdown timeを長くできない時は3のrebootを省略してしまうという手もある。
4が失敗する可能性もでてくるけど、そのときはそのときで素直に諦めるべし。

> 漏れはOpenBSD-2.8あたりからずっとこの方法でやってきて3.1までageた
> けど、馴れればそれほど面倒でもないよ。時間はかかるがね。
同意。
ただ、時々/etcの中を手作業で修正しなきゃダメなので、
この辺はdiff等をうまく使いこなせないと時間かかる。
3.0と現行cvsでは、少なくともpfctlまわりが変化していたはず。
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 06:35: sysutils/mergemaster 使うと少しは手抜きできるYO!
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 21:24: OpenBSDだけ結果が違うんですけど・・・
自分の環境だけでしょうか？
$ cat << EOF
> \'foo bar\'
> \"foo bar\"
> EOF
\'foo bar\'
"foo bar"
$
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:29: >>749
OpenBSD の /bin/sh の実体は /bin/ksh (Korn Shell)だ。

# ls -l /bin/*sh
-r-xr-xr-x 1 root bin 266240 Jul 6 14:58 /bin/csh
-r-xr-xr-x 3 root bin 307200 Jul 6 14:58 /bin/ksh
-r-xr-xr-x 3 root bin 307200 Jul 6 14:58 /bin/rksh
-r-xr-xr-x 3 root bin 307200 Jul 6 14:58 /bin/sh

kshの仕様と思われ
751 ：746 ：02/07/12 00:34: mergemaster使ってみました >>748
使い勝手はどうかな？ ......
馴れればヨイのかなぁ..... 謎。

漏れは、
# cd /usr/src/etc && mkdir /tmp/newroot ; DESTDIR=/tmp/newroot make distribution-etc-root-var
# diff -ru /etc /tmp/newroot/etc > /tmp/etc.diff

とかってやって、less で /tmp/etc.diff 見ながらもう一個端末開いて
そっちで修正作業してるけど。
そういう作業をメニュー化してみましたって感じですね。mergemaster。
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 01:07: pkg_add でアップグレードするには一旦 pkg_delete するしか
ないんですか? パッケージ大量に使ってるのでかなり面倒...

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)