レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

ニュース、MLキチガイリスト

715 ：711 ：02/03/18 00:11

>>714
「直接の親」ってのは、Referencesヘッダが親の親、さらにその親と
遡ったメッセージIDを記述するのに対して使った言葉。

例えば
Ａ
└┬Ｂ
　└Ｃ
というスレッドがあったとして、
ＢとＣ両方にまとめて返事するメールＤを書いたとすれば、
そのメールには
In-Reply-To: <ＢのメッセージID> <ＣのメッセージID>
と書くようにRFC2822は定めている。
けど、これだとＤをＢの子としてスレッド表示するか、
Ｃの子とするかを一意に決められないよね。

一方、複数の親を持つ場合のReferencesヘッダの記述方法は
RFC2822では規定されていない。
でも、親が一つだけの場合の記述方法に従えば、送信者は(もし書くとすれば)
References: <ＡのメッセージID>
References: <ＡのメッセージID> <ＢのメッセージID>
References: <ＡのメッセージID> <ＣのメッセージID>
のいずれか一つを選んで書くべき。
これだと、スレッドのツリー構造は壊れない。

まあ、References: にしろ、In-Reply-To: にしろ、
RFC2822では "SHOULD have" としか規定されてないから、
書かなくてもRFC2822に違反しているわけではない。

ついでに言えば、In-Reply-Toヘッダなどに "Your message of ..." のような
メッセージID以外のものを書くのはRFC2822違反。
けど、まだまだこういうメーラー多いのよね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)