レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

NetscapeとMozilla

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:43

どっちも重くてとても使い物にならないよ。
P3-500なのに起動に数秒〜10秒かかっちゃう

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/04 09:41

僕のFlashのPlugin入れてから落ちはしないけど
Flashのページで固まる事が多々あります。
(Galeonで複数のページをタブで開いている時に)
でも、無いより100倍まし。
あとはJava Plubinが欲しいですな。

570 ：561 ：01/11/06 00:58

こんな感じでよいですかねぇ＜Flash
　http://home.jp.freebsd.org/~matsu/

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 01:01

>>570
ごくろうさまです。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 02:07

>>569
> 僕のFlashのPlugin入れてから落ちはしないけど
> Flashのページで固まる事が多々あります。

そうそう。俺も一度、例のゴノレゴの吉野家の Flash
のページを見ていて固まったことがあった。
マウスのカーソルは動くけど、キーやクリックが全く
利かなくてどうしようもなかった。
小一時間どころか永久に問い詰められそうだったから、
仕方がなく電源スイッチに手をやったYO!

573 ：569 ：01/11/06 02:11

>>572
僕がブラウザが固まるだけでした。
killで解決できました

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 07:25

>572
X殺すだけではいけませんでしたか

575 ：名無しさん@XEｍａｃｓ ：01/11/06 07:38

>572
漏れもなったコトある。漏れのバヤイはサウンドドライバアが
悪さして、ブッ飛んでたんだけども。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 07:40

>>574
キーボードの入力を受け付けない状態だったんですよ。
マウスは、カーソルは動くしクリックもできるけど、
何の反応もなし。

ひたすらゴノレゴが話し続けるという… (鬱

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 08:41

>576
Flashじゃないけどネスケ3.04のバグも同じ。Xが固まる。
ノートなんだけど、その状態でもサスペンド/レジュームは効く。
いっそ落ちてくれれば楽なのに。Winの青画面より迷惑。
外から入って殺すしかないのかなぁ。
なんでXのために電源切らなきゃいけないんだ…
しばらく入力がなかったら勝手に落ちるとかできないかな。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/06 11:21

Ctrl-Alt-BSも効かなくなっちゃうの?

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/07 00:29

うちのFreeBSD版ねすけ+flushpluginだと
吉野家で飛びはしないけどゴルゴがちゃんと表示されないよ（;´Д｀）
音も全般的に変。
飛ぶページも多いけど、Xごとはまだないなぁ。Matroxだからかな。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/07 10:07

昨日と今日の (もしかしたら明日も) FreeBSD 用 nightly build は、
g++ が internal error とか言ってこけてたのでお休みです。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/08 03:20

何時からかはわからないけど
AmazonのトップページにMozillaから入れなくないですか？

http://www.amazon.co.jp/
にアクセスしようとすると
https://www.amazon.co.jp/
になってしまい拒否されてりようなのですが。

解決策プリーズ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/08 04:00

PSM入れてるか？>>581

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/08 04:01

PSMがなんだか分りません

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/08 04:16

>>581
それって、いつの Mozilla ?
最近は、PSM も組み込まれて配布されていると思うが。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/08 04:19

>>584
nightly
desu

586 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/11/09 08:57

プレビュー版、ひろて来たけど。
Opera そこそこ速い。
ソースコード、翻訳ソフト付属、
JAVAがまともに動いて日本語入力可でもって
実売2000円-4000円くらいなら買うと思う。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/09 11:05

mozilla.comもmozilla.gr.jpも入れん
漏れだけ？

588 ：NN4 ：01/11/11 14:40

この鯖ではまだ導入されて無いけど、
板トップの目立つところにブラクラが張られてるのには
困ったもんだ(藁

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/11 20:25

Celeron 600M + 192M RAMのノートで一年振りにインストールしてみたが、
随分軽くなったねえ。日本語ページでASCIIにJISX0201.1976が使われるの
が気に喰わんが、半角カナを犠牲にすりゃ無理矢理フォント変えれんことも
ないからOKとしよう。これで常用できるかな？

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/11 20:32

タブにフォーカスを移すキーボードショートカットあんの？

591 ：縞栗鼠（シマリス）の親方 ：01/11/11 20:34

吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・　人生の最果て中央高等学院

http://chs-f.com/index.html　福岡校
学歴詐称　経歴詐称 デタラメ授業
http://www.chuo-school.ac/　東京本校

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 00:19

なにゆえ「モジラ」なのかが気になるところ。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 00:23

>>592
http://www.wdic.org/?word=mozilla

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 00:29

いいね！
ゴジラに何か関わりがあると言うことは聞いていたが・・・・
結構考えてんだね

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 01:35

Netscape4.7とかMozillaを起動するときに、
なんかマウスの動きが２秒くらい重くなる時間があるんだけどあれって何？
CPUパワーが足りないのかな？Celeron450MHz * 2
winだと、PenII 400MHz でIEもNetscapeも快適なのに・・・

XFree86がいけないのかなぁ？
SPARCマシンのXsun の人はどうなのかな？

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 01:42

>>593
微妙に間違ってる気がする。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 05:17

>>595
フォント一覧を一気に取ってる。
いっぺん FontPath へらしてみ。
ちぃとは軽くなるかも。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 10:52

0.95まだ頻繁に落ちるな・・・

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 11:02

>>598
特にプラグイン周りヤバゲだね。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 21:07

mozillaのソース、checkout出来なくなってる。
なぜ？

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 23:28

0.9.6真近だからじゃない？
今はバグ祭り中だよ。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/12 23:59

手伝ってやれよ。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/13 09:56

bookmarkのフォルダが開かない。
でも軽い

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 02:32

>>592
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003232467/n531-537

605 ：605 ：01/11/14 09:46

現 Mozilla はバグがどうのと言う前に設計の根本からダメだと思う。
こんなにメモリーリークの激しいソフト見た事ない。
これに期待している人って本当にいるの？
「軽くなった」とか聞くたびに「サクラか？」って思う。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 09:57

>>605
禿同

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 11:12

別にリークしまくるっても100MB超えることはそうないしな。
つーか、W2kあたりだとリークしてても体感変わらんので
大して気にならんつーか。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 11:45

leakしてるのはrendering engine部以外っすか？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 12:34

>>608
どうせ例によって XUL 周りだろうなぁ。ってことで Win な人は
しに mfcembed.exe を使ってみてねってことで。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 13:13

embed とか galeon とかはリークしてないの？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/14 20:08

そんな問題点がわかってるなら改善してやれよ！
世界中の有志が損得抜きで（名はほんのちょっとばかし売れるかも）やって差し上げてるアレをよ！

612 ：605 ：01/11/15 07:19

>そんな問題点がわかってるなら改善してやれよ！

だからー、バグを見付けて直すとかで済むレベルじゃないと思うわけよ。
メモリー管理はいい加減にやろうって方針からして問題だと。
大ナタな振るう必要があるのは、誰の目から見ても明らかでは？
その為にも、早く 1.0 を出してキリをつけて欲しい。
自分が望むのは、現 mozilla は破棄してとりあえず 4.x を復活させる事。
4.x を大幅に修正・拡張しても、あそこまでひどくはならないはず。
それで、NN 7.x を出す。6.x は打ち切り。
それで時間かせいでいる間に、Gecko ブラウザを新たに作る。
この方がずっと効率いいと思う。現 mozilla って相当おかしいから。
メモリー使用量は使ってると右肩上がりに増えるし、メニュー出すのに
４秒もかかったりするし、キャッシュが効かなかったりするし。
Gecko は素晴らしいと思うんだけどね。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 07:54

>>612
mozilla 5 に満足している俺に言わせれば、じゃーお前がやれよって感じ。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 08:00

>>613
別にあんたにやってくれとはたのんでないし。
とかいいだすとキリないから....
あれだけの量のソースを一人でなんとか出来るもんではないでしょ。

破棄の方もだけど、
誰が"やめ!"っていったら止めるんだ？
オープンソースで開発破棄って難しくないか？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 08:02

galeon知らんのか。

616 ：613 ：01/11/15 08:09

>>614
project fork すればいいじゃん。ソース公開されてるんだから。
そっちがよさげならみんな mozilla を見限って新 project に
群がってくるよ。

> 現 mozilla は破棄してとりあえず 4.x を復活させる事。
> 4.x を大幅に修正・拡張しても、あそこまでひどくはならないはず。

初期 mozilla は netscape 4.x のソースをいじっていたけど、どうにも
ならなくなって、ほとんどのソースを捨てて一から作り直したことを
わかってて言ってる?

617 ：605 ：01/11/15 08:43

>galeon知らんのか。

Gnome 必須じゃん。

>project fork すればいいじゃん。

確かに。
でも、既に作り始めている奴いるだろうから、
それをもらい受けるとか、巻き込むとかのが良いと思う。
自分まだ始めてないし。

>初期 mozilla は netscape 4.x のソースをいじっていたけど、どうにも
>ならなくなって、ほとんどのソースを捨てて一から作り直したことを
>わかってて言ってる?

うん、わかっている。。
それにしたって、開発が困難だから止めたってだけで、
続けた場合のパフォーマンスがあれより劣る事は意味しないでしょ。
現 mozilla は４年を費してあれなんだよ。

メモリ食い潰して不安定、操作ミスかと思うような遅延、
を直せるのならやり直す必要ないけど、どうもそう思えんのよ。
いや、老婆心ならいいんだけどね。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 08:51

なんだ、ただの自己厨か。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 08:59

まぁ典型的な口だけですな

620 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：01/11/15 09:20

>>617
現状の netscape 4.x の機能に満足しているなら、今の netscape 4.x そのものを
使い続ければいい。

605 が 4.x を元に開発したらどうかっていうのは、現状の 4.x には
満足していないってことだ。どのあたりを目標に置くのかでも違ってくるが、
現在の Mozilla が目標としているところにたどりつくには 4.x をベースとしたんじゃ
無理だという判断がなされたのは事実。

605 は Mozilla チームの判断が間違っていたことを示すか、または、
Mozilla が目指しているのとは異なる目標を示す必要があるな。
でないと説得力はないと思うよ。

俺は動的レンダリングとかはなくてもいいと思うけどね。
でもそれをなくしたら Netscape/Moziila じゃないのだろう。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 09:33

大人しく Opera の日本語対応版がでるの待っとけ。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 11:35

正直、XULはやりすぎだったと思う。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 15:49

>>620
Netscape 4.x をステステしたのは、レンダリング周りが完全に
腐っていてどうにもならなかったからで、UI 周りはそれほど腐っては
いなかったはずなんだよなぁ。

Mozilla はウィジェットが Motif -> GTK となったり、途中から
XUL を導入することになったりと、レンダリング周りに比べて
GUI 周りは混乱を極めている感じ。

なので、今の GUI を構成するものを再びステステして、新しく
やり直そうよっていう意見も出てきてもおかしくはないかなぁ。

そもそも、Motif -> GTK とか XUL 導入とかでも、それまでの
ものをほとんどステステしてきたんだし。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 16:02

>>617
どうせ skipstone も konquerer もダメなんだろ？
うだうだ言わずにさっさと作りはじめろよ。
結局他人をあてにして文句タレてるだけじゃん。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 16:27

>>617
あなたWindows使いなさい。Windows+cygwin。もう最高ですｗ

626 ：でも ：01/11/15 17:04

モジーラのダメさは誰も否定しないんdane

627 ：620 ：01/11/15 18:14

>>623
皮が重いのが問題なら skipstone とか使えばいいじゃん。
俺は使ってみたけど軽くなったのは皮だけだった。当たり前だが。藁。
本質的には Gecko が重いんだよ。
だから 4.x の UI を引き合いに出すのは筋違いだと思う。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 18:36

>>627
そだね。ただ、それを Mozilla project に求める
っていうのもあってもいいんじゃないかと。前述した
ように、Mozilla project 自体がそういうことを続けて
きたんだし。

とかなんとかいって Gekko な Mozilla 以外の browser
に浮気しても、Mozilla つかっていたりしますが…

629 ：628 ：01/11/15 18:39

>>627
あと、今の Mozilla に対する不満の多くは XUL な
「皮」にあるのは事実でしょう。OS によっては 500MHz
class の CPU でも右 click menu が出るのに数秒
かかったり…。Gecko にレンダリングをお任せする
以前のところでの問題。memory leak も XUL が主犯
だし。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 19:08

現にレンダリング以外はクソなのを何故大勢で擁護しているの？
「Mozilla だから」無条件で擁護カー、やな雰囲気だな
Opera for Linux に期待しよっと

631 ：さあね ：01/11/15 19:38

>>629
そうだよな。流行のものでなんでもかんでもってのは
コンピュータ業界の伝統ではあるけどな。それにしたって、
ものには限度がある。UIまでXMLってのはやりすぎだ。

結局のところGeckoさえあればいいわけだから、Mozillaの
連中には、Geckoだけのソースを用意してもらいたいものだ。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 19:50

Geckoだけのソースって言っても数多くの下地となる
モジュールがあるので結構巨大だったりするが。

それはさておき、Geckoを流用しやすくするというのは
Embeddingのメンバが作業しているから、XULステステって
人はそっち見れ。んで、Galeonなり K-Meleonなりを手伝うか
プロジェクト立ち上げるべし。 mozilla.orgが XUL捨てる事を
期待することなかれ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 20:39

ほんとにGeckoはいいのか？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 20:56

>>630
そのレンダリングこそが肝だからな
Galeon も Skipstone も、Mozilla nightly にはどうやっても追い付けない

ついでに言うと、XUL も十分優れている
ただし、実装がまずい事もあって色々問題があるのも確か

今の Mozilla を全て捨てるのではなく、
XUL だけを再実装するというのも手かも知れない
まぁ、捨て捨ても手だろうけど、汎用的に多数の環境で同様に表示でき、
なおかつ Mozilla 以外にも流用できる形式を考案しないと

とりあえず、リリースまでにはテキストベースの XUL を初期起動時に
バイナリ化して持って、解析する時間を短縮するような機構とかあれば
多少は早くなる気もするのだが

ところで 500MHz もあって右クリックしたら数秒かかる、
というのはちょっと考えられないのだが
333MHz よりも数倍遅いって一体

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 21:12

>>634
フレーム使ってるページとかだと沢山表示しないといけないから時間がかかる模様。
それにメモリとかキャッシュとかXの問題もあるし、CPUだけで判断するのはどうかと。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 21:48

>>635
右クリックのメニューの表示までの時間って、画面の複雑さや
量に比例するよね。

2ch の各板とかだと 2秒、http://www.2ch.net/ だと 1秒弱、
もっと何もないページだと瞬時、とか。

なぜなんでしょ?

637 ：ee ：01/11/15 21:55

おまえら、相手にもされないのに何をえらそうに

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/15 22:20

>>636
ほんとだー
なんでだろ。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 00:40

WindowsだとUIの反応は遅くないんだよな。謎すぎ。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 01:28

俺は直すことはできないなら偉そうに言わない。
あくまでお願いとして「メモリの件、なんとかしてくだせえ」とは言うかも知れんけど
「とっとと何とかせえや！俺はやらんけど」はさすがに恥ずかしくて言えんな。
やれることなら自分がやるけど。

641 ：さあね ：01/11/16 02:47

>>640
直すもなにも、あの巨大ソースツリーのどこから見てったらいいものか・・・
ソース旅行ガイドがほしいよ。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 02:52

「とっとと何とかせえよ！」とは思わんが、糞なのは変わらん。
ま、別にIEで困らんが。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 06:24

FreeBSDのLinux-Netscape6がやっと使いものになったので
portsで入れてみたが「戻る」が変ではないかい？

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 07:10

classicにしてもだめ？
うちでもWinかLin版か忘れたけど変になった

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 07:12

>>644
> classicにしてもだめ？
> うちでもWinかLin版か忘れたけど変になった
できたなり。キテレツあがとうなり

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 11:31

日本語ページでフォントのサイズが変更できないのうちだけ？＞linux-netscape6
Mozillaではできるな、うーむ。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 12:31

linux-netscape6 って、今の ports で
"menus do not display correctly"
のため BROKEN になってるのだけど、
みんな Makefile 書き換えるなどして無理矢理入れたの？

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 12:38

一昨日からBROKENが取れた

649 ：647 ：01/11/16 12:54

>>648
ほんとだ…。

650 ：647 ：01/11/16 19:34

FreeBSD で linux-netscape6 入れてみました。
「mozilla でいいじゃん」と思ってましたが、Java が使えるのが
ちょっと嬉しいです。

あと、ブックマークなどのメニューが微妙に mozilla より軽快に感じる
のですが、気のせいかな？

フォントサイズは mozilla と同様に unix.js をいじったら
ちょーどよいサイズになりました。>>646

でも、掲示板にカキコできないとか、メニューの文字が一部消えるなど、
まだ多少問題があるような気がしました。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 22:02

>>650
unix.js直接いじるよりuser.jsに書き込んだほうがバックアップとかしやすげなんだけど(Mozilla)、
Netscapeではちがうんですか?

652 ：646 ：01/11/16 22:06

いや、同じみたい。
ところで、これ(linux-ns6) mozilla(native) より遥かに
軽い気がするのは気のせい？

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 22:21

新しいWindowを出すショートカットは何？
Ctrl-N, Meta-N はどちらも違うようだし、バグってるメニューの New
Navigator Window にもキーが書いてないってことはどこにも Bind
されてない？

# あ、でも XML で何か書けば keybind 変えれるんだっけ？　＜検索しろ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/16 22:25

tab でリンクを移動していって一番下まで来ると上に戻りますが、
逆向きはできないようです。これ、preferences で設定できる？

655 ：名無しさん ：01/11/17 00:40

windows版のmozillaは -turboオプションをつけてタスクトレイに常駐できる
みたいだけどunixのmozillaはこういう機能ってあるんですか。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 00:48

オプションで、
user_pref("browser.turbo.enabled", true);
てのならあるよ。
気分的にターボが効いている感じ。(嘘)

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 00:54

もしかして linux-ns6 って userContent.css 効いてない？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 01:14

>652 まったくの想像だけど。いかしたコンパイラ使ってるんとちゃう?
IntelのC++ compiler使うだけでgccより1割以上速くなるし。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 01:36

Mozilla の java plugin ってどこかから入手できますか?
OS は FreeBSD です。


あと、nightly を --enable-svg 付で build してみました。
　http://www.math.hokudai.ac.jp/~nami/MathML/example.xml
を見ると一応表示されるので、これでいいのかなーと
思ったら、
　http://www.w3.org/Graphics/SVG/Test/20011026/toc-ps.html
を見ると image/svg+xml という Content-type が理解できないようで
何も表示されなかったり。

これで build 方法は合っているのでしょうか。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 02:30

どっから直していいか
どこが関連しているか

それは聞こう。

さすがに自分が聞く立場で、そう対応されたら困るので、誰も「読め」とは言わない。
言う奴はほっといてよし。

　　無職だったら（時間が有り余ってるだろうから）見て判断してくださいとは言われるかも）

みんな（とも言えないけど）時間がない中で善意でやってるんだから
それくらいは解る人がスパッと回答してくれる。
ソース見るのに時間はかけてられないよね、ということで（しかし前後がわからないという危険も伴う）

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 03:16

てか、回答無くても困らないからここで訊くのでは :)

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 03:29

もじらを実際にコーディングしてる連中に、だよ
でもマッカー多くて他と噛み合わないこと多し！！！！！！！！！！
悪くはないが。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 06:23

>>659
> Mozilla の java plugin ってどこかから入手できますか?

Sun あたりから JRE 落としてインストールするよろし。
そんなかに Plugin があるあるよ。FreeBSD は知らんあるが。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：01/11/17 06:56

>>663
FreeBSDでもJavaはLinuxバイナリ実行環境でしか
動かんから同じこと。

665 ：659 ：01/11/17 07:28

>>663
ども。試してみます。

>>664
jdk13 とかではダメなん?

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 17:05

>>662
実際にコーディングやってる連中にマカーが多かったら、
Mozilla があそこまで Mac ユーザに対応悪いと
叩かれる事はないと思うのだが

実際、Bugzilla で Mac 版のみの bug は放置プレイ多し

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 22:05

>>652
>>658
Windows版だとそう重さは感じないのを見ると・・
コンパイラ以前に、根本的に違う気がしてならない。

作り直さなきゃならんのは、Xの方なんじゃないのかと

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：01/11/17 23:13

>>667
XFree86のTrueType fontのレンダリングは、
Windowsと比べると非常に遅いと思う。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)