レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

NetscapeとMozilla

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:43

どっちも重くてとても使い物にならないよ。
P3-500なのに起動に数秒〜10秒かかっちゃう

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 17:55

mozilla IPv6 fix
http://www.jp.ipv6.org/ml/users/200107/msg00010.html

262 ：ななしさん ：2001/07/23(月) 22:05

mozilla 9.2はキャッシュ関係がおかしいです。
あれで php + postgres でグループウェアの開発をやっているんですが、
php を直したページとかをリロード (CTRL+R) させても結果が反映されません。

とりあえず、対策としては、一度違うページを表示してからリロードしたいページに移って読みこみをかける
または、キャッシュをクリアしてリロードをかけるです。

まっ、フレームをマウスで幅を変更できるし、ちゃんと絵もでるからいいんだけど。
でも、 GIF アニメを並べたページとかを読み込ませると、
何を血迷ったかCPUとメモリを大量に消費して「自滅」されるのは情けない。。。
そんなページでも、なんの問題も無く爽快に表示する IE がちょっとうらやましいな。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 22:29

>>262
> php を直したページとかをリロード (CTRL+R) させても結果が反映されません。

Shift 押しながらリロードはどーよ？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 22:47

>>262
> CPUとメモリを大量に消費して「自滅」されるのは情けない

メモリ消費の是非は置いとくとして、直接原因は
limit に引っかかってるから、じゃないか?

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 23:33

>>261
その後で、DNS のレコード定義によっては結局失敗することが判明している。
0.9.3 では直るのか……直ってくれ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/25(水) 17:16

DNSのレコード定義に依存？

一応 Bugzillaへ入れといてくれぃ。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 09:45

>>266
IPv6 USERS ML 1729 より:
なんとなく成功するものと、失敗するものとの違いが判りました。

www.kame.net, unix.za.net, www.ipv6.rennes.enst-bretagne.frなどは成功
する部類に入りますが、どれも DNS Query response が3つ返って来ます。

kameは AAAA が 2つに A が 1つ
unix.za.net は AAAA が 1つに、A が 1つ

といった具合です。で、AAAA, A がこの順番で mozilla のアドレステーブル
に放り込まれていると考えると、IPv6 で繋ぎに行って失敗すると、3つめのア
ドレスでアクセスしに行くようです(へたくそな説明ですいません)

ですので AAAA が 3つに A が一つの場合は、やっぱり接続は失敗します。

PRNetAddrListを回しているところがおかしいのかも。


こんな感じで。
ただし、これは patch 適用後のものの話なので、
Bugzilla に叩き込んでいいものか不明。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 10:15

>> 267

問題が発生している部位って分かります？
mozillaのオリジナル部分に問題があるなら
Bugzillaに入れて、patchないように包含
されるものなら patch作者へ。
patchを入れる事により表面化する問題なら
作者と相談とか。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 15:36

>>268
元々が Mozilla を 6bone への接続性がないまま
IPv6 対応で build しているのが最大の問題と思われるので、
それが悪い……という考え方もできますが、
Mozilla 側の根本的な IPv6 対応の実装がまずいのです。
(IPv6 で失敗したら IPv4 で retry しない部分)

これについてはおそらく Bugzilla には登録されているかと。

patch を当てた場合には IPv4 で retry する様にはなりましたが、
やはりこれも問題を完全に解決できていないものだった、という
話になります。

私自身は追い掛けてみたわけではなく、patch を当てることで
接続失敗のダイアログが出るようになった、というだけなので
本当にどこが悪いのかはちょっと分からないです。

ごめんなさい。

# え、追い掛けろ?

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 15:41

FreeBSD の ports から Netscape6.01 を入れてみたのですが、日本語は表示出来るものの
日本語入力が全く行えません（wxgserver と kinput2 -canna &）
4.6j では２ちゃんねるの本文欄に何か書こうとすると何も表示されませんが、書き込み自体は
されるという現象が起こってます（名前欄等は全く問題なし）
何かネスケorＸの設定をミスっているのでしょうか？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 17:03

>>270
Netscape 6 なんてあったか? と思ったら、Linux 版ね

~/.cshrc や ~/.Xdefaults, ~/.Xresource に必要な定義はあるの?

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:21

一応、~/.cshrc には

setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC

を設定してますが、
~./Xdefaults には特になにも設定していませんし、
~./Xresource はありません。

何かマズイのでしょうか？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:23

今朝の味噌汁が不味い。

274 ：名無しさん ：2001/07/26(木) 19:32

>>273
すまん、それ腐ってた。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 05:15

ゴメソ、それヒ素混入。

276 ：うっしっしー ：2001/07/27(金) 06:49

スマソ　それ狂牛病の牛の脳みそ混入

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 16:13

>>272
X のバージョンは?
XMODIFIERS は?
inputMethod の指定は?

FreeBSD の質問スレの方が思うが、
NN 日本語入力
とかで検索掛ければ死ぬほど情報見つかるぞ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 14:37

X は version 11.0
~./cshrc には
setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC
setenv XMODIFIERS @im=kinput2
を設定し、
~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: kinput2
Netscape*mainForm.toolBox.urlBarItem.urlBarMainForm.urlComboBox.Text.fontList:\
-adobe-times-bold-i-*-14-*-iso8859-1
と記述してあります。
この状態で英語版 Netscape6.01 を立ち上げても、あらゆるフォームで日本語が
無効になります。

それと ports/japanese/linux_locale を入れてなかったのでインストールしてみると、
今度はフォームで [Shift]+[Space] した瞬間ネスケがフリーズするようになってしまいました。
もうここまでくると、お手上げ…

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 16:37

>>278

XFree86 を使っているのか、他の X Window System を使っているのか
FreeBSD 4.x 辺りなら、標準 dist に含まれるのは XFree86 3.3.6 だが

まぁ、何にせよ Netscape6 を使う理由は? Mozilla で何か不都合でも?
Linux emulation で動かすよりも、native の方がいいだろう

私の ~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: _WNMO
Netscape*international: True
だけだな＞関連エントリ

フォントに ISO-8859-1 を指定したりすると
日本語がそれこそ表示されないのではないかい?

なによりも、激しくスレ違いなので
FreeBSD 初心者の質問スレに移った方が良い

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 19:44

どもども、バージョンは KDE Control Center を見たら出ていました。
Netscape6 を使う理由は、とりあえず最初に入れたら安定して動いてしまったので
他のソフトに乗り換えにくいというのと、Mozilla を知らないからです。
NetCaptorでもあればすぐに乗り換えるんですけどねぇ…

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 11:47

IE6を使ってみているのだが、レンダリングが早い。

起動時間がどうの、挙動が遅いのとMozillaは言われているが、
ブラウザ戦争は俺の中では終わった。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 12:02

終わったと言うより始まって無い。
IE vs Mozillaのブラウザ戦争が発生したと思っていたのは、Mozilla開発者と物好きだけ。
それ以外の人はそもそもMozillaの存在を知らない人すら居る。
と言うか、Mozillaを知っている人のほうが少ない。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 14:29

HTML 4.0 Transitionalにまともに対応していないIE6βマンセーあげ

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 16:54

でも、HTML 書きはまず真っ先に IE で表示確認するだろうから、
使う側としては IE は安心感があるよね。

最近、Gecko (skipstone) で goo の Web メールが表示できなくなって、
ちょっとヤな感じ。

どっちかというと goo が悪いのだろうが、
表示できないという事実はどうしようもない。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:19

>>284
あ、Gecko(skipstone)か
反射的にMozillaって書いてgooにメーってしまったよ（藁

286 ：284 ：2001/08/03(金) 17:41

>>285
今試したら、mozilla0.9.2 でも駄目だったYO！

って、まぁ当り前か。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:59

ネスケ〜

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 00:23

IEはCSSの解釈が偶に狂ってるのが嫌だね。
マージン計算が何かおかしい。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 05:04

mozilla 0.9.3 release あげ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 14:37

>>289
オレはたぶんしばらく入れないので、誰かレポート希望。
超絶に軽くなってたりとかいう、スゲェ話はない？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 17:17

>>286
gooから返答来た
Mozillaでもメールは見られます、との事だ

バージョン等が明記されていないのが微妙なところだが
漏れは使っていないから、より詳しくは直接文句言ってくれ

力になれなくてスマン


>>290
Nightly build はいまだに 0.9.2+ だ・・・

292 ：げっこうやもり(*^ー^*) ：2001/08/04(土) 17:28

gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。

293 ：lost+found ：2001/08/04(土) 17:38

> gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。
gooの担当者、 CSS機能オフにしていたりして。

294 ：284=286 ：2001/08/04(土) 19:10

うぉう、親切にありがとう。

ふむ、mozilla でも見れるのですか。

win と UNIX で違うのか、とか、JavaScript の　On/Off　で
変わるのか、とか、気になるけど、そのうち試してみます。
＃今は mozilla に触れられる環境にないのでちょっと無理ですが。

ちなみに、昨日は、
FreeBSD4.3 + mozilla0.9.2 + JavaScript ON
で駄目でした。

295 ：291 ：2001/08/05(日) 01:45

>>294

こっちでも試してみよう、と新しくgooのフリーメールを
登録してみようとしたら、回答不要の最後の項目3つが、
どの値を選んでも値が異常になって登録できなかった（藁

駄目とか、なんかそういう以前の感じだったね

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 04:18

0.93ってLinuxのバイナリしかないの？

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 09:44

ほかのアーキテクチャ用のバイナリもあるよ。
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

releases なのでミラーにもあるよ。
本家に負荷をかけないためにも、近いところからどうぞ。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

もしかして、Nightly の 2001-08-0*-**-0.9.3/ というディレクトリに
格納されたものを探してしまってない?
Nightly 追っかけフリークとしては、nightly にあるものから
ダウンロードしたいって気持ちは分かるけど、releases を探す方が早いよ。

いや、しかし mozilla もほんとに速くなったね。
後は、読み込み中にスクロールとかの操作を受け付けない時間が
短くなってくれればさらに使いやすくなるね。

298 ：297 ：2001/08/05(日) 09:50

しまった、つながっちゃった。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:09

FreeBSDだと今の所Linuxエミュレーションになっちゃうのね…
まぁ速度的には全く変わらないけど。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:23

え？natveなバイナリだってあるんじゃない？
少なくとも0.9.2にはあるよ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:52

今までの経験だと、FreeBSD のバイナリは、Linux 等に比べると、
リリースが遅いね。

しかも、そのバイナリは実行できないことが多い。
(いきなり core 吐くとか)
俺のスキルが足りないだけかもしれんが。

というわけで、FreeBSD で mozilla を使うには、
src から compile 、というのが一番近道。
ports がリリースされればさらに楽。

うーん、敷居はやや高いかな？

302 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 11:17

Mozilla 0.9.3 どう？
0.9.2 よりさらに軽くなってるなら、乗り換えようかと思うけど。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 14:08

あんまし速くなった印象はないなぁ。
安定度が上がってるらしいけど、それも体感上は不明。
開発元で次の 0.9.4 は「不安定バージョン」と予告されているらしいので、
とりあえずバイナリが入手可能なら 0.9.3 にしておけばいいんじゃない？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 16:20

FreeBSDで0.9.2使ってるんですけど、Flashムービーって見れるのでしょうか？
portsにそれらしきものがあったのでmake installしてみたけど、コピー先が
見つからないと怒られました。
一応完成していたlibsw.soを/usr/X11R6/lib/mozilla/にコピーしたけどダメだったし…

305 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 16:35

netscape pluginをimport

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 17:14

そこから取ってきたlibflashplayer.soとShockwaveFlash.classを/usr/X11R6/lib/mozilla/plugins/に
コピーしてみたけど、やっぱりダメみたい…

307 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 23:45

>>306
mozilla が ELF で、libflashplayer.so が a.out 形式なので無理では?
両方 linux binary 使ったほうがてっとりばやそう。
つーか ELF binary 出せ > macromedia

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/06(月) 02:30

plugger とか GNU Flash Plugin とか、そんな話をどこかで見たような
私は Flash 見えない方がいいから試してないので力になれない
スマソ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/07(火) 19:31

goo より返答

Mozilla での閲覧に対処したのでお試し下さい、との事

試そうと思ってアカウント取ろうとしたら、
相変わらず登録時にエラー（藁

goo の担当者がここ見てたら、誰が書いているか特定できるな（藁

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 00:24

GPL Flash Library
http://www.swift-tools.com/Flash/
ここにあった。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 00:37

>>309
サンクス。たしかに、mozilla0.9.2 でも skipstone でも
goo の Web メールが読めるようになったよ。

でも、新規登録できないのは問題っすね。

なんか、いろいろ考慮すべきことが多そうで、
Web デザイナーが気の毒に思えて来た今日この頃。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 02:25

最近はIEと寝介でしかチェックしないので関係ない。

313 ：309 ：2001/08/08(水) 04:48

>>311
ちなみに、IE6b では新規登録可能だったりする

仕事では Mozilla と w3m で CGI 用のプログラムのテストをしているが、
どこをどうやったら、あんな風にエラーを出せるのかがわからん

答えなくて良い、という項目だけ引っ掛かるって、何をしているんだ（藁

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 05:32

>>301
FreeBSD バイナリってホント動かないよね。
そもろも、何が必要なのかの情報もないし。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 08:51

>>314
portがcommitされたんでつこてね。

でも0.9.3、ページによらず真っ白になったりする。
reloadすると直ったり直らなかったり。
ちょっと使いものにならん。

>>310
$ cd /usr/ports/graphics/libflash && sudo make install
$ cd $(make -V WRKSRC)/../Plugin
$ cc -c -DXP_UNIX -I/usr/X11R6/include -I/usr/local/include *.c
$ cc -shared -o npflash.so -L/usr/local/lib -ljpeg -lflash -z *.o
$ sudo install npflash.so /usr/X11R6/lib/mozilla/plugins
わりと動くけど、いきなり落ちる原因になるから善し悪し。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/08(水) 16:54

>>315
その port って source から Mozilla を compile する？
disk に１GB も余裕ないんで、それはやりたくないのです。
binary を使うのなら良いんですが...

317 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/08(水) 17:02

>>316
>その port って source から Mozilla を compile する？

します。binary な package を使うと幸せになれると思う。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:08

>>317
>します。

やっぱり。じゃぁ私のところでは使えないな。
mozilla.org から binary を download して利用できるようにする
port が欲しい。あれの compile は容量的にキツイ人が少なくないはず。
binary を単に展開しただけでは、最近のはさっぱり動かないし。

>binary な package を使うと幸せになれると思う。

Mozilla の package ってネット上にあるの？
CD に入っているとは聞くけど、ネット上では見たことがない。
あとで、jp.freebsd.org を探してみよう。あるといいな。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 07:19

>>318
portsになってるのはバイナリの配布が制限されてるか
コンパイル時にエラーにならない限りはほぼ確実に
packagesにもなってるけど。

とりあえず0.9.2のpackageはここ。
http://www.ring.gr.jp/pub/FreeBSD/ports/i386/packages-4-stable/www/mozilla-0.9.2,1.tgz

320 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/09(木) 10:48

最新の mozilla 0.9.3 はまだ作られていないみたいです。
package は週に一回ぐらいの間隔で作っていると思います。

321 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/08/09(木) 10:59

>>320
ちょっと事実誤認。正確には、「ミラーが行われる」のが
（ほぼ）週一といった方が良いと思はれ。ちなみに最新の
packagesは
http://bento.freebsd.org/errorlogs/
から取得可能。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 11:13

ports のページで、なぜ Mozilla には package へのリンクがないの？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 11:18

Mozilla package って root で pkg_add して良いの？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/09(木) 16:00

>>323
root じゃないと pkg_add はそもそもできんぞ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:00

>>324
知っているよ、そのくらい。
そうじゃなくて、root でしかできない pkg_add で
現 Mozilla を多ユーザー向けにインストールして良いのか、と言う話。
Mozilla のリリースノートでは個人インストールをするように書かれている。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:10

>>325
そう思うなら、~/bin にでも入れたら良い話では?

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 00:25

>>325
FreeBSDのports/packagesではそれぞれのホームでなくてもちゃんと
動くよう手が入ってるのよ。

>>326
どうやって？

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 06:25

>>327
$ env PKG_DBDIR=/tmp/db pkg_add -p ${HOME}/mozilla -r mozilla
というのはどうか。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 06:32

>>327
>FreeBSDのports/packagesではそれぞれのホームでなくてもちゃんと
>動くよう手が入ってるのよ。

この情報が欲しかった。サンクス。

330 ：329 ：2001/08/10(金) 08:17

早速ダウンロードして試みたのだけど、

/usr/libexec/ld-elf.so.1: /usr/lib/libstdc++.so.3: Undefined symbol "__ti9exception"

と言われて、実行できなかった。。。
解決方の情報をお持ちの方、お願いします。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 08:47

portsからmakeするのが確実

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 15:52

それを避けたいと言う話の流れです。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:02

じゃーあきらめろ

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:05

知らねえならすっこんでろ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:11

いやです。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 16:20

>>334
オマエモナー

337 ： ◆5aj4.Jj6 ：2001/08/10(金) 16:36

結局 ports ってあまり便利じゃないのね

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 19:01

>>337
portsが、でなくてpackagesが、なら同意。

FreeBSDに限らず、UNIXなソフトウェアのバイナリ配布はがっちり
スタティックリンクでもしてないと実行環境の個体差や何やらで
なかなか難しいところがあるわけで。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 19:48

>>330
おんやぁ、FreeBSDのpackageはスタティックバイナリになってるから
共有ライブラリ絡みのエラーが出るはずないんだけど。

それってどこから入手したやつ？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/10(金) 21:13

>>339
本体はダイナミックリンクだって。シェルスクリプトを
何段か噛ませた先にある
/usr/X11R6/lib/mozilla/mozilla-bin
ってのがそれ。libstdc++もリンクされてる。

それはそれとしても、4.3-RELEASEで4-stableなpackageを
使うぶんにはまず発生し得ないエラーってのは確かだな。

341 ：330 ：2001/08/11(土) 04:51

>>340
>それはそれとしても、4.3-RELEASEで4-stableなpackageを
>使うぶんにはまず発生し得ないエラーってのは確かだな。

4.1.1-RELEASE + アップグレードキットに 4-stable package
なのだけど、これではどうしようもなさそうですね。

＃ 諦めよう。 0.9 から進歩したのか見たかったのだけど。
＃ 常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 14:03

> ＃ 常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。

常用してるけど。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 16:45

Upgrade kit や packages なんて使わないから何とも言えないが、
すなおに -STABLE に上げられない理由でもあるのか

一般ユーザ権限でしか利用できない、というのであれば、
~/lib に最新の libstdc++.so でも拾ってきて入れたらどうよ

まぁ、すでに Mozilla は常用可能なレベルに達しているのは確か
メール回りは知らんが

344 ：ななしさん＠おなかいっぱい ：2001/08/11(土) 17:58

>>341
>＃ 常用のレベルには程遠いと聞いているからいいや。
すっぱいぶどう（藁？
ま、それはともかく、>>343の書いてるとおり、さっさと
-STABLEに上げりゃ良いんじゃない？　daily SNAPSHOTs
だってあるんだし。活用せにゃ損だよ。

345 ：341 ：2001/08/11(土) 18:52

>>343
>すなおに -STABLE に上げられない理由でもあるのか

現在、LAN と CD が使えず modem のみなので、やる気がしない。
その modem も ltmdm なのでクリーンインストールは出来ない。
差分バイナリだけならやれる範囲かな。
でも、やった事ない。どうやるんだろ。

>すっぱいぶどう（藁？

0.9 試用した感想とか、もじら組の掲示版の報告とか、
　ここの書きこみ（ >>314 ) とかからの推測。
　まぁ、進歩しているのかも知れないけど。
　それを見たいと思ったのです。

346 ：341 ：2001/08/11(土) 18:58

>>343
>一般ユーザ権限でしか利用できない、というのであれば、
>~/lib に最新の libstdc++.so でも拾ってきて入れたらどうよ

root 権限もってます（ mozilla を pkg_add しました）。
　最新の libstdc++so ってどこで手に入りますか？
　＃でも、それだけ置き換えると危険かなぁ。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/11(土) 20:47

mozilla 0.9.3にしたらFontの大きさが
変わらなくなてしまいました。
直し方わかりますか？

348 ：347 ：2001/08/11(土) 21:40

表示しているページの日本語フォントは大きさがかわらず、
UI部分のフォントは0.9.2に比べて大きくなってしまいました。
直し方わかりますか？

349 ：うげ ：2001/08/11(土) 23:01

>>347
vi .../mozilla/defaults/pref/unix.js
"ja" を検索すればわかるじゃろ。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/12(日) 02:44

>>341
root 権限あるなら、素直に上げるが吉

4.3-RELEASE の CD-ROM から src を入れてからなら、
cvsup でも十分に modem でなんとかなる程度で
-STABLE に上げられる

ただし、今 4_RELING に上げると 4.4-PRERELEASE だから
4_3_RELING 辺りで上げるが吉

libstdc++.so だけ入れるよりこっちの方が良いと思われ

最新の libstdc++.so なら、/usr/src/gnu/lib/libstdc++
の下を make する事になると思うが、回りとの整合性が
かなり怪しそう

buildworld が嫌なら、せめて 4.3-RELEASE に CD-ROM から
upgrade した方が良いだろうね

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 16:27

Mozilla0.9.3入れてみました。
うーんネスケから乗り換えようかな。
行間が狭いんだけど設定に変更する個所が
ないんだけど、ドコいじるのでしょう？
フォントはMS-Gothicです。

352 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/17(金) 16:44

>>351
ライセンス違反。
そういう奴には教えたくない。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 16:54

352さん以外の方おねがいします、

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 17:29

みんなが遅い遅い言いたくなる気持ちがようやく分かった。
確かに *BSD だと起動にかなり時間がかかる。
(でも個人的にはこれで十分速いと思うけどなぁ)

355 ：354 ：2001/08/17(金) 17:32

あ、あくまでおれ個人の環境での話だな > Linux なら遅くなかった

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 18:05

>>352
最後の一行さえなけりゃあねえ。まさに蛇足。

357 ：351 ：2001/08/17(金) 18:22

では、最後の一行は見えないつもりで
おねがいします。
教えてくだされば500円あげます。
口座おしえてください。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/17(金) 18:30

>>351
なんかそこはかとなくむかつく。

359 ：351 ◆6xKyOq9k ：2001/08/17(金) 18:35

何かニセモノ (>>357) がいる(汗
騙られないようトリップ付けときます

360 ：◆sEWmV1PI ：2001/08/17(金) 18:39

>>359
嘘っぽい・・・

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)