■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

NetscapeとMozilla

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:43
どっちも重くてとても使い物にならないよ。
P3-500なのに起動に数秒〜10秒かかっちゃう


209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 12:21
>>208
速度面だけで優劣を決めるのはどうかと思うよ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 15:00
>>209
Ultra5 333MHz、メモリ256MB、swap 512MB環境下では
Mozilla0.9.2/NN6.1は大食らいのためswapの嵐が起こります。
しかも、さらにしばらく使っていると
正常にhtmlを読み込んで表示してくれなくなってくるという....
Mozillaを起動し直せば、また表示できるんですが...

表示してくれない状態になった後、NN4.61を起動してみると
NN4.61ではきちんと表示をしてくれるというのも...

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 15:28
>>208 のような人は、NN4 が出始めた時に、
「NN4 はクソ。俺はずっと NN3 で行く」
とか言ってたんだろうね。

あぁ、そりゃ俺か。

ちなみに、最初は N5 を作ってたんだけど、それが良くなりそうにないから、
N6 を一から作り直したって経緯があるんだけどね。
mozilla がいまいちでも、Gecko ベースの galeon や skipstone には期待できそうだから、
俺は現状で良いと思っている。

212 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/08(日) 16:13
みんなフォントはなに使ってるの？

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 16:17
MS UI Gothic

214 ：ター山 ：2001/07/08(日) 17:05
モナフォントですよぉぉぉ〜！！！！

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 22:03
>ちなみに、最初は N5 を作ってたんだけど、それが良くなりそうにないから、
>N6 を一から作り直したって経緯があるんだけどね。

でも、結局、出来た N6 & 現 Mozilla は目も当てられない酷さなわけでしょ。
ここらでご破算にして、路線変更した方がいいと思わない？
別に N5 以外でもいい。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/08(日) 22:17
>>215
アンチパターンでそういうのあったな。
なんども作り直すやつ。
まぁ、あと少しだしとりあえず今の出してからでしょ、
おおなた振るうのは。

217 ：login:Penguin ：2001/07/08(日) 22:40
俺Mozilla0.9.2気に入ってるんだけどな。
そんなに悪い？これ。
開発版にしてはいい出来じゃない？
正式リリースはおそらくすごいものができるだろうな。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 00:31
Mozilla 0.7 -> 0.9.2 にしたら
日本語フォントが bold になっちゃったんだけどそんな人いる?
JISX0208 のほうね
ちなみに xfontsel で weight で -*- を指定したときに medium
がでるようにしても mozilla では bold が出てくる

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 01:28
たしかに今のMozillaに不満があるやつはいてもおかしくないが、
やめろってのはないだろ、気に入ってる人もいるんだし、作るほうは好きで作ってるんだから。
選択肢が1つしかなかったころなら極端なことを言うやつがいてもしかたないと思うが、
今はほかにもあるからねえ、galleonとか、ほかにもなんかあったよね。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 08:56
さっきOpera Linux版をLinux Emu上にインストールして使ってみたが、
使いやすい！！！　日本語対応してくれよお

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 10:33
> でも、結局、出来た N6 & 現 Mozilla は目も当てられない酷さなわけでしょ。
> ここらでご破算にして、路線変更した方がいいと思わない？
> 別に N5 以外でもいい。

まぁ、路線変更とはちょっと違うけど、
別団体によって一から作られた Konqueror や Opera があるわけだから、
そっちに期待すればいいのではない？

いまさら Netscape というブランドにこだわる必要なんてないんだし。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 10:51
scriptで uiを書いている mozillaを見て emacsを
思い出すと言っていた人がどこかの掲示板で居たが
どーなんだろ？

実は俺 emacsについては殆ど全くと言っていい程に
知らないのでその評が的を射ているのか判らんのだ。

「emacsだって以前は重い重いって言われていたけど
いつのまにやら vi系と双璧を成すくらいにユーザも
増えたんだよなー」とも言ってたが。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 10:55
>>222
的を得る？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 11:01
>>223
「的を射る」で正しい。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 11:30
「当を得る」か「的を射る」が正しい。
大体的をもらってどうする。的は弓矢で射るもんだろ。

226 ：183 ：2001/07/09(月) 11:32
>>193
会社の Dulon800 だと 8秒程度であった。これなら OK ゾーン。

>>208
>>215
ねぇ君たち、0.9.2 を使ってみたの? 試しもせずにダメだって言ってない?

>>217
うん、悪くないです。

>>218
<font size="-1"> な部分の日本語が bold になっちゃうね。

>>223
的は射るもの。当は得るもの。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 13:07
>>190

開発者は速いマシンを使っているかもしれないけど
パフォーマンスの問題を追っかけているチームの
ところでは P266辺りの環境でチェック作業を
行なっているから、遅いマシンでの動作に全く
関心がないという訳ではないと思われ。

http://www.mozilla.org/mailnews/win_performance_results.html

228 ：227 ：2001/07/09(月) 13:09
xpapps performance のページを
思い出したように久し振りに見たけど
あまり解決されてないような。

http://www.mozilla.org/xpapps/performance/

うーむ...

229 ：227 ：2001/07/09(月) 13:11
つか、ページが更新されてないじゃん。
なんだよそれ。(^-^;;

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 15:20
mozillaは駄目だと考える人の中でパワーがある人は Geckoを使って galeon みたいに別の道へ進めば良いのだけどなんでそーしないんだ？

231 ：お久しぶりのいひひ ：2001/07/09(月) 16:09
>>230

ほんとにパワーのある人はレンダリングエンジン
スクラッチで起こしちゃってるからです。

ttp://www1.sphere.ne.jp/hatakeda/image/cxpwwwNec.gif
ttp://www1.sphere.ne.jp/hatakeda/image/cxpwwwApple.gif

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/09(月) 17:28
cxpwww使ってみた。確かに起動は早い。
1秒で起動したよ。このままの軽さを保って完成されれば凄い。
現在はプロトタイプなのでまあなんとも言えないけど。
山のようなTODOリストがあるし。
テキストリンクは出来てると書いてあったがリンクから飛べないよ。
ただレンダリングがmozillaの方が早いのはどうにかなるのかな。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 06:07
0.9.2,
0.9.1と比べて思ったより速くなってた。
完動した。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 08:28
>ねぇ君たち、0.9.2 を使ってみたの? 試しもせずにダメだって言ってない?

試して言っている。遅いし固まるし話にならん。
一度 RAM 64 MB 試してみるといい。

235 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/10(火) 08:33
じゃー増設すればいい。

今時、NetscapeをRAM8MBで遅いし固まると言うやつはいない。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 09:10
今ノート買ったら大抵64MBだからちょっとそれは…
現状だと、32MBなら使う方の環境が悪いかな？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 09:18
昔のノートならいざ知らず、
今なら 128M くらいまでは増設できるんじゃないの？

おいらは、骨董品のリブレット (RAM Max 64 M) なので
Mozilla はあきらめてます。

FreeBSD + Skipstone で日本語表示ができればなぁ…。

238 ：234 ：2001/07/10(火) 10:00
235>じゃー増設すればいい。
236>今ノート買ったら大抵64MBだからちょっとそれは…

ThinkPadX20 を使用している。

237>今なら 128M くらいまでは増設できるんじゃないの？

　出来る。金さえ出せば。
　しかし、金出して増設したところで、128MB では改善する確証がない。
　現に >>210 の様な報告もある。1 GB なら解らんが。
　そもそも、要求スペックが RAM 64MB だ。
　遅くて固まる責任は RAM の量ではなく出来の悪さにあると言いたい。

そのとおり、俺

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 10:02
↑最後の行は消し忘れだ。スマン。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 10:14
>>226
>会社の Dulon800 だと 8秒程度であった。これなら OK ゾーン。

　そのマシンで N4.X なら1秒未満でもっと快適。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 11:41
> そのマシンで N4.X なら1秒未満でもっと快適。

もう N4.X には愛想がつきました。

君は一生使ってな。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 12:16
fontsetが適切に選択できない。なんとかしろ。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/10(火) 12:40
>>242
もうちょっと詳しく書いてくれないと、
状況がよくわからないヨン。

244 ：文責：名無しさん ：2001/07/10(火) 18:46
~/.netscape/preferences.jsのuser_pref("intl.font_spec_list",
以下を手で編集した方が早いぞ。

245 ：242 ：2001/07/10(火) 20:51
そうか、TrueType Font の size のとこが -0- になってて、これを正しくマッ
チングできないわけだ。これのせいで、jisx0208.1983 を指示してるのに実際に
選ばれるフォントは iso8859 になったりして。しかし、欧文フォントみたいに
全サイズ分のエイリアス作るのも不細工だしなあ…

246 ：242 ：2001/07/10(火) 20:55
このフォント選ぶところの「要求値」から「実際の値」を求めるアルゴリズム
はどうなってんの？　マジ適当に選択してるとしか思えないんだけど

247 ：183 ：2001/07/10(火) 21:00
>>240
>> 会社の Dulon800 だと 8秒程度であった。これなら OK ゾーン。
>
> そのマシンで N4.X なら1秒未満でもっと快適。

んとね、ゲートウェイが山のようにあるから、データ転送自体が
結構かかるのね。なので、NN4 でも 6秒程度。たまーに NN4 と
mozilla0.9.2 が逆転するときもある。

あと、6秒とか8秒とかは、リロードボタンを押してから表示完了
までの時間だから、スクロール可能になって最初のメッセージが
見られまでの時間は、その半分くらいかな。


あと、行間が詰まって見にくいのは設定で何とかならないかねぇ。
1ドット開けてほしい。

248 ：名無し~3.EXE ：2001/07/10(火) 22:08
>>247
ユーザースタイルいじれば行間なんてどうとでもなるかと。

249 ：218 ：2001/07/10(火) 23:42
>>226
フォントのマッチングアルゴリズムがわからないけど
bold と medium だけで w5 とかを混ぜないようにする
family の alias を作ったら回避できるみたい

mozilla のまともなフォント設定を書いてあるページでもないかねぇ

250 ：183 ：2001/07/10(火) 23:47
>>248
>>248
http://jt.mozilla.gr.jp/unix/customizing.html
ですか。やってみます。

!important ってなんじゃ。

251 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/07/11(水) 06:14
cvsで最新版をmakeしてみたが
% ./mozilla
./run-mozilla.sh ./mozilla-bin
MOZILLA_FIVE_HOME=.
LD_LIBRARY_PATH=.:./plugins
LIBRARY_PATH=.:./components
SHLIB_PATH=.
LIBPATH=.
ADDON_PATH=.
MOZ_PROGRAM=./mozilla-bin
MOZ_TOOLKIT=
moz_debug=0
moz_debugger=
Segmentation fault

で止まってしう。

どうしよ。

252 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/07/11(水) 19:31

mozilla 0.9.2 において起動時に表示位置を指定(e.g. -geometry +1205+6)した
いのですが、何か良い方法はないでしょうか?

253 ：文責：名無しさん ：2001/07/13(金) 01:41
>>250
> !important ってなんじゃ。

style指定の優先順位を上げる修飾子じゃ。!importantが付く方が偉い。
user !important > author !important > browser default !important
> author > user > browser default

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/cascade.html#important-rules

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/13(金) 07:19
>>252
非常に安直かつ場当たりな解決方法としては
alias mozilla="mozilla -geometry +1205+6"
とかやっちゃうとか…。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/17(火) 10:38
>>252

ちょっと前に seamonkeyのソースを見た時は表示位置の指定を
行なう起動引数は無かった。（ウィンドウサイズは指定可）

-help（--helpだっけ？）で起動引数を眺めてちょ。
いま unix系環境が使えない状況なのでワシは確認できんのだ。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/18(水) 08:15
mozillaのテーマってどこに集まってますか？

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/18(水) 10:38
>>256
http://x.themes.org/ とかどうでしょう?

258 ：ddd ：2001/07/18(水) 17:36
mozillaでmidi聞けるようにするには
どうするの？
再生プラグインがないよ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/18(水) 19:06
JavaやFlashPlayerのプラグインってFreeBSD使っている人はどうすればいいの？
Linuxで大丈夫？

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/19(木) 10:38
>>259

Linux 版使うには、Mozilla も Linux 版じゃないとダメだと思われ

少し前に FreeBSD-users-jp で話題に出ていたな……と思って見てみると、
plugger を使えば良い模様

浅井陽一氏作の Mozilla 版 plugger が
http://www.gnome.gr.jp/~yatt/dist/plugger-mozilla-3.2-20010303.tar.gz
にあり

FreeBSD-users-jp 62674 を見るのが早いけど、GPL Flash plug-in も
動作する模様
Java はちとわからんけど

どれも試していないので、大丈夫かどうかは不明だけど、
とりあえず参考まで

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 17:55
mozilla IPv6 fix
http://www.jp.ipv6.org/ml/users/200107/msg00010.html

262 ：ななしさん ：2001/07/23(月) 22:05
mozilla 9.2はキャッシュ関係がおかしいです。
あれで php + postgres でグループウェアの開発をやっているんですが、
php を直したページとかをリロード (CTRL+R) させても結果が反映されません。

とりあえず、対策としては、一度違うページを表示してからリロードしたいページに移って読みこみをかける
または、キャッシュをクリアしてリロードをかけるです。

まっ、フレームをマウスで幅を変更できるし、ちゃんと絵もでるからいいんだけど。
でも、 GIF アニメを並べたページとかを読み込ませると、
何を血迷ったかCPUとメモリを大量に消費して「自滅」されるのは情けない。。。
そんなページでも、なんの問題も無く爽快に表示する IE がちょっとうらやましいな。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 22:29
>>262
> php を直したページとかをリロード (CTRL+R) させても結果が反映されません。

Shift 押しながらリロードはどーよ？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 22:47
>>262
> CPUとメモリを大量に消費して「自滅」されるのは情けない

メモリ消費の是非は置いとくとして、直接原因は
limit に引っかかってるから、じゃないか?

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/23(月) 23:33
>>261
その後で、DNS のレコード定義によっては結局失敗することが判明している。
0.9.3 では直るのか……直ってくれ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/25(水) 17:16
DNSのレコード定義に依存？

一応 Bugzillaへ入れといてくれぃ。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 09:45
>>266
IPv6 USERS ML 1729 より:
なんとなく成功するものと、失敗するものとの違いが判りました。

www.kame.net, unix.za.net, www.ipv6.rennes.enst-bretagne.frなどは成功
する部類に入りますが、どれも DNS Query response が3つ返って来ます。

kameは AAAA が 2つに A が 1つ
unix.za.net は AAAA が 1つに、A が 1つ

といった具合です。で、AAAA, A がこの順番で mozilla のアドレステーブル
に放り込まれていると考えると、IPv6 で繋ぎに行って失敗すると、3つめのア
ドレスでアクセスしに行くようです(へたくそな説明ですいません)

ですので AAAA が 3つに A が一つの場合は、やっぱり接続は失敗します。

PRNetAddrListを回しているところがおかしいのかも。


こんな感じで。
ただし、これは patch 適用後のものの話なので、
Bugzilla に叩き込んでいいものか不明。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 10:15
>> 267

問題が発生している部位って分かります？
mozillaのオリジナル部分に問題があるなら
Bugzillaに入れて、patchないように包含
されるものなら patch作者へ。
patchを入れる事により表面化する問題なら
作者と相談とか。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 15:36
>>268
元々が Mozilla を 6bone への接続性がないまま
IPv6 対応で build しているのが最大の問題と思われるので、
それが悪い……という考え方もできますが、
Mozilla 側の根本的な IPv6 対応の実装がまずいのです。
(IPv6 で失敗したら IPv4 で retry しない部分)

これについてはおそらく Bugzilla には登録されているかと。

patch を当てた場合には IPv4 で retry する様にはなりましたが、
やはりこれも問題を完全に解決できていないものだった、という
話になります。

私自身は追い掛けてみたわけではなく、patch を当てることで
接続失敗のダイアログが出るようになった、というだけなので
本当にどこが悪いのかはちょっと分からないです。

ごめんなさい。

# え、追い掛けろ?

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 15:41
FreeBSD の ports から Netscape6.01 を入れてみたのですが、日本語は表示出来るものの
日本語入力が全く行えません（wxgserver と kinput2 -canna &）
4.6j では２ちゃんねるの本文欄に何か書こうとすると何も表示されませんが、書き込み自体は
されるという現象が起こってます（名前欄等は全く問題なし）
何かネスケorＸの設定をミスっているのでしょうか？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 17:03
>>270
Netscape 6 なんてあったか? と思ったら、Linux 版ね

~/.cshrc や ~/.Xdefaults, ~/.Xresource に必要な定義はあるの?

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:21
一応、~/.cshrc には

setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC

を設定してますが、
~./Xdefaults には特になにも設定していませんし、
~./Xresource はありません。

何かマズイのでしょうか？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/26(木) 19:23
今朝の味噌汁が不味い。

274 ：名無しさん ：2001/07/26(木) 19:32
>>273
すまん、それ腐ってた。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 05:15
ゴメソ、それヒ素混入。

276 ：うっしっしー ：2001/07/27(金) 06:49
スマソ　それ狂牛病の牛の脳みそ混入

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/27(金) 16:13
>>272
X のバージョンは?
XMODIFIERS は?
inputMethod の指定は?

FreeBSD の質問スレの方が思うが、
NN 日本語入力
とかで検索掛ければ死ぬほど情報見つかるぞ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 14:37
X は version 11.0
~./cshrc には
setenv LANG ja_JP.EUC
setenv LC_CTYPE ja_JP.EUC
setenv XMODIFIERS @im=kinput2
を設定し、
~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: kinput2
Netscape*mainForm.toolBox.urlBarItem.urlBarMainForm.urlComboBox.Text.fontList:\
-adobe-times-bold-i-*-14-*-iso8859-1
と記述してあります。
この状態で英語版 Netscape6.01 を立ち上げても、あらゆるフォームで日本語が
無効になります。

それと ports/japanese/linux_locale を入れてなかったのでインストールしてみると、
今度はフォームで [Shift]+[Space] した瞬間ネスケがフリーズするようになってしまいました。
もうここまでくると、お手上げ…

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 16:37
>>278

XFree86 を使っているのか、他の X Window System を使っているのか
FreeBSD 4.x 辺りなら、標準 dist に含まれるのは XFree86 3.3.6 だが

まぁ、何にせよ Netscape6 を使う理由は? Mozilla で何か不都合でも?
Linux emulation で動かすよりも、native の方がいいだろう

私の ~/.Xdefaults には
Netscape*inputMethod: _WNMO
Netscape*international: True
だけだな＞関連エントリ

フォントに ISO-8859-1 を指定したりすると
日本語がそれこそ表示されないのではないかい?

なによりも、激しくスレ違いなので
FreeBSD 初心者の質問スレに移った方が良い

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/07/28(土) 19:44
どもども、バージョンは KDE Control Center を見たら出ていました。
Netscape6 を使う理由は、とりあえず最初に入れたら安定して動いてしまったので
他のソフトに乗り換えにくいというのと、Mozilla を知らないからです。
NetCaptorでもあればすぐに乗り換えるんですけどねぇ…

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 11:47
IE6を使ってみているのだが、レンダリングが早い。

起動時間がどうの、挙動が遅いのとMozillaは言われているが、
ブラウザ戦争は俺の中では終わった。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 12:02
終わったと言うより始まって無い。
IE vs Mozillaのブラウザ戦争が発生したと思っていたのは、Mozilla開発者と物好きだけ。
それ以外の人はそもそもMozillaの存在を知らない人すら居る。
と言うか、Mozillaを知っている人のほうが少ない。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 14:29
HTML 4.0 Transitionalにまともに対応していないIE6βマンセーあげ

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 16:54
でも、HTML 書きはまず真っ先に IE で表示確認するだろうから、
使う側としては IE は安心感があるよね。

最近、Gecko (skipstone) で goo の Web メールが表示できなくなって、
ちょっとヤな感じ。

どっちかというと goo が悪いのだろうが、
表示できないという事実はどうしようもない。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:19
>>284
あ、Gecko(skipstone)か
反射的にMozillaって書いてgooにメーってしまったよ（藁

286 ：284 ：2001/08/03(金) 17:41
>>285
今試したら、mozilla0.9.2 でも駄目だったYO！

って、まぁ当り前か。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/03(金) 17:59
ネスケ〜

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 00:23
IEはCSSの解釈が偶に狂ってるのが嫌だね。
マージン計算が何かおかしい。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 05:04
mozilla 0.9.3 release あげ

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 14:37
>>289
オレはたぶんしばらく入れないので、誰かレポート希望。
超絶に軽くなってたりとかいう、スゲェ話はない？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/04(土) 17:17
>>286
gooから返答来た
Mozillaでもメールは見られます、との事だ

バージョン等が明記されていないのが微妙なところだが
漏れは使っていないから、より詳しくは直接文句言ってくれ

力になれなくてスマン


>>290
Nightly build はいまだに 0.9.2+ だ・・・

292 ：げっこうやもり(*^ー^*) ：2001/08/04(土) 17:28
gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。

293 ：lost+found ：2001/08/04(土) 17:38
> gooの担当者、 Mozilla＝Netscape4.x だと勘違いしてたりして。
gooの担当者、 CSS機能オフにしていたりして。

294 ：284=286 ：2001/08/04(土) 19:10
うぉう、親切にありがとう。

ふむ、mozilla でも見れるのですか。

win と UNIX で違うのか、とか、JavaScript の　On/Off　で
変わるのか、とか、気になるけど、そのうち試してみます。
＃今は mozilla に触れられる環境にないのでちょっと無理ですが。

ちなみに、昨日は、
FreeBSD4.3 + mozilla0.9.2 + JavaScript ON
で駄目でした。

295 ：291 ：2001/08/05(日) 01:45
>>294

こっちでも試してみよう、と新しくgooのフリーメールを
登録してみようとしたら、回答不要の最後の項目3つが、
どの値を選んでも値が異常になって登録できなかった（藁

駄目とか、なんかそういう以前の感じだったね

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 04:18
0.93ってLinuxのバイナリしかないの？

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 09:44
ほかのアーキテクチャ用のバイナリもあるよ。
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

releases なのでミラーにもあるよ。
本家に負荷をかけないためにも、近いところからどうぞ。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

もしかして、Nightly の 2001-08-0*-**-0.9.3/ というディレクトリに
格納されたものを探してしまってない?
Nightly 追っかけフリークとしては、nightly にあるものから
ダウンロードしたいって気持ちは分かるけど、releases を探す方が早いよ。

いや、しかし mozilla もほんとに速くなったね。
後は、読み込み中にスクロールとかの操作を受け付けない時間が
短くなってくれればさらに使いやすくなるね。

298 ：297 ：2001/08/05(日) 09:50
しまった、つながっちゃった。
ftp://ring.asahi-net.or.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
http://sunsite.sut.ac.jp/pub/archives/WWW/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/
ftp://ring.so-net.ne.jp/pub/net/www/mozilla/mozilla/releases/mozilla0.9.3/

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:09
FreeBSDだと今の所Linuxエミュレーションになっちゃうのね…
まぁ速度的には全く変わらないけど。

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:23
え？natveなバイナリだってあるんじゃない？
少なくとも0.9.2にはあるよ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 10:52
今までの経験だと、FreeBSD のバイナリは、Linux 等に比べると、
リリースが遅いね。

しかも、そのバイナリは実行できないことが多い。
(いきなり core 吐くとか)
俺のスキルが足りないだけかもしれんが。

というわけで、FreeBSD で mozilla を使うには、
src から compile 、というのが一番近道。
ports がリリースされればさらに楽。

うーん、敷居はやや高いかな？

302 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 11:17
Mozilla 0.9.3 どう？
0.9.2 よりさらに軽くなってるなら、乗り換えようかと思うけど。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 14:08
あんまし速くなった印象はないなぁ。
安定度が上がってるらしいけど、それも体感上は不明。
開発元で次の 0.9.4 は「不安定バージョン」と予告されているらしいので、
とりあえずバイナリが入手可能なら 0.9.3 にしておけばいいんじゃない？

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 16:20
FreeBSDで0.9.2使ってるんですけど、Flashムービーって見れるのでしょうか？
portsにそれらしきものがあったのでmake installしてみたけど、コピー先が
見つからないと怒られました。
一応完成していたlibsw.soを/usr/X11R6/lib/mozilla/にコピーしたけどダメだったし…

305 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 16:35
netscape pluginをimport

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/05(日) 17:14
そこから取ってきたlibflashplayer.soとShockwaveFlash.classを/usr/X11R6/lib/mozilla/plugins/に
コピーしてみたけど、やっぱりダメみたい…

307 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：2001/08/05(日) 23:45
>>306
mozilla が ELF で、libflashplayer.so が a.out 形式なので無理では?
両方 linux binary 使ったほうがてっとりばやそう。
つーか ELF binary 出せ > macromedia

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2001/08/06(月) 02:30
plugger とか GNU Flash Plugin とか、そんな話をどこかで見たような
私は Flash 見えない方がいいから試してないので力になれない
スマソ

続きを読む
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)