レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

NetscapeとMozilla

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:43

どっちも重くてとても使い物にならないよ。
P3-500なのに起動に数秒〜10秒かかっちゃう

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 18:48

そうだね。でもw3mがあるからいいや。

3 ：はいどうぞ ：2000/09/29(金) 18:52

M17よりはNetscape6のほうがキャッシュが利いてくれるので
表示は速いがどっちも起動は激遅だな

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 19:01

Hotjava よりはましっしょ。。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 19:52

FreeBSD-4.1R で、Nightly build をソースから
make すると、アイコンとかメニューなどが Milestone とは
似ても似付かぬ質素な画面になるんだけど、これは
どこをどうすれば Milestone と同じになるんでしょ?

今は ./configure; gmake でやってます。

# 質素というか、そもそもリロードボタンとかメニューが
# 存在しない。

ちなみにうちは PII-300 でやってます。ディスク1GB。
make に 11時間。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/29(金) 22:07

いつまで経っても性能がよくならないmozillaを毎日追っかけても時間のムダ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 01:55

>6
そうだね、あなたのようなすばらしいスキルを持った開発者が
いないからね

俺は傍観者なので偉そうなことは言えないけど

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 02:29

機能を組み込みすぎなのが原因だよね。
WEBしか見ないのに、メイル部やらエディタやらも起動してるわけだしな。
DLLで必要な分だけダイナミックローディングすれば大分マシになるはず。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 02:36

とゆうか、
はいどうぞって・・・

10 ：8 ：2000/09/30(土) 02:39

外野同士で責任押し付けあうのは辞めようぜ。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 02:46

mozilla は機能的にかなりいけてるって。
大きなバグも減ってきてるし。いつまでたってもよくならないはいいすぎ。
問題は実行速度。

あの UI がネックだとして、http://galeon.sourceforge.net/
のような動きもあります。geckoは優秀らしいです。

12 ：山猫 ：2000/09/30(土) 02:51

lynxをおすすめします。いやマジで。

２ちゃん程度ならlynxで全然十分。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 02:58

後2年経てばCPUは10GHzで動いてます。
そうすればmozillaなんてサクサク動きます。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/30(土) 02:59

>>12
w3mは？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)