レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

最強のウィンドウマネージャ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 17:32

Enlightenmentかな？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 18:16

KWM

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 18:33

KDEはもう斜陽化しています。KDEユーザーはgnomeに移行してきています。
KDEに明日はありません。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 18:35

Windowsソックリのqvwmが最強！
http://www.qvwm.org/gallery-ja.html

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 18:41

enlightenment重い
P3-500なのに重い
起動が重い
ウィンドウのドラッグがカクカクする

qvwmはチョー軽いヨ！

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 20:47

WindowMakerはマウスの位置によってアクティブウィンドウが決まるので
著しく使いにくい

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 20:52

>5
設定を変えれば軽くなりませんか？
linux なら mtrr を使うとか

でもわたしのイチオシはblackbox

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 20:57

そのむかし、kwm っていうウインドウマネージャがあったなあ…
(KDEのKではない)

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:10

>>7
blackboxいいね。simple is best

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:13

twmだろがっ！（藁

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:13

twmが最強に決まってるだろ!!

# しっかし、定期的にこの手のスレッドができるねぇ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:39

uwm

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:55

openwin

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 21:56

>9
sawfishのがいいよ、シンプルさなら。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 22:11

>6
そんなデフォルトの設定だけで使いにくいとか言われてもなぁ。
そういうの変えるのが比較的簡単なのもwindowmakerのいいところじゃん。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 22:15

>>15
Eやsawfishにくらべればかなり面倒。

17 ：> 8 ：2000/09/22(金) 22:55

Keyboard Window Manager ね。
もう一度使ってみたいけど、ソースが見つからない。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 22:59

sawfish と blackboxってどっちが軽いんでしょうか。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 23:38

sawfish,0.31.1 でたね

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/22(金) 23:55

あまてらす

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 03:05

最強ってどうやって比べるんだ?
CPUパワーの消費量か?

いや実際最近のウインドウマネージャはWindowsNT並に重たいぞ。
軽いのがUNIXのウリじゃなかったのか。

22 ：> 21 ：2000/09/23(土) 03:08

> 軽いのがUNIXのウリじゃなかったのか。
違う。選べるのがウリだ。

23 ：21 ：2000/09/23(土) 03:18

がーん
気づかなかった。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 03:23

スカウターで戦闘力を調べます

25 ：>24 ：2000/09/23(土) 04:05

さてはサイヤ人だな

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 04:49

>>25
ボケ潰し♪

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 08:44

qvwmってWindowsを真似ているくせにスクロールバーなんか
全然Windowsと似てないのな

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 09:22

見た目の美しさの割にはかなり軽い、ということなら
Afterstepですね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 09:46

EnlightenmentはGUIで設定できたり機能がたくさんあるんですけど
閉じる作業がボタン一つでできないしスクリーンセーバが起動しない
ことがあったり重かったりするのでいまいち洗練されていないです。

30 ：21 ：2000/09/23(土) 11:52

機能×A＋美しさ×B-CPU消費量×C=最強具合
という感じでどうかね
A,B,Cには個人差ありすぎなんだけどね

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/23(土) 15:44

IcwWMとか軽かった気がする
(redhat linux 7 beta)にgnomeと一緒のやつ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/24(日) 16:55

トップシェアはwindowmakerだそうです

33 ：↑ ：2000/09/25(月) 03:15

ディストリビューションのデフォルトがそれだっただけとかで
好んで使ってる人ってそんなに多くないと思う。

Gnomeの機能はなくても困らないのでお別れしました。

34 ：Be名無しさん ：2000/09/25(月) 04:57

>33
え!?そうなの。
みんな好んで使ってると思ってたのに。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/25(月) 06:21

「カスタマイズしちゃったし」
「せっかくショートカット覚えたのに」
「入れ替えるのって面倒くさい」
このような方々がWindowMaker使ってらっしゃいます。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2000/09/25(月) 07:58

ずっと fvwm95 使ってます。Linux 入れたらまずすることの一つは
fvwm95 のコンパイルだったりしますし（最近はデフォルトで入っていない
ことが多い）、設定ファイルも昔のファイルを手直ししてずっと使い続けて
ます。結局慣れたウィンドウマネージャが一番ではないでしょうか。

Gnome は一度試しに起動したがあの重さには驚いた。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)