初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその22

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：2ch BSD USERS GROUP ：02/08/26 20:16: FreeBSD 関連の質問はここで。

○過去ログ dat落ち救済サイト

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド過去ログ置き場
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

オリジナルの歴代スレッドは 1 から10 までは >>2, 11以降は >>3
FreeBSD 関連の検索は >>4
FreeBSD 関連のスレッドへのリンクは >>5
FreeBSD 関連のお勧めサイトは >>6
ちょっとした事 >>7

FreeBSD 以外の UNIX 関連の初歩的な質問は…

くだらない質問はここに書き込め！なんでもアリ11（現在900over）
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025346021/
610 ：573 ：02/09/08 06:42: >>573 です。皆さん、 xmms の日本語の方もよろしくお願いします。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 11:10: FreeBSD 4.6.2R にしてから kab2kabc が不定期に core を
吐くんですが、これってなに？
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 12:34: coreです
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 12:42: そんな core 川に流(ry
614 ：600 ：02/09/08 14:36: >>604
1.9も1.10もmakeが通らなかった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
libunlsが作れてない模様…
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 14:44: FreeBSDの存在意義って何？
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 14:51: >>615
>>550
617 ：611 ：02/09/08 14:56: スマソ。書き方が悪かった。
kab2kabc
ってそもそも何？という質問。
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 14:57: java(linux-sun-jdk1.4.0) が core 吐いて動いてくれません。

javawrapper 経由で javavm -version などとすると動くのですが、
直接 java を呼び出すと

# HotSpot Virtual Machine Error, Internal Error

と言われます。何が悪いのか、ヒントあれば教えて頂けないでしょうか。
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:01: >>616
同一人物か？でどうなのよ。存在意義は。
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:02: >>619
>>552
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:03: >>618
1.4.0に拘るんじゃなければ、linux-sun-jdk1.3.1ならうまくいくかモナー。
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:03: (´-`).｡ｏＯ(煽りにしてもネタにしても、既出だからおもしろくないよって意味じゃ)
623 ：552, 619 ：02/09/08 15:10: ポインタ求む(w
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:18: 質問が自体が無意味。

自明な答え:=使っている人がいる間は、使っている人にとって存在意義がある
625 ：618 ：02/09/08 15:20: >>621

むーん、やはりまだ 1.4.x は不安定なんですかね。とりあえず
1.3.1 試してみまふ。

正規表現とか美味しいので 1.4.x で行きたいんすけどね。oro
使うか。
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:21: 代替品がないならそれが意義だし、
代替品があるとして、誰が移行コストを負担するよ、とか
627 ：552, 619 ：02/09/08 15:22: なるほどその程度の存在意義なんですか。MS-DOSなんかも使っている人がいる間は存在意義があるんでしょうな。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:24: はいはいそうですね。
満足なされましたら、元居た板にお戻りくださりますよう。
629 ：552, 619 ：02/09/08 15:25: >>626
代替品はいっぱいあるのでは？
移行コストはあるよな。確かに。

まとめるとFreeBSDの存在意義は
「使っている人がまだいるから」
「代替品への移行コストが高いから」
みなさんしょうがないから使ってるんですね。
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:25: はいはいそうですね。
満足なされましたら、元居た板にお戻りくださりますよう。
631 ：552, 619 ：02/09/08 15:27: >>628
こういう質問すると答え、とか答えのポインタ、がすぱっとでてこないってのは不思議ですな。「開発陣たちがおもしろくてやってる」ってのも存在意義にはないの？
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:27: 存在意義なんて一般化してしまえば、その程度だと思うよ。

「好きだから」とか「扱いやすいから」とか「この機能は代え難い」というのは
存在意義とは言わないでしょう。
633 ：552, 619 ：02/09/08 15:29: >>632
ふむ。存在意義という言葉の定義でごまかすつもりですな(w
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:30: >>633
あなたがどんな存在意義のある OS を使っているか知りませんが
その OS の存在意義は説明できますか？
FreeBSD の存在意義もそれとだいたいいっしょですよ。
635 ：552, 619 ：02/09/08 15:30: >>628 >>630
すまん。満足していないのじゃ(w
636 ：552, 619 ：02/09/08 15:35: >>634
そうだな。やっぱり、やりたいことがあってそれを使わないとできないこととかそれを使うことが吾輩にとって簡単だから使ってるってのが使っている理由だな。
だけどね。これは吾輩にとっての存在意義なんだよな。
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:39: >>636
僕らも同じです。
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:40: 個人的な存在意義をききたいのであれば、このスレはちょっと趣旨が違うと思われ
FreeBSD を語ろう
とかに行った方がよろしいのでは？
639 ：552, 619 ：02/09/08 15:41: FreeBSDじゃないとできないこととかFreeBSDだとかんたんだが他の選択肢では難しいってのはどんなのがある？
640 ：552, 619 ：02/09/08 15:43: >>638
すまん。個人的な存在意義をききたいのではないのだ。
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:47: >>639
俺みたいな厨房でもフルスペックの Unix を使えること。
642 ：552, 619 ：02/09/08 15:51: >>641
フルスペックのUnixってどういうものを指していってる？

だけどさ、そういう目的なら最初に触ったのがFreeBSDだったとかその類の理由じゃなかったらFreeBSDでなくてもいいじゃない。
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:53: >>642
> だけどさ、そういう目的なら最初に触ったのがFreeBSDだったとかその類の理由じゃなかったらFreeBSDでなくてもいいじゃない。

FreeBSDじゃないのって何？
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 15:55: くだ質に行ってくれ。
645 ：639 ：02/09/08 15:58: >>640
であれば、
>>634
の質問に答えて頂ければ、それが答えになる、かも。
646 ：552, 619 ：02/09/08 15:59: >>643
フルスペックのUnixの定義とフルスペックのUnixを使う目的によると思うが、
NetBSDとかOpenBSDとかLinuxとかSolarisとか。Solarisを除くと結構現実的な選択ではないだろか？
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:01: あと、>>522の使っている OS と >>522 が考える FreeBSD の代替品を教えてくれればなお良し。
648 ：552, 619 ：02/09/08 16:01: >>644
すまん。どこかわからん(w
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:02: >>646
だったら、なぜ NetBSD と OpenBSD の存在意義は問わないの？
650 ：552, 619 ：02/09/08 16:04: >>647
おっ。ありがちな反応だな。(「じゃあおまえは何使ってるのさ」」みたいな感じのね。639の反応は違うけど。)
651 ：552, 619 ：02/09/08 16:05: >>649
これもありがちな反応だな(w
この板では問わない。関連がある場合は持ち出す可能性もあるが。
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:07: >>651
つまり、NetBSD と OpenBSD と Linux と Solaris には存在意義はあるが
FreeBSD には存在意義にないのか？って事が聞きたいの？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:09: 存在意義という意味を勘違いしているように思うんだけどな。
本当に存在意義を知りたいのかそれとも各々のFreeBSDに使う理由を
聞きたいのかそれとも別のことを知りたいのか
存在意義なんて言葉を使わないで表現できるならその方がわかり易いだろうな。
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:09: 結局何が聞きたいのか分からず。

NTT/VerioでFreeBSDのjailベースのサービスを提供してますとか、
Yahoo!はFreeBSDのVMとTCP/IPスタックの安定性やパフォーマンスを
信頼してますとか、やっぱりportsがいいね、とか。

IPv6時代が本格的に到来したら、FreeBSDの需要はさらに伸びる気はする。
LinuxはUSAGIがちゃんと全部マージされるか不透明だし。

JFS4BSDの早期実用化にも期待したいなあ。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:10: [
test
てすと
656 ：653 ：02/09/08 16:14: ちょっと意味不明だった。
==> 各々がFreeBSDを使う理由を

くだ質いったほうがいいと思うよ。
すこしは探す努力をした方がいい。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1030488865/
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:16: 通常の質問がしづらい感じなので、「存在意義」ネタは移動をお願いします。

FreeBSDを語ろう
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014385300/l50
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:17: ぶ、かぶった。どちらでも好きな方へ。
659 ：552, 619 ：02/09/08 16:20: >>652
ちょっと違うな。他のは公式、非公式問わず存在意義(というか存在する目的か)を提示してるような気がするがFreeBSDは思いつかないんだよな。(FAQの最初のほうにプロジェクトの目的が書いてあるけど、あれってまさにFreeBSDでなくてもいいではないかって思うわけよ。)
660 ：552, 619 ：02/09/08 16:23: >>656
おいおい、それってFreeBSDの質問すれではないだろが。
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:24: >>659
わかってくれないかな～。

"FeeBSDでなくてもいい" ってのはじゃあ何だったらいいんですか？
例えばそれが NetBSDなら、同じ疑問が沸きませんか？
NetBSDじゃなくて FreeBSD でもいいのでは？、と。
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:24: >>660
つまり、あなたの質問が FreeBSD の質問ではなって事です。
663 ：552, 619 ：02/09/08 16:29: >>653
じゃあ、プロジェクトを続ける目的、にしてみようか。
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:29: >>625
> むーん、やはりまだ 1.4.x は不安定なんですかね。
直接の原因はFreeBSDのLinuxエミュレーション機能のバグ。
シグナル関係の挙動の微妙な違いのせいで、FreeBSD上では
Linux版HotSpot VMがうまく動かんのです。

JDK1.3.1まではclassic VMをデフォルトにすることで
ごまかしてたんだけど、JDK1.4からclassic VMが廃止になったんで
問題が顕在化したんですな。

素直にLinuxやSolarisを使うか、FreeBSD版ネイティブのJDKで
HotSpot VMが動くようになるのを待ちませう。
http://home.jp.FreeBSD.org/cgi-bin/showmail/java/155
665 ：552, 619 ：02/09/08 16:31: >>662
そうなのか？
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:33: >>665
別に FreeBSD でなくたってどの OS だって構わないんだろ？
現に Linux 板でも同じ質問してるし。
667 ：552, 619 ：02/09/08 16:41: >>661
>"FeeBSDでなくてもいい" ってのはじゃあ何だったらいいんですか？
これは既出だ。

>例えばそれが NetBSDなら、同じ疑問が沸きませんか？
>NetBSDじゃなくて FreeBSD でもいいのでは？、と。
それが不思議と湧かないんだよね。
たとえば
ttp://www.mclink.it/personal/MG2508/nbsdeng/chap-intro.html
には他のプロジェクトとの考え方の違いまで踏み込んで言及してるよね。おれだけかもしれないけどだいたい書いてあることで納得できるんだわ。
668 ：552, 619 ：02/09/08 16:42: >>666
すまん。何を言いいたいのかさっぱりわからん。
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:45: >>667
> それが不思議と湧かないんだよね。

それはあなたの感情ですよね？

>>640
> すまん。個人的な存在意義をききたいのではないのだ。

個人的な存在意義は聞きたくはないのではないですか？
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:47: >>665
ていうか続けるんなら移れ
671 ：669 ：02/09/08 16:48: 追記

あなたに沸くか沸かないかを聞いているのではありません。
FreeBSDの存在意義は、あなたを満足させる為ではないという事は確かです。
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:50: >>668
コアメンバーに質問メールでも出してみれば良いじゃん。
ここはFreeBSDの公式プロジェクトの掲示板じゃないし、
ユーザーが集まってるだけでしょ？
技術的な問題ならともかく、こういうメタな話ならば、
個人的な主観での存在意義以上のものは出てこないと思うけど。

まぁ、煽りか煽りじゃないはともかく、ここじゃなくて
語ろうスレでやってくださいな。あっちはFreeBSDの展望みたいな
話もアリだとおもうんで。
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 16:54: 存在意義。

阿弥陀如来にでも聞いてみないとわからんな。
南無～
674 ：552, 619 ：02/09/08 17:01: >>669
おまえだめだ。字面しか追えてないわ。
675 ：552, 619 ：02/09/08 17:05: >>671
またでた、ありがちな反応。
プロジェクトを続ける目的自体がおれを満足させる必要はないよ。
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:05: >>674 >>654の字面は追ったの？
677 ：阿弥陀如来 ：02/09/08 17:05: 迷いし者よ、この中より探すがよい
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=FreeBSD+%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E6%84%8F%E7%BE%A9&lr=
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:07: >>675
だからいいかげんに移れよボケが
ここは議論(になっているのかどうかあやしいが)するスレじゃねぇ
679 ：552, 619 ：02/09/08 17:08: >>676
すまん。どういうことを言ってる？
読んだことは読んだけど。
680 ：552, 619 ：02/09/08 17:10: >>677
それいっぱい関係ないのがひっかかるだろ。だからこっちのほうがいいと思うよ。
ttp://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22FreeBSD%E3%81%AE%E5%AD%98%E5%9C%A8%E6%84%8F%E7%BE%A9%22&lr=
681 ：552, 619 ：02/09/08 17:11: >>678
そうか。ごくろうさん。
682 ：552, 619 ：02/09/08 17:14: >>672
>コアメンバーに質問メールでも出してみれば良いじゃん。
FAQに書いてあること以上のものは返ってこないでしょうな。そもそも返事がこないだろ。彼らもヒマじゃないんだろし。
683 ：阿弥陀如来 ：02/09/08 17:15: >>680
「""」は勉強になった。
感謝です。
684 ：653 ：02/09/08 17:16: >>674
人のことを駄目と言うのは簡単だが、>>669 さんの言っていることは
字面のみではない。
あなたの求めているものが何なのか存在意義などという単語で表現せずに
まとめてみることです。あなたが >>659 で言っていることから鑑みるに
存在意義という言葉で表現されるものを知りたいのではないと思います。
それから >>672 さんも言っているようにメタな話題は別スレがよい。
>>660 で FreeBSD のスレではないと言っているが専用スレではないだけ
なので、くだ質か語ろうで続けて下さい。
その前に簡単な自分の理解できる言葉で質問をまとめてください。
誰に対して（利用者か開発者か）何を聞きたいのかをはっきりさせると
回答が得られるかも知れませんし、得られないかも知れません。

存在意義という言葉を勘違いなさっているようなので長くなってもよいですから
例示するなりして質問の意図を説明するとよいです。
685 ：初期不良 ：02/09/08 17:21: >>674
論破ーモードに入ってませんか？
686 ：o ：02/09/08 17:23: ハードディスクを２台つんだマシンにFreeBSD4.6.2
インスコしようとすると、２台のHDDのうちプライマリしか
認識してくれなくて、インスコできませんでした。解決法ご教授
願います。
687 ：618 ：02/09/08 17:24: >>664 解説どうもっす。今回は 1.3.1 で逃げますが、改善すべく
努力されている方達には頭が下がりますね。陰ながら応援しときまふ。
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:25: FreeBSDをタダで使わせてもらってんだから
疑問に思うくらいなら使うのやめれ。
689 ：672 ：02/09/08 17:26: >>682
お前実際にメールだして確認したのかと小一時間・・・ｹﾞﾌﾝｹﾌﾞﾝ
いやいや、そうかもしれませんね。

それでしたら*公式*のMLで聞いてみたらどうですかね？
良くも悪くもここは野良。あなたが求める公式の存在意義って
出てこないんじゃないでしょうか、って何回いわせんだこのヴォ・・・ｹﾞﾌﾝ
690 ：688 ：02/09/08 17:26: >>688は存在意義を知りたがってる人宛て
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:29: >>686
biosの時点では両方認識してる？
692 ：552, 619 ：02/09/08 17:29: >>684
>>669がいってることが字面かどうかしらないけど、話の筋が追えてないように思えるな。653のいうとおりおれの説明の仕方に問題があるのかもしれないね。

それから「存在意義」という単語ははすでに663で変更済み。
693 ：686 ：02/09/08 17:32: はい。認識はしています。それを確かめるために、4.5Rをインスコしてみたんですが。
素直にインスコできました。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:32: みんななんでこんな変なﾔｼにレスしてんの?
695 ：552, 619 ：02/09/08 17:34: >>688
でたな。禁止してみれば(w
696 ：552, 619 ：02/09/08 17:44: >>694
そりゃやっぱ、答えもポインタも示せなくていらいらしてるんでっしょ。653以外は。

>>689
うん。そろそろ分かったきたよ。出てこないってことが。
まあでも公式見解は出てこないとしても、同じように疑問に思ったことのある人の思ってることがきけたらなぁ、と思ったのだけどね。

導入する前って、「このプロジェクトはどういう目的でやってるんだろう」とか気にならない？目的があいまいだと途中で「やーめた」とか起こる可能性がより高いと思うんだよね。だれかも言ってるように、一回導入してしまうと移行コストとか大変でしょ。
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:45: >>693
4.5Rはうまくいってるのかぁ。
それだったら4.5Rからcvsupっていうのは不許可なの？
あとはHDDをつなぎ直してプライマリ/セカンダリ入れ替えて見るとか、
チャンネル変えて繋ぎかえるとか。

ごめん、解決法がこれぐらいしか思いつかない。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 17:47: >>696
ばーか！氏ねや。
699 ：686 ：02/09/08 17:48: >>697　どもありがとうございます。もう少しいろいろ試してみます＾＾。
700 ：653 ：02/09/08 17:57: >>696
>公式見解は出てこないとしても、同じように疑問に思ったことのある人の思ってることがきけたらなぁ、と思った

>「このプロジェクトはどういう目的でやってるんだろう」
>目的があいまいだと途中で「やーめた」とか起こる可能性がより高いと思うんだよね

このように具体的に書けばよい。最初の質問やその後の質問でもこの内容とは
異質の質問になっている。
>>692 で言ってることは違う。あなたが筋が
見えていない。それからスレッドを移動しなかったのは残念だ。
ここにいる限り答えや答えらしきものをもっている者が答えることはないだろう。
私も迷惑をかけるのでもう反応はしない。最後に求めているものに近いものは
検索すれば出てくることは言っておこう。

これに懲りず次回も宜しくお願いします。
701 ：672 ：02/09/08 18:04: >>696
うーん、あんまり「このプロジェクトの存在意義は？」って考える人は
少ないんじゃないかな？OSなんてのは往々にして「手段」でしかないからね。
自分のやりたい事が出来れてればそれでいいわけだし。

たとえば、２ちゃんに書き込むのにはwindowsでもFreeBSDでも携帯でも
かまわない。これは「2ちゃんに書き込む」ことが目的であってブラウザは
手段でしかないわけでしょう？

それを選んだ方法は、「たまたまそこにあった」とか、「別のものを使ってたけど
手になじまなかった」とかいろいろあると思うんだよ。それこそ主観とか気分。

たとえばあなたがお腹減った時に、お前が食べてるハンバーガーの存在意義は？」
とか聞かれても困るでしょ？たとえそれに答えられたとしても、「じゃあそのハン
バーガーはどんな存在意義があるんだ？」って聞かれても、マクドナルドに聞いてくれ
ぐらいしか答えられないんじゃないの？

てか向こう行きましょうよ～
702 ：688 ：02/09/08 18:16: 開発者もさぞ心外だろうよ。
ボランティアでやってんのに「存在意義は？」なんて事聞かれたら。
オープン系のタブーだな。

使うも自由、使わないも自由。
使うなら黙って使え。
703 ：552, 619 ：02/09/08 18:29: >>701
すまん。「存在意義」っていう言葉が悪かったよ。「プロジェクトを続ける目的」に変えてみてくらはい。

その通り。OSなんか手段にすぎないんだよ、俺にとっても。だから、採用するOSとかプロジェクトが結構長続きしそうなのか、ふらふらしそうなのかってのは重要なんだよ。

FreeBSDの場合はFreeBSD Inc.がふらふら(実際ふらふらしてるよね。)してもソースがあるのでスキルとパワーのある人が引き継ぐことは十分考えられるけどね。

２ちゃんねるに書き込むブラウザの例はちょっと違うと思うよ。２ちゃんねるに書き込むときはどのブラウザでもいいけど、「さて新しいOSを導入した。どのブラウザをこれから使っていこうか」ってときにはそのブラウザの素姓は気にならない？

>それを選んだ方法は、「たまたまそこにあった」とか、「別のものを使ってたけど
>手になじまなかった」とかいろいろあると思うんだよ。それこそ主観とか気分。
これも何かを選択するときの重要なファクタだと思うよ。おれも。

マクドナルドの例だが、マクドナルドからロッテリアに移行するコストはそんなに高くないから、あまりいい例ではないと思うよ。

つうわけでこの辺で終わりにしまい。ありがとうございました。
704 ：552, 619 ：02/09/08 18:32: >>702
すまん。終わりにしようと思ったのだがまだこんなこといってるので。

FreeBSDの開発者はだれかのためにプロジェクトを続けてるのか？
705 ：688 ：02/09/08 18:40: >>704
http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/handbook/history.html

何を言わせたいのかは知らんが
俺はここに書いてある事が全てだと思っている。
706 ：552, 619 ：02/09/08 18:52: >>705
そうか。そのあんさんが思っている「全て」っていうのをもう少し噛み砕いて説明してみるべし。

FreeBSDの開発者ってだれかに頼まれてやってるわけではないだろうに(いや厳密にいうとどっかの企業に頼まれてドライバ書いてる人とかいるでしょう)。「プロジェクトを続ける目的」をきかれたぐらいで心外になるんなら最初からボランティアなんかやめとけ。

しかし、一般的にOSに限らずユーザって、導入後どうなるかってのはある程度気にするものだと思うけどな。「そんなことどうでもいい」っていう開発者がいたらそりゃ開発やめたほうがいいよ。
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 18:54: >>703
カスは、はやいこと氏ねや。
てめーは目的がねーとなにもできねーのかよ、このクズ。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 18:58: >>706
お前の目的は金と女くらいしかねーのもわかるけどよ、
お前のような蛆虫以外の人間もいるってことよ。
これくらいわかるよな、蛆虫(w
709 ：552, 619 ：02/09/08 19:00: >>707
わはは。おまえは目的なしにやってることがあるのか。
おまえがやってる目的なしにやってることを例示してみてくれ、たのむよ(w

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)