レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Solaris教えてスレッド Solaris8（其の８）

[826:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (02/09/23 22:41)]
htmlみたいな単純なものを書くのにwinの方が良い理由を教えれ。

[827:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/23 22:48)]
>>825
メディア代のほか、送料が案外高いよ。
高々数千円でも、約３ヵ月ごとのリリースのたびに
SPARC/Intelとも買っていたら、数万円になる。

[828:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/23 22:51)]
なんでリリースの度に買う必要があるの？

>>826
慣れているとかの理由じゃない？

[829:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/23 22:57)]
>>828
MUなんて半端なことやってられないし、
最新版が出たら確認用にも欲しいでしょ。
つーか、今まではリリースのたびに無料でダウソしてたわけ。
それを今後は有料でと言われても受け入れられないものがある。

[830:Sunメイニア＠Ｅｍａｃｓ (02/09/23 23:10)]
>>828
毎回試す必要があるかな〜。
リリースノート読んで、気になるところがあったらチェックすれば良いんでないの？

[831:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/23 23:32)]
>>830
うむ禿同。
つーか毎回確認とかいうレベルなら
会社の経費で購入とかそういう話だろうに。

[832:銃 (02/09/24 00:41)]
>>830
禿同
MUが半端って、結局タダってのが利いてるんではない？
（タダだから使うってのなら、他のfree unixと変わらない）
（別にfree unixをけなす訳ではないよ、適材適所だけど）
メジャーなアップデートや新機能はまともなHWリリース入れないと
確認できないだろうけど、それ以外ならMUで十分でしょう。
流石に半年とか一年たつと、バンドルされるRecommended Patchの
レベルが変わってくるので、Patch適用の手間と相談になると思う。

[833:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/24 06:37)]
MUってなに？

[834:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/24 06:49)]
メンテナンスアップデートだム〜。

[835:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/09/24 07:09)]
>>832
MU って、検証用途に利用しない?
先行で提供されるパッチリストとパッチアーカイブは、それなりに重宝する。
それを踏まえて、以降の Update Release を利用すればいいわけだけど
今は、Live upgrade があるから、MU すっ飛ばすこともできるけど、まぁ
やり方は人それぞれ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)