Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part4

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/03 14:30: これまでUNIXを使ってきて、ある程度知識のある人が、MacOSXについて
論じるスレッドです。
UNIXの知識のない腐れマカーは、新マック板でもどこでも行きやがれ。

　*** 犬とマカー立ち入り禁止 ***

前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025870707/l50
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 19:11: >700
本体に付属しているOSは無料という形になっているから
返品してもお金は返ってこないはず。
そこら辺で売っているOS Xのパッケージはupgradeという扱い。
それにLinuxだけ使いたいならmac買う意味無いんじゃない？
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 21:19: ＞それにLinuxだけ使いたいならmac買う意味無いんじゃない？
YES
後でVineとか入れるにしたってバイナリ配布とかで差別されたりするので
やっぱりﾏｶｰは不便。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 21:48: マックを蔑む存在はすべて死すべし！！！
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 22:21: 板チガイだ。
犬板にいけバカども。
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 23:08: まあ、マターリ逝こうや。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 23:08: まあ、ﾏﾀｰﾘ逝こうや。
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 23:35: まあ、マターリageとくわ。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 03:08: Wnn7はPowerPC版があるらしいがMacOSXで使えんかのう。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 04:01: UnixUserもBSDMagazineもﾏｶｰになびきよってからに・・・。
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 04:12: >>709 落ち着け。その憎むべきマカーは旧MacOSを偏愛し、Mac OS X を嫌っている。
アポーと共に Mac OS X を推進して旧MacOS を滅ぼすことこそ、マカー撲滅の最も有効
な手段なのだ。

はっきり言おう、アポーはマカーをたちの悪い客だと、できればいなくなって欲しいと思って
いるっ！
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 05:13: あはは
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 07:57: 世界中のCEOで昨年１年間で一番年収多かったのはジョブズだそうだ(WIRED)
Ｆ１５戦闘機２台分らしい。
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 08:00: Microsoftの製品ってマヂで糞だから、Mac OS Xでもかなりマシに見える。
もっとも漏れのNetBSDに比べればまだまだだがな・・。
といいつつ、先月からPowerBookG4のMac OS Xに環境を移行しつつある。
年末に1GHzでGeForce4のPowerBook出るみたいだが、
おい、お前らチャンスだぞ！
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 09:05: これはひどいマカーですね
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 11:44: 究極OS、MacOS　Xには誰も勝てないよ。
CDE、KDE、GNOMEのパネル？Dockのパクリじゃん。
FileManager？Finderのパクリじゃん。

Macは発売当初からマルチユーザーに対応してるよ？
Appleが特許取ったらLinuxもWindowsも存在しなかったね（嘲笑

マルチタスク・マルチスレッドもMacが最初に実装したって知ってる？
WindowsやUNIXの切り替え式マルチタスクとは次元が違うんだよ。
タスクバーなんて物、Macには無いよ。マルチタスクだから（笑
あ、非力なintelマシンじゃ無理な芸当だから怒らないでね（嘲笑

Windows？MacをパクったUNIXのさらにパクリじゃん。論外だね。

PowerPCがスパコンより速いって知ってる？
intelCPUなんかとは出来が違うんだよ。例えるならフェラーリ(PPC)と自転車(intel)
そんな時代にモノマネOSを使う奴らの気が知れないね（嘲笑

AquaのGUI見たことある？
あ、そうか。非力なintelマシンなんかであのGUIを実現できるわけないね。
ごめんごめん（嘲笑
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 11:46: >>715
激しく同意！！！！
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:05: >>715
激しく同意！！！！
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:06: メンタルな部分での差異を主張するのがマカーです
嘘だとすぐに分かるのはいただけません
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:08: 仕事で、MacOSXをUNIXのクライアントとして使う必要があったんだけど
SAMBAクライアントはファイルコピーが遅すぎ（１Mに１分位）て使い物に
ならなかった。
NSFクライアントとしてはなんとか使えた。
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:09: >>NSFクライアントとしてはなんとか使えた。

間違えたNFSだ。
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:11: >>715
無知をさらして楽しいか？
ジョブズの奴隷君。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:24: >>721
コピペ
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:25: >>715
同意同意同意。さすがわかってるひとは違うね!
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:25: マカーうざい
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 12:59: マカの自作自演は寒い
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 14:19: (無粋だけど)皮肉でしょ? スーパコンピュータと PPC 比べてどうすんだ。
おまえらだいじょうぶか? 朝飯はちゃんと食べたほうがいいぞ。
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 14:45: コピぺに反応しまくってるし
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 14:53: マカーはそれでも喜ぶんだよ
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 15:30: >>715
っていうかシステムとしてのスパコンと部品のPPCを
比較してる時点でお話にならないっす。
世界最速のスパコンのCPUがPPCってことなら話のネタ位にはなりますが。
ひょっとしたら最速のスパコンはPower4を使ってるかもしれませんが、
Power4はアップルには全く無関係だし。
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 15:42: ネタにマジレスするなよ
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 15:43: >>715
スレタイにわざわざ「マカーお断り」なんて書くから
こんなやつが現れるんだ。
こんなネタスレじゃまともな話は出来んよ。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 16:14: >731
そんなあなたに，「Mac OS X はどうよ？ Part5」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1030279114

715はマカーを装ったアンチマカーだと思うけど．
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 16:20: >>731
いいんだよ。
ここはそのためのスレなんだから。
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 16:35: ネタスレ万歳
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 17:42: ツレルツレルｗ
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 19:11: マカーだけに
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 20:25: Part5は建て直ししないとダメだな
現在あるのは放棄ということで
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 20:28: >>737
おいおい。これ以上ネタスレ増やさんでくれよ。
まじめに語るやつはみんな新mac板に移動してるぞ。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 20:30: スレタイが間違ってるからたしかに建て直しだな
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 21:02: ジョブスの本音は「俺を今までないがしろにしたマカども死ね」だろ。

NeXT/OpenSTEPの頭脳エリートと
単なる金持ちなだけで頭が悪いマカどもとは
最低は区別してほしい。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 21:14: 立て直しもなにも、立てない、レスしない、すばやく削除依頼、
という選択肢はないのですか?
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 21:32: 今>>740がいいこといった
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 22:11: 今>>741もいいこといった
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 23:00: 依頼出してから削除されるまでにはけっこう時間がかかる。
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 23:11: 999人ボランティアを用意して、
次スレが立った途端に1000に到達するようにしよう
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 23:25: マカーは本気でそういうことを考えているから恐ろしい
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/28 23:26: > NeXT/OpenSTEPの頭脳エリートと
> 単なる金持ちなだけで頭が悪いマカどもとは

後者が前者を食わせてやってるという現実はどうする？
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 00:18: もう、怒るよ？
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 02:09: 皆楽しそうでいいですね。鷲なんか、OSX再ｲﾝｽｺ中です。
UFSでｲﾝｽｺしたらAppleWorks入らなくなったから、
HFS+に戻さないと、、、鬱。
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 04:00: ま、素人はHFS+にしときなさいってこった。
というレスを見たことがある。
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 06:29: HFS+とUFSをきちんと使い分けられる人でないと（Mac OS Xをインスコするのは）難しい。
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 10:12: っつーか SoftUpdate もはいってない UFSなんか使う気になれんが... 捨てないところを
みるだにいつかはなんかやってくれそうだが、少なくとも今は HFS+を安定させるので手が
一杯っぽいな＞あぽー

LFSとか、(しょぼいけど)ext3や xfsのようなジャーナリングつきのファイルシステムとかが
つくようになると嬉しいのだけど、取りあえずは UFSの遅いのを何とかして欲しいな。
HFS+はファイルの作成数に上限があっていつかはファイルが作れなくなる欠陥ファイルシス
テムだからなぁ。
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/29 14:03: うん，UFSは遅い．HFS+に比べて３倍くらい遅いかな．
OS Xインストールするのに２時間以上かかったし．
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/30 18:47: >>742
OpenStep：規格
OPENSTEP：OpenStepのNeXTによる実装

で、「OpenSTEP」ってのは何？
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/30 18:50: ↑ＵＮＩＸ板の鏡
756 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/09/30 23:37: >>752
32bitもあれば十分な気がするけど。
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/03 15:52: Apple社内ではOS X Serverはすでに64bit化が終了している。
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/03 15:52: どっちにしても石が速くならないと使い物にならない罠。
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/03 16:55: 石はAMDが作る予定
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/03 20:32: >>757
Alpha portのこと？
761 ：hmk ：02/10/04 04:22: 突然で失礼ですが、Jaguar + plain2 + ja-groffで苦労したので、こんなの書いてみました。
http://www.jop.org/haramako/
感想きぼん。
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/04 15:10: kusosure, >sage
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/05 00:47: >>761さん
plain2が使えないものかと思っておりました。さっそく、参考にして
インストールしてみたいと思います。THXです。
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 06:53: 俺基本的にUNIXユーザを尊敬してるんだけど、やっぱいろんな人がいるんだね。

アフォな書き込みしてるのは糞ドザなのかなぁ。
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 11:32: 最近マカーが居ないな
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 15:53: >>765
マカとドザは『セレロンとG4ってどっちが速いの？』スレに
入り浸りなようです。まったく、不毛すぎ。
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 18:54: >>765
ドザーが必要以上に叩きすぎたからだよ。
ドザーってMac叩くことには必死だけど、自分ところの会社（M$)については盲目だよね。
マカーはAppleというかMotoに不満いっぱいだし、ここ何年もAppleやMotoには文句言ってきたし、
今更、ドザー相手にAppleやMacやPowerPC擁護するのは疲れるんだよ。
Virii、セキュリティーホール垂れ流し、無意味なアップデート、
不用なバンドル、上げればきりがないがドザーもM$にもっと噛み付けよ。
中国政府がウィルスやテロ戦争でも脆弱さを露呈したMSWindowsを、
ブッシュのスパイウェアとして政府部署から排除して、
今後はLinuxを中心に採用していくという記事が昨日のWIREDにあったけど、
Unixな人なら少しは共感する部分もあるんではないの？
Macユーザーでもあるけど、いまのAppleには正直、M$一極支配に対する、
反体制としてのキャパもないよ。
家庭用ゲーム機のX-Boxがこけた時には、ユーザーとしても、
日本メーカーで働く者としても、正直ほっとしたよ。
世界唯一の超大国アメリカの覇権主義、その出先機関にしてPC市場の覇権主義M$にも屈したくはないし、
だからオープンソースを応援したいと思うし、
漏れは新しい革命を望んでいるので、その先兵の一角となりうるJobs-Appleにはもっと頑張ってほしいね。
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 20:23: 革命キライ。
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 20:42: このスレにマカーなんているのか？
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/06 21:36: 「今や大部分の頑固なMac OS支持者が少なくともMac OS Xが未来であることを
認めるようになったことから、Appleは、どのようにしたらUNIXユーザーを
Macintoshに取り込めるかに集中している」
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0210/03/ne00_unixj.html
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/07 02:37: gcc3 快調ですか？
xemacs, gcc2 でないとコンパイル通らないのですが...

ま、動けばいいんですけどね
772 ：core dump マカー ：02/10/07 03:36: >>769
マカーですが何か？
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/07 19:34: >>766
> まったく、不毛すぎ。

モレとしては毛が生える前のほうが好みだが何か
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 01:44: アメリカでは2003年末にAppleがIBM製の64bitPower4を載せてくるという話で持ちきりだ。
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 03:05: マカーの妄想っぷりは世界共通ってことなんだね！
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 08:07: 末なん？
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 13:30: http://www.eweek.com/article2/0,3959,543317,00.asp
これ？
アプリケーションベンチマークで1GhzのソレはG4/1Ghzの倍の性能があるそうな
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 14:36: >>777
３倍ないと、来年のAMDやIntelには追い付けないね・・・ﾊｧ。
てか、そのベンチは32bitモードでの結果なのか？
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 15:20: 差を縮めることは出来ると言うことか。
まあビックブルーも来年にはより高性能か高速化してくるだろうけど。
G5の件もあるし。
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 19:05: あいかわらずPOWERとPowerPCの区別がつかないヤシらばっかりなのね…
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/08 21:08: そんな香具師らの明日はどっちだ！？
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 03:05: Mac OS X for POWERは既定路線。今更噛み付くなよカス！
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 03:18: ソースきぼんぬ
784 ：七資産 ：02/10/09 03:23: >>780
> あいかわらずPOWERとPowerPCの区別がつかないヤシらばっかりなのね…
>>781
> そんな香具師らの明日はどっちだ！？

仮にそういうのが出るとして
Altivecに最適化したアプリケーションや、PhotoShopプラグインじゃ
全然スピードでなくて、POWER4最適化バージョンに、またまた買い直しだわな。
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 04:17: (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 06:30: >>783
http://www.infoworld.com/articles/hn/xml/02/10/04/021004hnforum.xml

Microprocessor Reportの副編集長Kevin Krewell氏
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 06:40: >>786
64bitのPowerPCがでるのか。
Power4ではないですね。
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 06:40: >>786
"64-bit PowerPC chip"とははっきり書いてあるけど
"POWER4"とはどこにも書いてないわけだが
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 06:47: わけもわからずに最高速度とか最高出力とか暗唱してるような
スーパーカーブームに踊らされた消防みたいなもんだな。
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/09 10:23: 煽りクセ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/10 09:54: 64bitのPowerPCふたつでPOWER4じゃんか。
なんでPOWER使わんの？
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/10 18:10: しかも64bitPOWERは32bit互換。
プログラムはほとんど修正無しでそのまま動くのが魅力的。
IBMこのクラスのCPUでは世界最強だからな。
技術的にもIntelより２年は先に進んでいる。
MacにLimitedが採用されるのはほぼ間違いないけど、
問題はいつ頃出してくるかだよな・・。
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/11 19:37: あほな質問ですが、MAC OS×ってSMPサポートしてるんですか？
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/11 19:39: >>793
>>1
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/11 23:46: なんにせよ出てくる頃にはIntelのが性能で追いつき、価格も安い
っていう状態なんだろうな。
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/12 00:50: 歴史は繰り返されるって言うしね・・
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/12 03:20: >>793
サポートしてるにょ♪

今萌えたUnix信者多数？
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/12 03:44: いいかげんx86用OS Xだせや。
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/12 03:49: >>798
デバイスドライバ書いてね（はぁと
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/12 05:16: iBook 買いますた。割と良いね。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)