レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part4

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/03 14:30

これまでUNIXを使ってきて、ある程度知識のある人が、MacOSXについて
論じるスレッドです。
UNIXの知識のない腐れマカーは、新マック板でもどこでも行きやがれ。

　*** 犬とマカー立ち入り禁止 ***

前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025870707/l50

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 12:47

X Window SystemがメインならMOL、OS XがメインならXonX。

http://www.maconlinux.org/sshots/pic12.jpg
これは確かに面白いかも・・

602 ：sage ：02/09/08 14:21

ぶっちゃけ.macは高い

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 23:23

10.2はちゃんと動いてますか？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 00:56

>>559 マカーと同類視されてもOKならXonX。犬厨と同類になってもOKなら MOL。
もしくは、*BSDの方が好きなら XonX。LinuxなんてクソでいいならMOL。

っつーか、MOLのようにClassic使って MacOS9じゃなくて LinuxPPCとか
NetBSD/macppcとかうごかんもんかのぉ。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 08:24

MOLにOSXを走らせた場合、Linuxの上にDarwinが走って、
さらにその上にQuartzウィンドウシステムが走るってことだよね？
次は、組み合わせ的には、LinuxOnDarwinか？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 12:29

>>599
MOLで起動したMac OS X内でXDarwin動かす。（XonXonLinux）
それで万事解決。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 12:51

うpdateするのがめんど臭そうなﾖｶｰﾝ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 19:01

>XonXと、Mac OS X on Linux、どっちが便利かなぁ。
以下、いろいろ楽しいこと書き込まれてるけど、
動作スピード、コピペが使えるか、など、実用という観点では、
どっちが便利なんざんしょ。
やったことある人の経験談が欲しいッス。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 19:56

>>608
一応両方試してみた。異論もあると思うけど以下は個人的な感想。

XonX
日本語環境を構築するのが面倒。
ルートレスモードは見た目はいいけどルートメニューが使えないのは
意外と使いにくい場合がある。
AquaとX11でテキストのコピペができるらしいけど、うちではできなかった（アプリによるのかな？）
Darwinに移植されているアプリがまだ少ないのも欠点かな。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 20:01

609の続き
MOL
ネットワークの設定がちょっと面倒。（Linux側と別のIPアドレスが要る）
Mac OS Xで音が出ない。（Mac OS 9は出る）
LinuxとMac OS Xの間でのデータのやりとりが不便。
（ネットワーク経由か、HFSパーティション経由で行う必要がある）
Classicで動かない古いアプリがMOLのMac OS 9では動いた。

こんな感じかな。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 05:11

Mac OS Xは最高のOSですが、PowerMacは最低のマシンです。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 21:59

Mac OS Xは最高のOSですが、マカーは最低の使い手です。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 22:38

Mac OS Xとは関係ない話ですが、このスレの住人は暇な奴ばっかりです。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/11 19:06

MOLでMac OS X Server 10.2動かねーかなー

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/11 19:31

Mac OS X Server 10.2 っていくらするの？
割れ？

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 18:54

>>615
Xserveと抱合せとか

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 19:19

>>615
アップルストアへGo
http://www.apple.com/japanstore/

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 20:59

現行スレを間違える人がいるのでｱｹﾞておきます

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 21:03

>>618 ありゃ全員故意だろ

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 03:06

今日始めてOS-Xに触れた漏れは逝ってよしですか？

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 03:27

OS-Xって何？
OS-9の親戚？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 05:54

>>621
そういう自分の性格。自分でイヤになったりしない？

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 07:11

オープンソースやLinuxユーザーの間でもMac OS Xが世界的にブームになってきている。
しかし普及のための最大の障害は、ハードであるという罠。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 07:37

>>623
前半部分のソースぷりーず

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 09:38

>>624
623じゃないけど、たとえば：
／＊
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020910-00000026-zdn-sci
Appleが1年以上前にUNIXをベースにしたオープンソースコア採用のMac OS Xを
リリースしたことをきっかけに、オープンソースコミュニティの間でMacへの
関心が高まってきたことを受けた戦略。例えば、AppleのTitanium
PowerBook G4は、最近ではLinuxWorldなどLinux系のイベントでも
おなじみのシステムとなっている。
＊／

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 18:17

>>625
それみる限りぢゃハードのほうが人気あるようにしかとれないぞ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:09

>>626の文章読解能力は普通の人より激しく劣っている模様。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:13

>>627の妄想能力は普通の人より激しく発達している模様。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:38

ブームとまで呼んでいいのかどうかはわからんが、
実際にLinu系雑誌なんかでも時々特集を見かけるようになってきたなぁ。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 22:20

>>629
ネタ切れ気味だからぢゃネーノ？

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 02:23

>>630
OSX がオープンソースコミュニティの間で広がると、
なんか都合が悪いのか？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 04:27

BSD Magazineは、Jaguarの特集とXserveの体験記。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:37

Macユーザーだが、昔はMacPowerを愛読していたが、
最近はBSD Magazineを愛読している。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:38

BSD Magazine大幅に部数が伸びたそうだよ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:41

>>631
いうまでもなく危険。
NetBSDやLinuxからMac OS Xへユーザーが流れる可能性がある。
最近のアンチMSの旗頭として、オープンソースコミュニティーがMac OS Xで団結する可能性もある。
10.2でObject C++になったんだな。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:45

>>635
その危険性の部分を天秤にかける事もせずにOS Xに流れてしまう奴が
大勢いたのだとしたら、しょせんオープンソースコミュニティなんて
その程度の奴らの集まりだったって事では？

俺はそうは思ってないが、ね。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 11:50

>>636

その危険性の説明きぼんぬ（煽りじゃなくてマジレスです）

100%オープンじゃないシステムに人々が流れてしまうことが
オープンソースコミュニティの存在意義を危うくするって意味でしょうか？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 12:16

> しょせんオープンソースコミュニティなんて
> その程度の奴らの集まりだったって事では？

どう見ても烏合の衆だぞ

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 12:18

>>637
> その危険性の説明きぼんぬ（煽りじゃなくてマジレスです）

マカーもちっとは勉強しろよ!

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 12:39

>>637
>>636に尋ねるより>>635に尋ねた方が、
"危険性"についてはズレの少ない定義が聴けるような気も。

「いうまでもなく危険」って言ってないで
「ちゃんと言ってくれよ」と思ったりもした（笑

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 13:31

"Object C++"なんて恥ずかしげもなく書いちゃうようなヤシの妄言なんぞ
真に受ける価値なし

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 13:43

マイクロソフトにとって危険、って意味かな（納得）

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 15:03

>>635
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 20:21

Object C++ってネタだったのか・・・
ちょっと期待してしまった

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 21:36

たんに、Objective C++が正しいって意味だな、きっと。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/15 06:14

BSD MagazineによるとMac OS Xの開発言語がObjective CやJAVAのため、
C++で開発されたアプリをコンパイルするときに不都合が生じたり、
直接呼び出せないコードがあって不便だったから、
10.2でObjective C++開発環境を実装したってことらしい。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/15 17:31

Objective C++ age

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/15 18:07

>>646
BDS Magazine > 10.2でObjective C++開発環境を実装した
Developer Tools CDのgccがObjective C++になったのは
ずいぶん前（去年の11月）からなので当時からダウンロード可で、
今年3月発売の10.1.3のパッケージにも入っていたとおもわれ。

http://developer.apple.com/techpubs/macosx/ReleaseNotes/Objective-C++.html

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/15 19:53

OS Xってターミナルじゃなきゃ出来ないことってありますか？

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/15 20:29

>649
ターミナルで出来て標準ファインダでできないファイル操作という意味？
・シンボリックリンクを作る（利用は可)
・ドットファイル/ディレクトリを作る／見る
シェアウェアの代替ファインダならできるものがあるけど。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/16 02:14

>>648
もう10.1.5の環境を壊して Jaguarいれちまったので確認できないが、確か GCC2.96だと
Objective-C++はうまく動かなかくて、てっきりGCC3マチだと思ってたが、できたのだろうか？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/16 06:13

>>651
Chimeraなんかは、かなりObjective-C++だから出来てたと思われるよ。

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 06:56

常時age信仰でお願いします

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 08:01

いやだ。信じてなんかやらないもん。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 19:15

仕事中ichatやってる馬鹿がいるんだがichatで使用しているport教えておくれ
ichatのサーバごとフィルタリングしてしまうほうが手っ取り早いかな？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 19:18

>>655
>>1

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 21:07

>>655
どうせ80とかじゃないの？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/17 21:12

http://www.google.co.jp/search?q=iChat+firewall+port

659 ：bloom ：02/09/17 21:59

http://www.leverage.jp/bloom/start/

660 ：トヨタ社員 ：02/09/18 04:12

No Problem！仕事中に部長と囲碁してるオレよりマシ。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 05:32

>>638
ﾜﾗﾀ

だが、だからこそ熱いものがあるのがオープンソース・コミュニティ！

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 19:28

>>661
そうだね。
メンバーが今興味のある事しかやらない、それがオープンソースコミュニティ。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 20:19

>>662
そうだね。
他のメンバーが今興味なければ自分がやればいい、それがオープンソースコミュニティ。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 22:00

最後は自分だけ、それがオープンソースコミュニティ。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 23:20

無償の愛、それがオープンソースコミュニティ。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 23:23

死して屍拾う者なし、それがオープンソースコミュニティ。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/18 23:27

どんどん方向が良ネタスレに……

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 04:26

結論：マイクロソフトの製品が悪いからオープンソースに期待する。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 19:49

マイクロソフトの製品を悪いと思ってる奴が悪いと思ってる間だけ活動する、
それがオープンソースコミュニティ。

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 20:32

マクじゃだめなのか…

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 20:34

AppleにはM$資本が入ってるからな

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 20:41

>>６７１
ﾏｸｰのCPUはＩＢＭが作ってるような気がするのだが
気のせいか？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/19 20:50

>>672
G4 = 元
G3 = 大青

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/20 01:12

669が真理に近づいてるな・・・
まさに烏合の衆とはこのことよ

675 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/09/20 04:18

マイクロソフト製品を悪いと思ってる奴が悪い! sage !

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/20 06:15

http://freshmeat.net/articles/view/557
Mac OS Xはうにくすか

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 02:06

この記事を読んで、
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200209/20/1.html
netcraft へ。

なんで、www.apple.com のサーバはころころ入れ替わってるんだ？
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?mode_u=off&mode_w=on&site=www.apple.com

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 02:29

>>677

負荷分散やってて大量にマシンがあるから、どれが当たるかはタイミングの問題。
で、逐時追加しているので古いのがまだ残ってるから。ころころ変わってるように
見える。

しかし、Apache 1.3.9の Rhapsody なんか放置するなよ(笑) > Apple。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 02:55

>>677
:k: で飛ぶ先のサイトは、なぞなぞ好き。

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 04:21

>>674
しかしその烏合の衆はMSの3000人の開発部隊よりもいい仕事をする罠（藁

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/21 09:03

仕事だったらやってないよ
だって烏合の衆だし

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/23 02:36

Unix板の住人は烏合の衆

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/23 07:45

2ch住人は烏合の衆

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/23 09:43

>>683が今言ってはいけないことを言った！！

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/23 18:33

オープンソースの意義を解ってないヴァカは去れ
どうせＭ＄信者だろ

686 ：アフォ ：02/09/23 23:46

アフォですが、なにか？

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/23 23:59

>>684
どう考えてもそうだろ
戯言はネタですよ

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 02:10

そろそろ誰か新スレ立てれ。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 02:29

http://www.byte.com/documents/s=7620/byt1032475416823/0923_bar.html

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 03:52

>>689
LinuxからMacOSXに移行した人の話か。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 08:33

>>689
Linux本とか、翻訳も出てるよね。
そこの文章読むかぎり、すでにかなりのマカっぷりだねえ。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 09:19

UnixもLinuxも利用者はマカー化している昨今でゴザイマス。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 17:38

>>689
そのコラム面白いね。

Linux関係の会議にMacを持ってくる人の方が多くなったって書いてあるけど、
日本でもそうなるのかな？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 18:19

Linuxプレインスコのマクならホスィかも
Mac OS Xは返品可能？

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 18:45

>>694
なわけねえだろ！

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 22:21

>693
WIDEの集まりでもMac増えているらしい。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 22:40

>>696
中身NetBSDだったりしない？

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/26 23:26

>>694
アメリカでは、LinuxインスコされたMacを売ってる店がある。
っていう記事を見かけた。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 00:45

CmdrTacoつーかrob maldaもマカーになるのかな

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/27 11:14

>>698
それを見たうえで言ってみたんだけど…
たしかMac OS XとLinuxのデュアルブートだったような
だからMac OS Xだけ返品できるかなーなんて

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)