レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part4

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/03 14:30

これまでUNIXを使ってきて、ある程度知識のある人が、MacOSXについて
論じるスレッドです。
UNIXの知識のない腐れマカーは、新マック板でもどこでも行きやがれ。

　*** 犬とマカー立ち入り禁止 ***

前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025870707/l50

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 00:54

結局522はあの記事のどのへんがムチャクチャだと思っているんだろうか？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 01:15

522じゃないが、和訳を元に変な点を見てみると...

> また、サードパーティのデベロッパが自社のアプリをCocoa環境で書き直すよう、
> 各社を説得する必要も出てくる
>

「先週リリースされたJaguarの完全なx86互換版を動作」させているなら、(Classicは
ともかく)Carbonは動かないと Finderすら動かなくなるので矛盾が生じる。

おそらく、12人もかけてやっているのは Darwin for x86の動作確認か、もしくは
「Cocoaで書き直さなければならない」がこの著者の妄想か、どっちかだろう。(あるいは
どっちも、か)

> Mac OS Xのルーツは現行のPowerPCではなく、Intelハードウェアにある。1996
> 年の12月、AppleはNeXTを吸収し、Intel互換のOSであるOpenStepを手に入れた。
>

これは527でも指摘されているが、OpenStepの祖は NEXTSTEPで、どちらにせよ
680*0版がベース。。。実は SPARC版と HP-PA版は Intelのソースツリーから分岐
しているが、どのみち元の Intel 版が 680x0から分岐してるし(あたりまえだ)、この
著者にそこまでの知識はないだろうから、単純な考え違いだろう、これは。

ん〜、この2点以外に、事実関係として怪しいところは見つかんなかったなぁ、漏れには。
もちろん、怪しげな噂話(POWER4デスクトップ)とかはあるけど、「という噂がある」って
程度にすぎんし、これじゃ。

539 ：538 ：02/09/03 01:20

なお、Appleが Darwin for x86を「互換性の検証目的」に動作させているのは周知の事実で、
情報提供者どうのこうのと沸き立つほどの話じゃない。あくまで「検証目的」で、Appleにおいて
ある特定のパーツの組み合わせでしか動作しないのだから。Darwin部分だけだから、もちろん
Quartz や Cocoa などのレイヤーは動作しない。あくまでコマンドラインのUNIXが動くだけだ。
(X Window System は動くがな)

...悪いが、この話、その「周知の事実」を知らなかった厨房が一人沸いて妄想を走らせている
って感じにしか見えないな。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 01:55

初代黒キューブ持ってて
OpenStep/Mach と OpenStep/Solaris の両方で開発してたけど
Macのこと何にも知らなくていまさら買おうとしてる私はこのスレに
参加する資格はありますか？

541 ：524 ：02/09/03 01:58

>>538,539

なるほど．確かに，「たんにDarwin for x86のことを書いているだけ」って
いう可能性はありえますね．

でも筆者のThinksecret編集長が，さすがにそんな「周知の事実」を知らない
とも思えないし，"a complete x86-compatible version of Jaguar" は
嘘っぽいにしても，QuartzとCocoaアプリが動いている可能性は，
十分ありうるんじゃないでしょうか．

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 02:07

>>540
・マカー
・荒らし目的
・宣伝コピペ
以外ば誰でも大歓迎だけど

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 02:10

>>541
Carbonを抜かしてるのは作為的なもの？

QuartzなりCocoaなりがportableでCarbonはダメって可能性は低いんぢゃない？
CPU依存コードも残ってないだろうし。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 02:15

>>540
私も10年くらい前，会社にあった黒キューブNeXTで，ちょっとだけ
Interface BuilderとObjective-C使って遊んでみたことがあって，
最近はOS Xの開発環境でまた遊んでるけど，
当たり前だけど，とっても似てて楽しいです．

545 ：541 ：02/09/03 02:27

>>543
いえ，深い意味はありません．
元記事で「Carbonはまだ」って書いてあったので，そうかなと思っただけです．

546 ：538 ：02/09/03 02:29

>>541

ん〜,どうだろう。漏れはその手の噂系サイト見に行かない方だけど、あの手合いって
開発者向けにはあたりまえに配られた情報をさも極秘情報のごとく披露してるので
あんまり情報通とは思えないのよね。なお、for x86を検証目的に動かしているって
のも2,3年前のWWDCのとあるセッションでAppleの開発者自身がそう語っている。

で、Darwinではなく Mac OS X 全体が x86で動くとして、だが。
CocoaはCarbonに依存している。ってか、Carbonの低レベルレイヤー = CoreServices
だから(HIToolBox.frameworkとかあのあたり)、Cocoaが動くなら Carbonもほぼ動く。
ってか、動かなければ Cocoaも動かない。

ってか、QuickTime for Windowsって MacOS向けのQuickTimeとほぼコードは同一で、
ここらへんで培われた環境非依存の技術がCarbonとかQuartzのベースなので、Carbon
にPowerPC依存があるとはとうてい思えない。

そういうリリースされたOSを調べりゃ分かる事をちゃんと理解してる噂系って少ないのよね...

547 ：538 ：02/09/03 02:31

とはいうものの、漏れが分かるのは技術だけで、いつそれが売り出されるかは全然
疎いので、噂系サイト経由での発売情報は重宝しているのだがな(藁

548 ：499 ：02/09/03 03:08

> そういうリリースされたOSを調べりゃ分かる事をちゃんと理
> 解してる噂系って少ないのよね...

開発者向けの場でも本当に理解しているのは数人という罠
CocoaとCarbonの関係なんて今でも大多数は誤解してますな。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 08:26

>>548
> CocoaとCarbonの関係なんて今でも大多数は誤解してますな。

まじかよ…簡単な関係じゃん。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 08:32

>>549
すいません。私もよく分かりませんので教えてください。
お願いします。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 09:18

Carbon：従来のMacOSのAPI群+α。
Cocoa：開発環境の名称だと思うが、NeXTSTEPのAPI群と理解してもよし。

どちらもネイティブに動作します。

552 ：541 ：02/09/03 11:08

>>546

噂系のサイトだから，タブロイド紙と同じで，嘘っぽいと知ってて
書いている確信犯の可能性はありえますね．

（「で，」以下の部分ですが）
ということは，x86アーキテクチャの移行（があると仮定したら）の
際に，Carbonアプリが障害になる（取り残される）可能性は
低いってことですね．勉強になりますた．さんくす．
Classicはもうめったに使わないっていう人（私を含めて）って結構
居るみたいだし，意外と早く移行するのかも．

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 18:10

>>551
それがおおいなる誤解だってことを>>548は仰せのようだが

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 18:27

>>553
誤解つーか、アポーがしろーとさん向けに禿しく単純化したモデルを
開発者がそっくり鵜呑みにしちゃうのはいかがなものか、ってことの
ような。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 19:01

今月号のMac系雑誌で、
「マルチユーザ前提のOS Xではラベル機能をどういう具合に実装するのか
悩ましい。Appleも考え中なのでは」といった感じの記事があったんだけど、
この辺りに何か意見をお持ちの方はおられませんか。ラベル復活は当分先？

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 19:11

>>555
>>1

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 19:37

>>556
マカってのは信者みたいな人の事を指すんでないの？

わりとまともな、UNIXファイルシステムに関する質問でも
Mac使いからの質問は駄目なんすか。すんませんでした。去ります。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 19:42

ラベル機能ってファイルシステムに食い込むような実装になるかねぇ？

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 20:15

今までどおり不可視フォルダにつっこむんでないの。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 20:23

>>559
それで済むならとっくに実装してるだろ。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 20:26

でもTerminalを使ったときにどうやって管理するのかな…。

GUIユーザーだけの特権となって
「他は逝ってよし！」
となるに1ﾍﾟｿ

(´-`).｡ｏＯ(lsのｵﾌﾟｼｮﾝに、ﾗﾍﾞﾙでのｿｰﾄ機能があったらおもしろそう)

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 20:55

>>557
場をわきまえずに無神経な発言をする連中の総称でもあります＞マカー

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 20:56

>>562
自分のコテハン、「マカー」を入力するの忘れてるぞ。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 22:40

セキュリティーホール
ﾊｹｰﾝ！

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 23:15

ﾏｶｰ自体がｾｷｭﾘﾃｨｰﾎｰﾙ。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 23:17

マカーあらためセキュリティホール

ラッキーホールとはちょっと違う

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/03 23:18

そりゃなんてったってUNIXですらかね。
安定してワームを育てたり放ったりすることができますよ。

568 ：UNIX使い ：02/09/04 00:05

「ラベル機能」って何よ?
ファイルやフォルダに付ける属性らしいけど、型は何?
文字列? システム内unique ID?

569 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/09/04 01:11

>>568
http://developer.apple.com/techpubs/mac/Toolbox/Toolbox-464.html

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 03:52

Window$は公開スパイウェア。Virii環境でお仕事。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 03:55

ラベルは便利だよね。ぜひとも他のOSでも採用してもらいたい。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 03:57

セキュリティーホールが見つかっても安心なマク
セキュリティーホールが見つかったら致命的なドザーとペンギン

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 03:59

結論：Mac OS X 10.2は史上最高のOSにかなり近づいた。
　　　Mac OS X 10.5くらいには史上最高のOSになるかもしれない。

574 ：UNIX使い ：02/09/04 09:56

>>569
Thanks.
'File Information Record'のことをラベル情報と言っている、
という理解でいいですか?

いずれにせよ、アプリケーション層で出来そうだし、そうするべきだな。
Nautilusが~/.nautilusの下に情報を保存するように。

multi user, remote mount環境だとファイル固有の属性としては怪しすぎる。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 10:05

>>573
>Mac OS X 10.2は史上最高のOSにかなり近づいた。

使い手（マカー）は史上最低のままだけどね（ｗ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 10:25

ラベルは使える状態にあるんだが、
Finderや、検索条件として使えないっつーのが難点だな。
Coelaや、SNAXだと、ラベルを利用することだけはできるんだが。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 11:35

10.1.5まではFinderの「表示」メニュー「並べ替える」の中に
「ラベル」ってのがあったんだが、10.2でなくなったみたいだね。
まぁ確かに、ラベルを付加・修正する能力がないOS XのFinderで、
ソートの要素としてだけラベルがあったのは変な感じではあったが。

謎のレオパルド(10.5)で新しいファイル管理様式ってのが噂されてるから、
その辺りで全面的に見直されるのかな。

578 ：UNIX使い ：02/09/04 12:02

具体的に検索条件としてどんな使い方をするのだ?

> ソートの要素としてだけラベルがあった

「要素」→「キー」か?

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 13:12

>>578
?ん？　ラベル機能そのものの説明を求めてる？　ラベルってのは、
まずはじめに自分でラベル名とそれに対応した色を設定するのよ。

・お気に入り（赤）・廃棄可能（黄色）・重要（青）・仕事関連（緑）
・個人用（紫）・エロ（橙）

ってな具合に。で、たとえば自分で作った書類に対して、「これは
いつでも捨てていいなァー」って思ったらコンテキストメニューで
ラベルの付加を選び、「黄色(廃棄可能)」を割り当てておく、って案配。
検索の時には、条件の設定で「ファイル名 : 海部元総理」とだけ
入力して検索すれば、海部元総理に関するファイルがリストアップ
されるけれど、ここであらかじめ対象ファイルに対して黄色ラベルがつけて
あれば、検索時に「ラベルが黄色のモノ」という条件を追加する事により
「海部元総理」という名前で「廃棄可能」なファイルだけがターゲットに
なるから、あら便利ね奥さん、という話。釈迦に説法ならスマン。

580 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/09/04 13:17

>>574
File Information Record はファイルタイプやクリエータ、
Finder 上でのファイル位置などの情報も含みます。
ラベルは fdFlags の1〜3ビット目にある3 bit の色情報のところです。
この色を Finder がファイルに付けて表示したりしてます。
http://www.ksmplus.com/~yukie/mac/mac11.html こんな感じ。
少し前にも出てましたが、これはリソースフォーク上にあるのではなく、
http://developer.apple.com/ja/technotes/tn1150.html
の通り、HFSのボリュームヘッダ上にあるものです。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 13:55

しかし、ラベル機能を本格的に使ってるユーザは、古参のユーザが多い罠。
いや、分かる人には便利な機能なんだけどね。

582 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：02/09/04 17:41

> 『Solid Ether』で聴けるようなのと考えていいんでしょうか？

よいです。ノイズじゃないです。ドラム'ンベースに歪んだギター。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 22:01

ああ、それでマルチユーザーで問題になるかもってことなのね
他人の持ち物であってもラベルが付けられると便利だろうし

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:00

>>583
> 他人の持ち物であってもラベルが付けられると便利だろうし

つーか、ファイル自体の属性なんでしょ? 他人が書き換えられたら駄目じゃん。

> いや、分かる人には便利な機能なんだけどね。

便利か便利じゃないかの問題じゃなくて、
ファイルシステムに持ち込むのが、個人向けパソコン的で古くさいんでしょ?
使い勝手の問題だけ話したいなら、板違い、スレ違い。

> HFSのボリュームヘッダ上にあるものです。

どういうこと? カタログファイル内の間違い?
http://developer.apple.com/ja/technotes/tn1150.html
http://developer.apple.com/techpubs/mac/Toolbox/Toolbox-455.html
それにどこにあるかよりも、ファイルと一対一の情報である(あった)ことが重要。

カタログファイル内にあったものを各人の$HOMEに持たせるしかないな。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:05

なんでムキになってんの？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:10

>>584
板違いスレ違いを指摘する姿勢はいいのだけど、
雰囲気的にsage進行みたいっすよ、ここ。

ってか、久しぶりに荒れないマトモな話題を提供できた
>>555が追放されちゃったのは可哀想だな……（笑

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:12

つーかここでグダグダ言っててもappleが決めたらそれで終わりでしょ

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:12

10.3だか10.5だかで、ラベルに似た機能は復活目指してるらしい。
対象に二つ以上の属性を持たせられるように強化予定だって噂だけど。

マク界の噂の信頼度はピンキリだからなぁ…。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/04 23:47

>>587
マカーはそういう話をするのが好きなんだよ。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 11:32

ラベルが話題になってる間はOSXからマクをさわりはじめたunixerが話に噛めなくて
このスレには珍しく古くからのmacerが話を進めたﾅ
587,589あたりに苛立ちかたがなんだかほほえましいﾖ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 11:51

ここに書き込んでる人たちはMac持ってるのか？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 11:55

>>590
スレタイ読んで下さい。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 12:25

>>592
毎日その台詞見るけど、ひょっとして全部お前？
荒れるような事言ってるわけでもないんだから、黙ってろよ。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 13:08

>>593
いちいち反応すんなよ。それこそ思う壷だろ？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/05 19:53

>>591
VinePPCですがなにか？

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/06 00:34

最近キレのいいマカーが来ないな。
どこにでもいるようなウジウジした根暗なパソオタ・マカーばっかりだ。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/06 01:35

>>591
イヤ、重いので職場の机の上に置いてあります。

ｷﾚﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/06 23:32

ageとく

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/07 12:38

XonXと、Mac OS X on Linux、どっちが便利かなぁ。

http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/09/06/1545202&mode=thread

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/07 14:53

ｽﾗﾄﾞなんて厨房臭いところを挙げるのはよせ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 12:47

X Window SystemがメインならMOL、OS XがメインならXonX。

http://www.maconlinux.org/sshots/pic12.jpg
これは確かに面白いかも・・

602 ：sage ：02/09/08 14:21

ぶっちゃけ.macは高い

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/08 23:23

10.2はちゃんと動いてますか？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 00:56

>>559 マカーと同類視されてもOKならXonX。犬厨と同類になってもOKなら MOL。
もしくは、*BSDの方が好きなら XonX。LinuxなんてクソでいいならMOL。

っつーか、MOLのようにClassic使って MacOS9じゃなくて LinuxPPCとか
NetBSD/macppcとかうごかんもんかのぉ。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 08:24

MOLにOSXを走らせた場合、Linuxの上にDarwinが走って、
さらにその上にQuartzウィンドウシステムが走るってことだよね？
次は、組み合わせ的には、LinuxOnDarwinか？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 12:29

>>599
MOLで起動したMac OS X内でXDarwin動かす。（XonXonLinux）
それで万事解決。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 12:51

うpdateするのがめんど臭そうなﾖｶｰﾝ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 19:01

>XonXと、Mac OS X on Linux、どっちが便利かなぁ。
以下、いろいろ楽しいこと書き込まれてるけど、
動作スピード、コピペが使えるか、など、実用という観点では、
どっちが便利なんざんしょ。
やったことある人の経験談が欲しいッス。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 19:56

>>608
一応両方試してみた。異論もあると思うけど以下は個人的な感想。

XonX
日本語環境を構築するのが面倒。
ルートレスモードは見た目はいいけどルートメニューが使えないのは
意外と使いにくい場合がある。
AquaとX11でテキストのコピペができるらしいけど、うちではできなかった（アプリによるのかな？）
Darwinに移植されているアプリがまだ少ないのも欠点かな。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/09 20:01

609の続き
MOL
ネットワークの設定がちょっと面倒。（Linux側と別のIPアドレスが要る）
Mac OS Xで音が出ない。（Mac OS 9は出る）
LinuxとMac OS Xの間でのデータのやりとりが不便。
（ネットワーク経由か、HFSパーティション経由で行う必要がある）
Classicで動かない古いアプリがMOLのMac OS 9では動いた。

こんな感じかな。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 05:11

Mac OS Xは最高のOSですが、PowerMacは最低のマシンです。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 21:59

Mac OS Xは最高のOSですが、マカーは最低の使い手です。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/10 22:38

Mac OS Xとは関係ない話ですが、このスレの住人は暇な奴ばっかりです。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/11 19:06

MOLでMac OS X Server 10.2動かねーかなー

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/11 19:31

Mac OS X Server 10.2 っていくらするの？
割れ？

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 18:54

>>615
Xserveと抱合せとか

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 19:19

>>615
アップルストアへGo
http://www.apple.com/japanstore/

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 20:59

現行スレを間違える人がいるのでｱｹﾞておきます

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/12 21:03

>>618 ありゃ全員故意だろ

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 03:06

今日始めてOS-Xに触れた漏れは逝ってよしですか？

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 03:27

OS-Xって何？
OS-9の親戚？

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 05:54

>>621
そういう自分の性格。自分でイヤになったりしない？

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 07:11

オープンソースやLinuxユーザーの間でもMac OS Xが世界的にブームになってきている。
しかし普及のための最大の障害は、ハードであるという罠。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 07:37

>>623
前半部分のソースぷりーず

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 09:38

>>624
623じゃないけど、たとえば：
／＊
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020910-00000026-zdn-sci
Appleが1年以上前にUNIXをベースにしたオープンソースコア採用のMac OS Xを
リリースしたことをきっかけに、オープンソースコミュニティの間でMacへの
関心が高まってきたことを受けた戦略。例えば、AppleのTitanium
PowerBook G4は、最近ではLinuxWorldなどLinux系のイベントでも
おなじみのシステムとなっている。
＊／

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 18:17

>>625
それみる限りぢゃハードのほうが人気あるようにしかとれないぞ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:09

>>626の文章読解能力は普通の人より激しく劣っている模様。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:13

>>627の妄想能力は普通の人より激しく発達している模様。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 21:38

ブームとまで呼んでいいのかどうかはわからんが、
実際にLinu系雑誌なんかでも時々特集を見かけるようになってきたなぁ。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/13 22:20

>>629
ネタ切れ気味だからぢゃネーノ？

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 02:23

>>630
OSX がオープンソースコミュニティの間で広がると、
なんか都合が悪いのか？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 04:27

BSD Magazineは、Jaguarの特集とXserveの体験記。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:37

Macユーザーだが、昔はMacPowerを愛読していたが、
最近はBSD Magazineを愛読している。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:38

BSD Magazine大幅に部数が伸びたそうだよ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:41

>>631
いうまでもなく危険。
NetBSDやLinuxからMac OS Xへユーザーが流れる可能性がある。
最近のアンチMSの旗頭として、オープンソースコミュニティーがMac OS Xで団結する可能性もある。
10.2でObject C++になったんだな。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/09/14 08:45

>>635
その危険性の部分を天秤にかける事もせずにOS Xに流れてしまう奴が
大勢いたのだとしたら、しょせんオープンソースコミュニティなんて
その程度の奴らの集まりだったって事では？

俺はそうは思ってないが、ね。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)