Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part3

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 21:05: これまでUNIXを使ってきた人が、MacOSXについて論じるスレッドです。

前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021342273/l50
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 00:15: >>704よく読めや
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 00:19: >>724
をを！
Mac OS X がついに i386 でも動くようになりますたか！
何処見てよろこんでるんだかな
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 00:28: >>725
Darwinが、なんだけど…
727 ：711 ：02/07/30 01:02: >>726
おおもとのっていうか、CMUがメンテしていた頃の
MachってSMPのコードは無かったと思いますが。
MK84とかでもNCPUS=1でしか動かない筈なので
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 01:13: OmronのLunaで動いてたのは独自にがんばったってこと?
729 ：727 ：02/07/30 01:19: >>728
ごめんなさい、i386の話です。
Luna は確か６４CPUとかあったかもですね。
730 ：about LUNA 88K ：02/07/30 03:28: >>728
独自にというか共同で頑張ってました。
オムロンからアメリカに行って作業した人の名前がcontributorに載ってます。

>>729
Max 4CPUで(M88kの制約でこれが最大)、driverは必ずCPU 0で動きました。
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 09:45: i386のSMPってPentium以降だよね。
しかも、4CPU以上の場合はハードが特殊だったり。
まあそんなんで対応できる範囲に制限があったとしても不思議ではないな。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 11:04: マカーが知ったかでやるUNIX論議には内容がない。
733 ：マカー ：02/07/30 12:20: 無いYOが内容
734 ：729 ：02/07/30 12:52: >>730
ありがとう、私の勘違いですね。
conf/MASTERを確かめてみたら解りました。

>driverは必ずCPU 0で動きました。
ってことは、いわゆるSMPじゃなかったて事？

>>731
>i386のSMPってPentium以降だよね。
なるほど。モノの本によると、80386は
メモリープロテクトやなんかがタコだとかで...
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 18:36: "UNIX"議論はここ最近これっぽっちも出てきてない罠
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 19:36: >>735
君の言う"UNIX"とは何なのかと、小一時間(略
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/30 20:08: いつも煽るのは一部の心ないWindowsユーザー。
Mac OS Xユーザー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Windowsユーザー
これは明らかだよ。
悔しかったら、煽りや荒らしすんなよ一部のWindows狂信者。
お前らの所為で健全なWindowsユーザーは迷惑しているんだよ。
ここはMac OS Xのスレなんだから、MacユーザーになったUnixユーザーの場所。
MacOS出身でもMac OS Xユーザーなら仲間だけど、Windowsユーザーはお断り。

「Mac OS Xに関心のない誹謗中傷罵詈雑言のWindowsオンリーさんはお断り」
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/30 20:09: >>732,733
くだらん書き込みするな。君らの文章はゴミだ。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 20:38: 夏だねぇ...アツいねぇ...（　´ー｀）
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 21:42: >>737
煽るなよ。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 22:21: >>737
「Mac OS Xに関心があるが、まだOS Xは使ったことがない、UNIXユーザー」は
いかがなんでしょうか。
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 22:27: レベル低い煽りってどうなの？
なんか、あくびが出るよね。
Bグルでも逝ってくるよ。
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 22:48: >742

　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）　＜　　オマエのカキコモナー
　（　　　　）　　＼＿＿＿＿＿
　｜｜　|
　（_＿）＿）
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/30 22:49: Mac OS XもMacなんだからマク板でやったら？
Macについて論じたいウニクサーはマク板いけばいいじゃん。
ウニ板がムダに煽りや荒らしがふえるだけ。

Part3までで消滅orマク板に移転キボン
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 22:59: >>744
一個くらい膜スレがあってもいいんじゃネーノ？
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/30 23:05: >>745
うに板全体に煽りや荒らしが増えてるからなー
せっかくMac板があるんだから、そっちでやったほうがいいんでないの？
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:07: >>746
そうかぁ？
漏れの読んでるスレだけみると荒らしが増えてる気はしないなぁ。
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:11: >>744

ていうか、「増えた」かどうかなんてのも判らん、
匿名だからしょうがない、実名を出さないカキコ
なんてしょせんどれも五十歩百歩だろ？俺も含めてナ
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:12: >>744
「Macなんだから」
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:15: >>744みたいなレベル低い煽りがとくに
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/30 23:19: 「Macなんだから」
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:21: （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟｯ
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:37: マックはね、君たちが思っているよりも、ずっといいものなんだよ。
これを分ってもらうためにも、ささやかに宣伝することは、
悪いことじゃないと思うんだ。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:40: >>753
ネガティブキャンペーンかよ
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/30 23:50: >>753
ささやかかよ
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 00:37: ２ちゃんねるには、何千、何万のスレッドがあり、一日に何百個も生まれ、
そして消えてるのでしょう（細かい数は判りません、すみません）。
その中の、たった一つのスレッドで、つつましやかに宣伝するだけです。
マックが、いいものだということは、マックを知るひとの間では常識ですが、
伝えないことには、どうにもなりませんよね。
伝道師というには僕は力不足ですが、少しでもマックのことを分ってくれる人が
増えることを願っています。

マックに光あれ！
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 00:40: >>756
むしろ足を引っ張りまくってる罠
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 00:41: キチガイマカー養成所はここですか？
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 01:16: また変なのが紛れ込んできたなぁ...
760 ：夏しちゃってるBoy ：02/07/31 03:13: 夏ですか？特に>>753と>>756が夏しちゃってますか？
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 06:11: 「Win廚がマカーを装うスレ」
762 ：名称未設定＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/31 07:05: >>744
その認識が間違ってるから、ここに板があるわけです。
Mac OS XがMacだと間違ってる人がたくさんいるのが問題。

あれがMacだと思うならそれは異常。

MachカーネルのっけてBSD*なシステムコールできるOSがMacかい？
コンソール落っこちることができるのが？

Appleは世界最大のUnixベンダーとしての認知を受けつつあります。
763 ：名称未設定＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/31 07:12: このごろおっかけてないが
http://www.opendarwin.org/ja/index.shtml
の進捗はどんな物なんでしょうか。

自分で確認するか。
764 ：about LUNA 88K ：02/07/31 08:09: >>763
Mac OS X用のIPSec stackを作るには、
OpenDarwinをinstallしておくのが一番、
つーようなMac OS X kernelとつかず離れずの
開発platformとしての役割を充分果たしている状況。
765 ：名無しさん＠カラアゲうまうま.釣られました ：02/07/31 10:48: >>762
> Mac OS XがMacだと間違ってる人がたくさんいるのが問題。
> あれがMacだと思うならそれは異常。

「Mac OS」 X じゃん...
寝ぼけたこと言ってないで現実を認めなよ。
これからはMac OS XこそがMacなんだよもん。

同時にUnixであるのも確かだけどね。
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:03: >>762

時代は変わるのだよ。AppleII->Mac だってそうだった。

>>765

禿同

しかし、KT6->KT7の速度低下に比べれば MacOS9->MacOS X
はさして速度も変わらないし, KT7.5.x の悪夢を考えれば
Mac OS X の混乱ってたかが知れてるのに、何故マカはMac
OS X を排除したがるのだろうか...
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:29: >>Mac OS X の混乱ってたかが知れてるのに、何故マカはMac
>>OS X を排除したがるのだろうか...

その混乱にすらもついていけない低レベルDQNが多いのだろうか…
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:41: >>762 ってネタでしょ？
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:44: >>765
> > Mac OS XがMacだと間違ってる人がたくさんいるのが問題。
> > あれがMacだと思うならそれは異常。
>
> 「Mac OS」 X じゃん...

つーか、
TurboLinuxや、RedHat良いねーって言ってるのとたいして変わらん。
TurboLinuxやRedHatはLinuxパッケージだが、
実は、MacOS Xは、Darwinパッケージなんだよな。

Aqua良いねーって対して、ウインドマネージャ良いねーというのと変わらん。
CocoaやCarbon良いねーっていうのは、QtやGTK良いねーって言うのと同じ。
あ、Cocoa良いねーの場合は、GnuStep良いねーか。
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:50: >>769
Qt や GTK は「ウインドマネージャ」なのかと小１時間（略）
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 12:59: >>770
つーか、
> CocoaやCarbon良いねーっていうのは、QtやGTK良いねーって言うのと同じ。
と書いてあるよ。ちゃんと読むようにと小１時間（略）
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 13:03: >>769
s/ウインドマネージャ/ウインドウマネージャ/
ね。

>>770
Aquaというより、Quartzウィンドウマネージャだったか。
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 13:19: ばーか、能無しは来るなよ。
ここは学歴のある奴だけがくるんだからな。
おまえ等はカス。

文句が有ったらここにこいや。
http://www.jbbs.net/study/158/kyouki.html
http://jbbs.shitaraba.com/study/123
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 13:44: いつになったらOSXはUNIX等と言う妙にポイントのずれたことを
強弁する輩がいなくなるのだろう。
むしろOSXユーザーは他のUNIXを触った上でそんなことを言ってるのかと
小一時間(以下略
775 ：ﾌﾟ：02/07/31 15:06: >>774
そだね、むしろUnixだよな。
776 ：いい具合に荒れてきた所で ：02/07/31 15:27: 旧Finderの素晴らしさ (w を熱く語る電波君希望
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 17:14: >>775
ttp://www.apple.com/macosx/jaguar/unix.html
UNIXでいいんだよばーか。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 17:45: なぜ、このスレッドでは身のある会話がいまだなされないのだろう。
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 17:52: >>778
OSXを使ったことが無い奴が大半だから
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 17:53: お題が悪いんだろう
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 19:09: まあ、煽り目的でスレ立てた>>1が諸悪の根源なわけで。
782 ：void風味 ：02/07/31 20:37: >>781
そう思いたいんですね?:-)
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 20:44: >>778が理解できてないだけだな。
っていうか、自分で「身」のあると思う会話、しろよ。
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 20:58: また身のない会話でage厨到来か...
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 21:54: Macがらみのスレは事如く荒れるから、
これから新旧マク板以外でこの手のスレを見たら
放置と言うことでよろしいか?
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 22:32: >>785
好きにすれば？
書きたい奴は書けばよい。
書きたくなきゃ書くな。
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/31 23:01: 2chの夏・夏厨の夏...
788 ：名称未設定＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/31 23:19: >>763
ありがとう。早速CVS coします。

>>765
最初はたまたまAppleがMac OSの商標もってて、従来のMacユーザをだまくらかすの
に便利な名前だっただけの気がする。
「Mac OS」Xって名前。

今はあれがMacっては事実だな。

>>768
ネタ強度つよくしとくのも一つのたしなみです(W
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/01 02:55: http://www.hotwired.co.jp/news/news/culture/story/20020731201.html
オープンソース法案に対抗してMSがペルー政府に圧力か(上)
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/01 02:58: つーかMacOS Xに関心があって、またはMacOSXのユーザーである人が語るためのスレなんだから、
Mac OS Xを罵りにきているだけの確信犯や愉快犯は消えろよ。

MacユーザーつまりはMac OS Xユーザーは、
Unix的質問（技術的）なら、どんどん書き込んで下さい。
WindowsユーザーでAppleやMacやMac OS Xを混同して罵りに来ている人は消えてください。
Unix板にWindowsの話題は必要ありません。
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/08/01 03:05: だいたい元を正せば、>>1が大バカ野郎なんだよ。
スレタイに(マカーお断り)なんて幼稚な書き込みするからスレが荒れる。
煽りすんなよ。それと俺はNetBSDユーザーだけど、
Mac OS X使ってみたくてMacを購入したが、そんな俺もマカーになるのか？
OS専門のスレに広義のマカーという言葉はなじまない。

「Mac OS Xはどうよ？（Mac OS Xに関心のない人はお断り）」
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 03:14: 「Mac OS Xはどうよ？（Mac OSに関心のある人はお断り）」
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 05:50: オレは UNIX は 386BSD から使い始めて今の自宅のサーバは Free BSD だども、
Apple ][ の頃から APPLE 製品使い続けてるから完璧にマカーでもあるぞ。
ココのタイトルには困っちったな。
そんなオレにとって OS X は理想の環境。

「Mac OS Xはどうよ？（マカもドザもどんとかかってらっしゃい）」
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 07:35: 「Mac OS Xはどうよ？（荒らしはお断り）」
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 09:18: >>791
お前もマカーだよ。

>>1は知識や想像だけの頭デッカチが集まりあって語りたかったのだろ。
写真集見ただけでその女の気持ちよさが誰よりも分かったつもりになる、
1が一番マカーらしい。

あと、マカーは絶対sageない。
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 09:22: マックユーザは２種類に分類できる。
　　　　↓
「糞マカー」と「マカーでない人」にである。
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 09:34: 技術専門の別スレ立てた。ﾏﾀｰﾘしたい人はこちらにどうぞ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1028161945/l50
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 10:58: >>795
「マカーは絶対sageない」のが真ならば、791はマカーではない。
795はマカーである可能性がある。
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 11:23: 漏れマカーだしｗ
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 11:29: 「マカー」とは、自分ではなにも努力をせず、金ですべて解決すると思っている人間のクズを指す蔑称である。
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 11:37: >>800
そういう人がいないと技術屋なんか成り立たないだろう
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 11:42: >>800はそうやって他人を蔑まないと人格が崩壊してしまうのであろう。
哀れだがそっとしといてやれ。
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 12:08: >>802
ということにしないと、人格が崩壊してしまうのですね？
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 12:14: むしろマカほどsageにうるさいと思う。
805 ：名無しさん ：02/08/01 12:22: >>804
そのココロは?!
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 12:44: >>803
そうそう。今度は>>803の番だ♪
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 12:51: >>805
マカーとは、指示がないとなにも始められない他人指向型の人間のクズだから
808 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/08/01 12:58: さて、ぼちぼち仕事するだよもん
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 13:12: >>807
確かに一理あるかもしれぬ・・漏れﾏｶｰだし・・。
810 ：１：02/08/01 13:55: >MacユーザーつまりはMac OS Xユーザーは、
>Unix的質問（技術的）なら、どんどん書き込んで下さい。

なに勝手なこと言ってんだよ。この腐れマカー。
表題の｢マカーお断り｣の意味は自明だろ。
これまでUNIXを使ってきて、知識がすでにある程度あるやつが
UNIX使いの視点から、中級以上の事柄を論じるのがここ。

UNIX使ったことがなくて、OSXでUNIXを覚えるだのバカなことを
言ってる、地べた這いずりマカーは、新マック板だよ。

ぐちゃぐちゃ文句言ってるやつはみんなマカーだ、とっとと消えろ。
おまえらはヨダレ臭いんだよ。
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:23: >>810
2行目まで読んだ。
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:27: マカーホイホイだよね、このスレ。
>>1は、あんなこと言ってるけどほんとはマカーが大好きなんだよ。
みんなで>>1を喜ばせようNE!
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:40: こっちのスレは常時ageでお願いします。
むこうのスレまで汚染されるので。
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:49: マカーが嫌われる理由ってなに？
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:51: >>814
妬まれてるだけ。
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 14:53: 独自にFinder作っちゃおうっていうオープンソースプロジェクトあったよね。
面白そうだ。
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:13: >>810
ﾏｶｰだが言葉遣いはともかくほぼ同意．
質問したいﾔｼは
【MacOS XをUNIXとして使ってる人の為のスレその２】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1019020530/l50

とかに書いてくれ．
他の文化を持った方々に迷惑をかけて欲しくないけどね．

…ﾏｶｰが書き込んでｺﾞﾒｿ
せめてもの気持ちでsage
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:19: 謹んで晒しageさせていただきまする。
819 ：１：02/08/01 15:23: >…ﾏｶｰが書き込んでｺﾞﾒｿ
>せめてもの気持ちでsage

そうだ、マカーはそういう卑屈な姿勢でいなければならん。
そして、おれはそういう卑屈なやつは見たくないんだ。
だから、出て行け。
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:24: 是非とも>>1の知識の一端を見せてもらいたいものだが
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:25: >>817
マカーのくせにプライドを安売りするとは、おまえ、さては偽者ですね。
鼻持ちならない選民思想をひけらかさなければマカーとはいえん！
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:34: あーあ、マカが来なけりゃ良い板なのに

しかしマカは知恵もスキルも無いくせに
なんであんなに尊大なのだろうか。
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/01 15:41: >>822
おまえが卑屈だからだろう

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)