Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part3

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 21:05: これまでUNIXを使ってきた人が、MacOSXについて論じるスレッドです。

前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021342273/l50
528 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/07/22 17:41: 参考までMac OS Xのprintenv貼ってください。
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 17:44: 参考までMac OS Xのデスクトップ画像貼ってください。
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 19:16: >>524
「あれば使う」ってだけで別に必須ではないような
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 20:22: >>530
もちろん必須ではないけど、面白そうだから使ってみたいなと。
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 20:25: >>531
システム標準のアプリならともかく、サードパーティものだと
かえってユーザを混乱させるんぢゃない？
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 20:27: >>528

HOME=/Users/hogehoge
SHELL=/bin/zsh
USER=hogehoge
LANG=ja_JP
PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
__CF_USER_TEXT_ENCODING=0x1F5:0:0
TERM=vt100
TERMCAP=d0|vt100|vt100-am|vt100am|dec vt100:
:do=^J:co#80:li#24:cl=E[;HE[2J:sf=2*ED:
:le=^H:bs:am:cm=5E[%i%d;%dH:nd=2E[C:up=2E[A:
:ce=3E[K:cd=50E[J:so=2E[7m:se=2E[m:us=2E[4m:ue=2E[m:
:md=2E[1m:mr=2E[7m:mb=2E[5m:me=2E[m:
:rf=/usr/share/tabset/vt100:
:rs=E>E[?3lE[?4lE[?5lE[?7hE[?8hE[;rE[0mE(BE)BE[2J:
:ks=E[?1hE=:ke=E[?1lE>: :ku=EOA:kd=EOB:kr=EOC:kl=EOD:kb=^H:
:ho=E[H:k1=EOP:k2=EOQ:k3=EOR:k4=EOS:pt:sr=2*EM:vt#3:xn:
:sc=E7:rc=E8:cs=E[%i%d;%dr:
TERM_PROGRAM=Apple_Terminal
TERM_PROGRAM_VERSION=57
PWD=/Users/hogehoge
LOGNAME=hogehoge
SHLVL=1

ちなみに、デフォルトシェルはtcshっす。
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/22 20:28: >>532
かもね、むしろ悪用すると極悪なアプリケーションになるかも。
535 ：528 ：02/07/22 22:56: >>533
ありがと。
freeBSD や Linuxだと DISPLAY:0.0 あるんだが。
telnet してＸクライアントとしてつかえるのかな？
一般ユーザーでも /usr/local/sbin;/usr/sbin:/sbin にパス通ってるんですな。
従来からのユーザーにはその方が問題なしかもしれない。beOS と同レベル。
Unix的な使い方できるかどうかゆっくり調べてみます。
536 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 22:58: 言語を指定するのは何だい? $LANG?
それとも>>533にもある$__CF_USER_TEXT_ENCODING?

それから~/.CFUserTextEncodingは、なんでplistじゃないのかな?
537 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/22 23:02: >>535
調べなくてもUNIX風に使えるよ。つーかMac OS Xは"UNIX"だ。

ただ、Aqua(carbon/cocoa)なアプリはXアプリじゃないから、remoteからは使えないよ。
Fink(fink.sf.netとか入れて、X clientsをinstallしたらそいつらは使えるけど。

後telnetじゃなくて、sshが標準な。
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 00:12: >>537
>>535にとっては「UNIX ≒ X Window System」なんだろうなぁ。
かわいそうに…。
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 00:36: 10.2にはOS9が添付されないってマジですか？
540 ：禿しく板違い ：02/07/23 00:40: >>539
新mac板へGO
http://pc.2ch.net/mac/
541 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 06:12: >>539
くされOS, Mac OS 9逝ってよし。
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/23 07:09: >>540-541
つーかドザーは消えろよ。マカー以上に目障りだ。
Mac OS X使ってる時点でマカーなんだぞ。
お前らわかってんのか？
或いは真性のドキュソか(ﾌﾟ
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 07:32: >>542
一行目と二行目以降の関係が全く判らん
544 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 07:46: >>542
Appleは、Mac OSを捨てて、NeXTStepを採用しました。
Mac OS Xは名ばかりのもので、いわばNECのPC-98 NXみたいなもんです。
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 08:03: "NeXTStep"ｷﾀ━━━(´∀`) ･ω･) ﾟ∀ﾟ) ;ﾟДﾟ) ･∀･) ﾟーﾟ) ￣ー￣) =ﾟωﾟ)ﾉ━━━!!!
546 ：535 ：02/07/23 11:49: >>538
Winから使うときには当然 Teraterm から emacs -f navi2ch -nw ですが。
俺ってそんなにかわいそうですか。
あなたはWindows用のXwindow systemもっているんでしょうね。うらやましい。
フリーのXwindow system やcygwin等いろいろ試しましたが、なかなかいいのがなくて。
547 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 12:03: >>546
http://sources.redhat.com/cygwin/xfree/ これよくないですか?
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 12:15: >>546
> 535にとっては「UNIX ≒ X Window System」なんだろうなぁ。
> かわいそうに…。
に対して、
> あなたはWindows用のXwindow systemもっているんでしょうね。
こうなる思考が理解できないんだが、どこら辺でそう思うんだ？

あと、環境変数に DISPLAY :0.0 あるというのと、Xクライアントととして
使えるというのの関連性もよく分からん。
549 ：546 ：02/07/23 12:20: 当方の設定の問題ですが、navi2chのフォントが重なってしまってきれいに表示されません。
フォントの設定の問題なんでしょうが、Windowsで使う場合には
日本語入力、clipboard機能を考慮するとTeraTermのほうが快適です。
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 12:25: 返信の相手番号、主語や目的語の省略する人間の93％は自己中。
551 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/23 12:26: >>549
じゃあ、Xのclient(>>535)使える必要ないないじゃん(w
552 ：546 ：02/07/23 12:31: >>548
>> 535にとっては「UNIX ≒ X Window System」なんだろうなぁ。
>> かわいそうに…。
>に対して、
>> あなたはWindows用のXwindow systemもっているんでしょうね。
>こうなる思考が理解できないんだが、どこら辺でそう思うんだ？
UNIX ≒ X Window System
と548が考えているとしたら548がWindows用のXwindow system持っていると考えたんです。
うまく説明できてないな。ゴメソ。
553 ：546 ：02/07/23 12:55: >>551
使っている人には自明ですが、Ｘのclient使えた方が便利な場合もあるのですが。
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 13:06: >>552
> UNIX ≒ X Window Systemと548が考えているとしたら

一連のレスを読んでこのような読み取りかたをしているのは、
多分あんただけだと思うよ。
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 13:07: 基地外は放置
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 14:02: 夏休みだねぇ…。
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 14:11: ゆとり教育とやらの悪弊だな
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 14:20: 円周率はおよそ３
鎌倉幕府は1200年くらい
Mac OS XはUNIX
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 14:40: >>511
>異なる構造体を取り込めるようなデータクラスつくれますか？
>・２分木
>・代入演算子オーバーロード
>・コピーコンストラクタ

本から章題抜き出しすことは誰でもできるよ。おまえがプログラマーだという
証明にはならんよ。公開してるプログラミングがあるかどうかだ。
それがないのに、プログラマーもくそもないもんだ。
おまえはただのマカーだよ。
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 15:47: >>559
お前いつもいるな (w
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 15:53: >>559は>>511以上にツッコミどころ満載だが...

餌を与えるべからず
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 16:02: >>558
＞Mac OS XはUNIX

ﾜﾛﾀ　ゆとり教育の悪弊か…
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 16:51: 560
おまえもな。
564 ：仕様書無しさん ：02/07/23 21:45: Terminalかよマックのくせに
GUIでPHP印すとさせろ。WOは入り口だが早くも驚きだぞ
これはすごいぞ。ねくすとってこんなにすごかったのか
はやくいえよそれを
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 21:53: PHPとWebObjects両方いっぺんに使う必要もないだろ
566 ：やっぱ(○´ー｀○)だべ ：02/07/23 22:52: PHPｻｲｺｳﾀﾞﾍﾞ
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:08: ちょくちょく脆弱性が発見されるのがなんとも...。 < PHP
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:11: Mac OS X ServerはPHP標準装備なんだよな…

マメにアップデートしてくれるんだろうか？
569 ：名称未設定＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/23 23:12: >>558

> 円周率はおよそ３
ネタだろうけど、まだこれ信じてる人いるのかな？
こんな嘘信じているのもあれだな。。。
噂とかは根拠ちゃんと知らべられないのはUnix系ユーザとしてどうかとおもう。

どんな事がらでも、真実の調査は必要だし、真実だと確認できるまではあまり
いばって語るべきではないだろうに。。。

# Unix系ユーザは関係ないが(W つっこみ所満載キャンペーン
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:14: >>569
おまえいつもいるな
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:17: >>569 真マカ板にｶｴﾚ!!
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:22: >>571
どこだよ
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:27: >>564
言えば信じたかい？お前らJobsをバカにし過ぎ。
mac板にかえれ？はいはい。
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/23 23:33: Jobs が馬鹿にされるのは Mac user のせいでもある仮説。
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/24 03:04: いやMac OS Xは良くできてるんだよ。
はっきり言って、XPや2000、Linuxよりも良くできてる。
問題はいざOS Xに惹かれて買おうと思ったとき、
ハードがちょぼいことなんだよな・・。デザインはまあイイとして。
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 08:27: >いやMac OS Xは良くできてるんだよ。
本で読んだだけだろ。

>はっきり言って、XPや2000、Linuxよりも良くできてる。
お前の使ったことのないOSばかりだな。

>問題はいざOS Xに惹かれて買おうと思ったとき、
>ハードがちょぼいことなんだよな・・。デザインはまあイイとして。
お前のPC-98を大切に使い続ければいいだけだろ。
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 08:45: >>576
最後の指摘がさぱーり意味わからん。
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 08:48: 仕事で初めてMACを使ってみた
意味不明すぎてほとんど使えず
あれのどこが直感的なのか分からない

個人的には
あんなクソインターフェースを喜んでる連中に
UNIXのGUIが引きずられるかもというのは
かなり鬱
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 09:40: UNIXのGUIが引きずられる……？？
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 09:48: 意味不明ですね
逝ってきます
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 09:54: >>578
9.xだろ？
Xとはかなり違うんだが。
582 ：デフォルトの名無しさん ：02/07/24 10:26: メニューバーが各アプリケーションのメインウィンドウ上に付くようにはならんのか?
マウス移動距離が長くてやってられないのだが…
583 ：582 ：02/07/24 10:26: >>582
ｳｶﾞ! 板違いsage
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 10:58: Windows用のASTEC-X並みのXサーバーがMac OS Xにもほしいのう。
XonXもフリーにしちゃかなりいいとこまでいってるけどね。
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 11:02: つか、慣れですよ。慣れ。
使いづらいと感じるのは他の環境に慣れちまってるからですよ。
2,3日ありゃMacにも慣れますよ。

つか、いちいち愚痴こぼしに来るなｺﾞﾙｧ!!
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 18:20: あのさ、今月のSoftware Designに載ってたんだけどさ、
巻頭記事みたいなので、
UNIX使いが、MacOSXにどんどん乗り換えてるんだとさ。
やっぱ、いくらUNIX使いでもいつでもUNIXでもないらしいし、
商用アプリの世界にも触れたいというところもあって、
Macを購入し、両刀使いとなるケースが増えていると。
実は、おれもなんでもかんでもLinuxだったけど、OSX使ったら、
画面のきれいさという単純なことに魅かれて、最近ppcLinuxは
ほとんど起動してない。
あと、当たり前だけど、MacOSX作ってる連中はMacOSを作ってた連中とは
まったく無関係で、マックのことはほとんど知らないUNIXプログラマらしい。
プログラムの面でも、マカーは捨てられたんだよ。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 18:23: >>586
で、何がいいたいの？
アホ？
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 18:23: >>586
最後の１行がよくわからない。
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:01: >>586
そんな当たり前があったんですか…
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:07: >> 586

そう思いたいのは分かるが、残念ながらFinder チームは無論のこと、
従来のMacOS開発者がいまだに主力だ > OS X 開発チーム。

CoreService とか Quartz とかいってるが、根っこは QuickTime で
培った OS非依存の描画レイヤーの焼き直しだからな、あれ。10.1や
Jaguar で進化してきているのは、OS9からじょじょに人を減らして
OS Xにまわしたため。実際 Mac OS X 10.0の頃は MacOS9とニ正面で
実装するのがやっとだった裸子。

UNIX屋は増えてるけどあくまで Darwin と IOKitの範囲、WebObjects
やインターネット系のサービス部分だけなので、GUIはもとよりユーザ
からみえるレイヤーにはほとんどかかわってないのが実情。ようやく
出てきた大きな成果がランデブーだけどな。

iアプリをみてても最近になってようやく Cocoaアプリが増えてきたの
は、そういう従来からのMacOS 開発者がようやくCocoaを使いこなせる
ようになってきたからだ。

NeXT屋はって？んなもん元からほとんどいないに決まってるじゃん(藁
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:24: >>586
お前いつも(ry
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:25: >>590
少なくともIOKitとWebObjectsは「UNIX屋」の領分ぢゃなかろう
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:31: >>586
どう行間を読んでも、話の展開がちぐはぐで分かりません。
最近暑いですが、雑誌記事の受け売りと電波発信は控えめにお願いします。
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 19:34: >>586
縦読みなの？
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 20:05: Jobsが連れてきた連中はどこに居るんだ？
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 20:19: >>595
・経営陣
・Darwin開発陣
・WebObjects開発陣

ってとこだろうな。

いずれにしてももうだいぶAppleプロパーと混ぜこぜになってるようだけど。
597 ：546 ：02/07/24 21:38: 586に過剰反応するとはさすがにマカーだな。
５８６ゲットと書いておかんかい。
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 21:59: >>597
次は686か？
599 ：582 ：02/07/24 21:59: >>596
CocoaコアチームはNeXTSTEPが出自なんじゃね─の?
600 ：ななしさん ：02/07/24 22:02: >>590
> CoreService とか Quartz とかいってるが、根っこは QuickTime で
> 培った OS非依存の描画レイヤーの焼き直しだからな、あれ。

AppleとNeXTのDisplay Postscript屋さんが源流じゃないかい?
601 ：597 ：02/07/24 22:07: >>599
んだ。マカーなら686は踏まないはず。
そして686踏んだヤシに積年の恨み、以下略。
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 22:54: 久しぶりに来てみたら...

このスレまだあったのか＆まだ煽りが続いていたのか　記念カキコ
603 ：590 ：02/07/24 23:28: >>600

DisplayPostScript は Adobeの開発だ。髄まで使ったのはNeXTだが、SunもDPSの
ライセンスをとってたりする。

NeXTのDPSはDPSインタプリタかかえた WindowServer にアプリが接続、DPSを
送りつけるクライアントサーバモデルだったのだが、WindowServerが実質シング
ルスレッド( プリンタ繋いだらディスプレイで1スレッド、プリンタでもう1スレッド
使ってたが)のため、誰かが描画を重くすると他のアプリまで引っかかるという弱点
があった。

で、NEXTIMEという動画再生環境作るときにインターセプターという、「WindowServer
から矩形領域を奪って、アプリが用意したビットマップをぺたぺた貼り付ける」という事
をやったらそれなりに速度出たので、「だったら全部インターセプターでやりゃいいやん」
とWindowServer(DPSインタプリタ)追放して、Window Managerに矩形領域の管理と転送
処理だけ任せて、AppleのQuickDrawベースの描画エンジンでビットマップ描画して、そい
つをべたべた貼り付けたのが Quartz とか CoreGraphicsの実態だ。

ま、ウィンドウ周りの扱いはNeXTの資産といえばそうだが、描画機能自体は Apple由来の
機能だ。

余談だが NeXTが高価だったのは別に暴利でも何でもなく、DPSのAdobe, NFSのSun,
MachのCMU, UNIX(4.3BSDだから)AT&T等々、コアの技術をあちこちから提供を受け
てたのでライセンス料だけで膨大な金額になってたせいがある。日本だったらモリサワ
が「0.1でもバージョン上がれば新たにフォントのライセンスを買い直せ」なんて無茶
言ってたし。。。実際、アプグレード代10万で、キヤノンの取り分0どころかマイナス
だった(藁

WebObjectsに何故UNIXチームがというヤシがいるが、Solaris/HP-UX環境のコードの
メンテや運用技術の確立などで必要だから。Javaになったから楽になったものの、ゼロ
になった訳じゃないからな。で、こういうところは Appleの技術者には出来ない。IOKit
も同じだ。NetBSDの開発陣なんかを見てみろ、コアな開発者ってのはOSでも下層の
ドライバ周りの連中だ。C++だクラスライブラリだといっても、実はやってることに大
差はない。楽か面倒か、過去の遺産があるかないか程度の差に過ぎん。

で、NeXTのエンジニアだが、マヂでいねーんだよ(藁)
落ち着いて考えろ、NeXT Softwareは最も増えたときで500人しかいなかったんだ。この
数字は、経理のオバンやCEOのハゲ込みの数字だぞ。ハードウェアのエンジニアも少なく
なかったので、プログラマなんてその半分もいねぇ。さらに晩年にばしばし首を切ってた
から、100人もいないんじゃないか？ Appleの中でばらばらになってどこにいるやらわか
りゃしねぇ。ああ、もちろん、Ali Ozer のオヤヂが居るのはすぐ分かるぞ。しかしあんな
濃いキャラはそうそういやしねぇ。

さらに余談だが、Ali Ozer 直属の、Cocoaチームのリーダがこれまたアメリカ人とは思え
ねぇ「15の小娘みたいな美少女」でな、漏れもこんなナオンを侍らせて見てぇとうら
やましく思ったものだ。
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/24 23:33: とりあえずUNIX板の行数制限が緩いのはよぉ～く判った
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 00:31: 590おもしろい！ちゃんと知ってて書いてるから説得力が違う。もっと解説ｷﾎﾞﾝﾇ。

しかしMac OS XはいつになったらクリーンなCocoa環境になれるのか…
PowerPC化に苦しんだMac OSと同じ轍を踏むことになるのは目に見えてるよなあ。

それはともかくQuartz APIの仕様が公開されないのはむかつくのう。
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 00:42: >>603
Sさんですか？

と書いてみるてすと。
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 00:53: >>606
「Sさん」といってもパッと思いつく限りでさえ何人かいそうな罠
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 01:14: Sさんと言えば'さいたまんぞう'さんに決まっておる、かどうかは知らない。
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 01:17: なぜか埼玉？
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 11:10: Sさんて、まさか毛のフサフサした方の、Sさん........
んなんわけねーな。
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 14:41: >>603
＞ねぇ「15の小娘みたいな美少女」でな、漏れもこんなナオンを侍らせて見てぇとうら
やましく思ったものだ。

ここだけ読んだ
おおよそ要点は理解できたと思う
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 16:24: 590
Software Designよりマカーのたわごとを信じるやついるかな？
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 16:26: 603
マカーもいろいろ勉強してるんだね。
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 16:29: 605
なんでマカーは自分の発言を自分でほめるくせがあるんだろうね。
糞発言をほめるやつなんていない、ってことがわからんかね、マカーは。
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 17:10: >>612-614
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 17:44: お前いつ(規制
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 21:06: >>614
ハズレ。頭だけでなく勘まで悪いとは哀れだな。
Software Designごときを振りかざすとは笑えるね。
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 22:37: >>617
???
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 22:40: 来年ぐらいPentiumに鞍替えするかもよ。
ってジョブズが言ったらしい。
いまはMacOSXをまともにするのに急がしくてそれどころじゃないんだって。
俺はよくわからんのだけど、もしPentiumで動くようになったら
MacOSさえ手に入れれば、そのままで普通のPCで動くってことなのか？
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 22:49: Darwinのx86版ってまだ開発続いてるんだっけ？
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 22:58: >>619
他の奴がCEOならンなことあるわけねーだろ、なんだけど、ジョブズなら
やりかねないよなー。

「今日僕はこの発表ができてとてもハッピーだ。なにせMacが3GHzで動作する
ようになったんだからね。」
(会場割れんばかりの拍手)
「何と言っても一番の貢献者はMac OS Xチームだ。彼らの移植性の高いコード
が無ければ、僕達はPowerPCに移行した時と同じ苦しみを味わわなくてはなら
なかった。」
(???)
「ではここでゲストを紹介しよう。世界で最もパワフルなCPUを供給してくれる、
インテルのゲルシンガー氏だ。」
(大ブーイング)

て感じか?
最後はPowerPC MacとPentium4 Macでいつものフォトショップベンチをやって
Pentium4 Macの圧勝と。
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 23:12: 新感覚のポータルコミュニティサイトが遂に出来ました！！
今までの出会い系サイトとは一味もニ味も違うサイトです。バーチャルタウンを実際に体験できます！！！
詳しくは下記ＵＥＬをクリックして、確かめて！！
http://www.e-mansion.co.jp/co/ac.html
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 23:15: >>621
藁た
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/25 23:21: >>620
積極的な開発はしてない。
移植性が失われてないのを確認する程度。
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/26 00:29: >>619
ていうか諸悪の元凶Motorola以外にすれば良いだけではないかと思う．
IBM PPC-G3でAltiVecみたいな感じの一部だけ高速化技術ってなかったっけ？
それをG5って云って，新型PowerMacに採用すれば万事ｳﾏｰではない？

intelチップにして早くなるのは嬉しいけど，
PPCの燃費の良さは魅力的だけどなぁ．
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/26 00:38: PCアーキテクチャへの移行はありえないと断言しておこう。
死ぬほど種類の多いハードウェアのドライバーを開発する馬力はAppleにはない。
無数の組み合わせを検証するなんて夢のまた夢だ。

ドライバーだけならWindows用のを流用するのは技術的に可能だけど、
各種ユーティリティーを含めて実行できるようにするのはまず不可能。
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/26 00:42: 何を血迷ったか、SH-4あたりに移行してしまってﾏｽﾞｰ

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)