■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。 |
Mac OSX はどうよ？(マカーお断り) Part3
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/05 21:05
- これまでUNIXを使ってきた人が、MacOSXについて論じるスレッドです。
前スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1021342273/l50
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 13:07
- windowsNT3.51
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 14:50
- >>259
少なくともNGPTではCLONE_THREADが使われているよ。
ngpt-2.0.0/pth_native.cで、
intern int pth_clone_flags = CLONE_VM | CLONE_FS | CLONE_SIGHAND | CLONE_FILES | CLONE_THREAD;
...
native_pid = clone(pth_new_scheduler, descr->stack_top, pth_clone_flags, descr);
てな感じで。
というかCLONE_THREADはNGPTで必要だから実装したものらしいが。
http://www-124.ibm.com/developerworks/oss/pthreads/
で、Linusたんが、
Linus Torvalds: Look at Next Generation POSIX Threads (NGPT) for the future of threads,
he advised. "pthreads are horrible, and Linux has a very different model, and there was
no glue between the two." NGPT could be that glue.
とか逝っているようだから、glibcのthread libraryを捨てて、NGPTを使うべきなのかも。
# 以前、M:Nなthreadはいらんとか逝ってた気がするんだが。
MacOS Xとは関係なくてスマソ。
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/10 14:54
- 結局使わないOS第１位
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 00:11
- こわがりさん
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 04:17
しかし、だ。MS-Office(に代表される商用アプリ)の動く UNIXってのは便利だ。その一点で Mac OS X には
他の UNIXにはない利点がある。Cygwin で無理して UNIXモドキ環境作ってるのがばかばかしくなる程度に
はな。
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 08:31
- Linuxは不安定。
所詮フリーウエアのOSだからね。
銀行のデータセンタとか大規模オンラインシステムみたいな
ミッションクリティカルな業務には向いてないよ。
やはりそんな現場で活躍するのはMacOSX
先日、サーバモデルも出たしね。
大規模なデータセンタはこぞってLinuxから乗り換え始めてるよ（某銀行とか）
堅牢なCoreOSに洗練されたGUI。
VisualStudioを凌駕する開発環境が付いてくるし。もちろん無料。
.NETだ.JAVAだ騒いでる奴もCocoaでプログラミングしてみたら？
Cocoaがいかに洗練されたAPIかがわかるはず。
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 08:59
- ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ノ .mac .mac!!
↓
ピンポーン
↓
「FBIでーす」
↓
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
↓
( ﾟдﾟ)・・・・。
↓
(；・∀・)・・・・。
↓
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
↓
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ
↓
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ
↓
||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ|| ﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔﾆﾔ
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 09:34
- >>267
最初から最後まで間違ってるけど
くだらんからいちいち反論しないよ。
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 09:35
- >>267
.macで自分たちがやばいからって、ここまで出張してくるなって
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 09:37
- .mac//SIGN
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 11:12
- >>267
イマイチ。もっとヒネれ
- 273 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/11 14:47
- >>267
> 某銀行
なんとか商銀とかか。
- 274 ：うひひ ：02/07/11 15:54
- FinkとかPINEAPPLEってどーなの？
よくわかんないから犬っぽく
簡単に日本語環境作ってバカっぽく使いたいんだけど
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 16:54
- >267
マカお断りって書いてあるのに...
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 17:44
- 大漁の模様。しらふでこんなこと書けるやつおらんわい。
もっと読解力を磨きましょう (5点)
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 19:13
- Mac使ってるヤツはここを荒らしはしないだろ。
荒らしはWin板にカエレ
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 19:26
- >>274
簡単にってんならPINEAPPLEじゃないかな。
Fink だとパッチを自分で当てなきゃいけないのがあるし、
configure optionもお箸の国の人をあんま考えてないし。
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 19:38
- PINEAPPLEはRPM、Finkはdpkgベースなんで
好きな方を。
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 20:38
- PINEAPPLEとかfinkとかって一緒に使っても大丈夫？
いろいろな依存関係とか
- 281 ：名称未設定＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/11 21:30
- >>280
一緒につかうのはかなり危険です!!
やめましょう。
>>274
Finkの方が個人的には好みです。
Pineはなんか。。。む。。です。
- 282 ：280 ：02/07/11 22:49
- >>281
やっぱりそうですか
finkだけにしときます
- 283 ：うひひ ：02/07/11 23:22
- >>287-282
貴重なご意見ありがとう。
んじゃヘタレだからPINEにしてみっかな
ちょっと研究にはいってみるよ
目標はNavi2chと他機の日本語端末かな
- 284 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/07/11 23:25
- 少し古いマックでOS Xを動かしてサーバーにしたいんだが、
どんなもんだろう。現在Pen75MHz16MBをサーバーに使用中。
ウィルスも少なそうだし、emacs 動かしてnavi2ch使いたいんだが。
ほかにはsambaあるのかな。
厨房の質問でスマソ。
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:30
- >>284
age荒らしですか？
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:41
- >>284
とりあえず>>285は無視するとして、
サーバーとnavi2chの関連がよくわからんなあ。
- 287 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/11 23:45
- >>284
ちと古いMac(G3-350MHz)でnavi2ch@Emacs21してます。
sambaも稼働中。
自宅外のWinからTeraTermで入ってnavi2chしたりもしてます。
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:48
- >>284
Mac OS Xに限らずUNIX系OSでウィルスの類を気にするヤシは
そうそういないと思われ
それはそうと、外に公開する鯖でしかも古めの機種なら
Mac OS Xはやめとけ
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:54
- >>288
知ったかぶりはやめとけ
apacheの穴突くFreeBSDのwormがいるくらいだから
Mac OS Xにいてもちっとも不思議はない
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/11 23:55
- >>289
ワームとウィルスは違うだろ
- 291 ：290 ：02/07/11 23:56
- >>289
もちろんCarbonやClassicなアプリはまた別のハナシだけど
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 00:06
- >>290
必死だな
- 293 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/07/12 00:14
- 284ですが。
>>286
サーバーのemacsでnavi2ch動かしていると、どのＰＣのたいがいのOSから使えて
便利。Linuxからはtelnet してemacs -e navi2ch & ウィンからはTeratermで
emacs -e navi2ch -nw 履歴も一元管理できるので快適だよ。
最近は~/.navi2chをNFSで使っています。これの方がレスポンスがよいみたい。
>>287
Linux for PowerPCですか。
サーバーにおいたOSXクライアントをPCUNIXのＸサーバーで使いたいと思っとり
ます。煽りじゃないですが、Unixはデザインを云々するよりサーバーになっても
らって、どこか片隅で動いているのが本筋のような気がします。アプリケーショ
ンはＸサーバーで使えばいいし。１台のOSXをどれかのＸサーバーで使えば馬鹿
高いマックを複数買う必要もないし。
>>288
外に公開する鯖には使いませんが、ウィルスと言ったのは間違いでOSXのセキュ
リティホールなんかついてくることはあまりなさそう。昔、鯖にルーター兼用さ
せていたときにlionwormというのにやられたことありまスモンで。
今、検索してみたんですが、中古でもOSX動かせそうなのは高いですね。新品な
んか、５年前のＰＣの価格を彷彿とさせますね。
貧乏人はＰＣつかってけということで失礼しました。
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 00:23
- >>293
話が混乱してるよ
落ち着いて考えてみるとよいと思われ
- 295 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/07/12 00:29
- >>294
ありがとさん。混乱してるかもしれんな。
ずいぶん昔、apple LCIIというのを買ったんだが、あまり使わないまま時代遅れ
になってしまった。そのトラウマと思ってくれ。
- 296 ：名無しさん@XEｍａｃｓ ：02/07/12 00:51
- >218
ﾜﾗﾀ
- 297 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/12 01:41
- >>293
同じ発想で、NFSでSylpheedのデータをLinuxとOSXで共有。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 01:59
- 外向きの鯖でtelnetのポートを開けてあるとしたら
かなーりイタい罠
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 04:05
- MacOS X ってデフォルトでtelnetは閉じてたと思うんだけど。
意識的にあけるってこと?>>298
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 04:42
- ネタと質問は新マック板へ GO!!
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 12:40
- >>300
きちんと誘導しる！
初歩的な質問、ハードウェアの購入相談はこちらへどうぞ。
MacOS XをUNIXとして使ってる人の為のスレ その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1019020530/l50
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 18:29
- OSXを使った時点で、あなたもマカーの仲間入り。
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 19:16
- >>302
うむ、正論である。
しかし、正論は時として無視されることがある。
どうやら今回もそういう場合のようだ。
このスレはまだまだ続く…
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 20:56
つまんねえスレだな。
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 22:57
- Mac OS Xがインストールできません！！！
使用機種はソーテックのiMacです！！！
おしえてください！！！
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:05
- >>305
あなたにはもったいないのでわたしにください
- 307 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/07/12 23:21
- >>305
ここからダウンロードしろ。
http://themes.freshmeat.net/projects/aqua_/?topic_id=60%2C952
Enlightenment を先にインストールしておけ。
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:23
- ということで、技術的に、おもしろくしていこう。
Machの売りは、システムコールを追加して、
サブシステムを構築できるというおもしろさがあると思うんだよね。
例えば、mdosサブシステムなんてその面白さの１例だと思う。
あと、実際にも、IBMはOS/2サブシステムってのを作ったし、
Unixサブシステムなんてあちこち作られてきたわけだし。
で、OSXのDarwinでもこのシステムコールつかえるのかな？
task_set_emulation()とかなんかまだあるみたいだけど。。。
これとか本当に使えたとして、どんなサブシステムがおもしろそうかな？
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:26
- そうそう、それと、
Hurdのサブシステムの移植っておもしろいかも。
http://www.gnu.org/software/hurd/docs.html
には、さっきのtask_set_emulationとかのhelpもあるし、
参考になるかも。
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:28
- GNU MiGなんてーのもあったのね。
http://www.gnu.org/software/hurd/mig.html
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:40
- いっそMkLinuxからLinuxサブシステムをDarwinに（w
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/12 23:49
- 禿しく無駄骨ながらLitesかUXなんて手も
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 01:37
- Linuxなんかもってくるのは面白そうだが、実用的じゃないだろうな
きっと。Mklinuxなんか結構重いし。
なにより、OSX用のアプリとか動かなくなりそう。
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 02:12
- Classic 環境は別サブシステムを起動してるのかな?
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 08:53
- Darwinカーネルは構造上「サブシステム」を追加するのは難しい
Classicは単なるアプリ
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 08:55
- >>315
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 09:58
- >>316
まあ、笑わずにとりあえず理由を聞いてみようよ。
>>315は、なんで「サブシステム」を追加するのは難しいと思うの？
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 10:04
- 全然unixと関係ない話してるな
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 10:06
- なんでMachの話してると
全然unixと関係ない話してることになるんだ？
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 10:07
- MacOS X マコス・エックス
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 11:06
- >>319
関係ないじゃん。
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 11:07
- じゃあ、unixと関係ないけどMachの話しよう
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 11:08
- >>321
関係ないと憶測する理由を簡潔に述べよ
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 11:11
- 字面が似てない
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 11:11
- >>324
ある意味模範解答
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:02
- Machの上にいろいろなUNIXサブシステムを置くって話でしょ。
Machが絡んだUNIXの話だよん。
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:17
- >>317
Darwinカーネルではマイクロカーネル本体とBSDサービスの空間が分離されて
なくて、前者が後者に依存する構造になってるから。
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:21
- えーと、Darwin x86を例のゲーム機に移植して、
MacOS X-Box... だめー？
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:21
- >>327
マジ？それって意味ないやん・・・
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:22
- >>327
それとこれとは直接関係ないだろ。Machのほうの機能を削ってるなら別だけど。
Windows NTのカーネルだってなんちゃってマイクロカーネルながら
ちゃんと複数のサブシステム動かせる構造になってるわけで。
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:23
- >>329
しろうとさんは新マク板へGO!
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:24
- >>328
いいんぢゃなぁ〜い
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 13:24
- まあ、妥協の産物だよね
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 15:06
- 米Nielsen//NetRatingsの調査によると、Macを使うWebサーファーの学歴は
UNIXユーザーのそれよりも高いという。
またMacユーザーの半数以上は少なくとも5年はオンライン使用歴があり、
Webの知識に長けている。自分のWebサイトを立ち上げるMacユーザーの比率は、
オンライン人口全体より58％も高く、さらにオンラインショッピング利用率も、
全体的な割合よりやや高めだという。
NetRatingsのアナリストのTS Kelly氏は、Macユーザーの学歴が高い理由として、
Macの方がUNIXより値段が張る傾向があること、Macを持つことがある種の
ステータスシンボルと捉えられていること、出版やデザイン業界での
シェアが大きいことなどを挙げている。
http://www.zdnet.co.jp/news/0207/13/nebt_03.html
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 15:18
- >>334
そういうネタはバカ呼ぶだけだから旧マク板でどうぞ。
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 15:51
- >>330
だから、関係あるんだよ。
本来のMachから後退してるの、
Darwinカーネルは。
そんなことはない、
と言うのであればMkLinuxのLinux serverを動くようにしてみてくれ。
できるようになってればたいした手間ではないはずだから。
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 16:15
- >本来のMachから後退してるの、
この表現は誤解を生む、Machのめざす方向からズレた
のほうが良くない?
>できるようになってればたいした手間ではないはずだから。
できるようになってたとしても結構たいへんだと思うが。
全部のメッセージやりとりできるようにミドルつくらにゃ
ならんでしょ。
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 16:57
- 出版やデザイン業界は馬鹿ばかりですが、なにか？
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 17:21
- >>337
Darwinカーネルの方式に利点があるわけじゃないから
Machで本来できることができなくなったのは後退でしかないと思われ
「ミドル」はすでにあるから持ってくればいいという話なのだが
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 17:23
- >>339
なるほど。
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 17:24
- ちなみに、Windows NT系はけっこうちゃんとマイクロカーネルになってる模様。
ただ、インターフェースが公開されてないので詳細は不明。
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 17:27
- >>339
多少軽くなるんじゃないの。
現時点では処理少なくなるわけだから。
簡単にとっかえられないのはAppleにとっては利点かもしれん。
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 18:10
- >>342
誤差程度に軽くなる＊かも＊しれないのは確か。
なんとなくTanenbaum対Linus論争を思い出すね。
- 344 ：342 ：02/07/13 18:16
- >なんとなくTanenbaum対Linus論争を思い出すね。
同意(W
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 18:56
- OSX>UNIX
- 346 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/13 21:19
- >>343
あきらかに、軽くなりますが、何か？
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 21:26
- >>346
あきらかに、っていうのはどの程度？
具体的な数値で回答ｷﾎﾞﾝﾇ
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 23:30
- >>347
あきらかに体感的には軽くなりますが何か？
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 23:46
- 体感的にはボクのマックはPentium4 100GHzぐらいですが何か？
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/13 23:58
- ボクちゃんのマックはなんてお名前なのでちゅかー?
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:11
- 自分で実装・計測して実証しようというツワモノはおらんのか？
つか、そんなやつは2chみてる暇ないよね。
愚問でｽﾏｿ
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:15
- ×2chみてる暇ない
○2chなんか眼中にない
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:21
- マカーお断りってひどいです！！！
使ってるＯＳで差別するんですか！！
撤回してください！！！削除です！！！
こんな酷いスレタイトルつけた奴はきっとネクラなドザーに違いないです！！
腐ったＯＳ使ってると根性まで腐るんです！！！
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:22
- >>352
正論。
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:23
- >>353
次スレまで待て。まともなスレタイが付くかは保証はしないが。
...と電波にマジレスしてみるテスト。
- 356 ：OSXデビュー ：02/07/14 00:37
- 今日からOSXさわってる。意外とおもろい。
Mac=初心者という図式が崩壊しました。
OSXって、今はMacの標準らしい。iMacとかもOSXなのか。
初心者がApacheでサーバ立てたりPHPは使わんだろう・・・。
OSXは初心者向きじゃないだろう？
ちなみにOS9もおもろいな、7.5.5以来、久々にさわったよ。
Macも変わったもんだ・・・。
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:44
- >>356
そうなんだよね、Mac OS X Serverが出た頃は「どうやってこれをクライ
アント向けに作りかえるんだ？」と思ってたのだが、基本的なとこは何も
変えずに出してきたので驚いたの何の。
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 00:56
- >>353
オマエみたいなのがいるから、マカーお断り
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/14 01:11
- >>358
正論。
- 360 ：yumeki ：02/07/14 04:45
亀レスで悪いが、Classicは1アプリです。ただ、カーネルに支援用のモジュール(SharedIP)突っ込むけど。
そういう意味では Mac On Linux と大差ない。
また、注意深く見ると分かるけど、CFMバイナリの実行機能も実はカーネル外部にあって、カーネルが
実行できるのは Mach-Oだけ。NetBSDを見たら分かるように、別に UNIXは一つの実行バイナリ形式し
かサポートしない訳じゃないし、むしろ NetBSDの「エミュレータ」なやり方の方が綺麗なのだが、頑
として受け入れない。
何故か？ それは簡単。「いつでも捨てれるように」です。
OSサーバにしてしまうと捨てるときのコストが上がるからです。永続的にあるならともかく、Classic
もCFMバイナリサポートも仮初めの存在、OS X が OS9の影を必要とする間の「つなぎ」です。つなぎ
ならばとりあえずきっちり動くレベルで実装すればいいし、むしろカーネルからより疎な関係である
ユーザランドに生きていてくれた方が都合がいいわけ。
棺桶話でカモフラージュされちゃったけど、WWDCの基調講演で Jobsははっきりと「OS9/Xで互換の
バイナリを作るのは辞めよう。(ファイルパッケージならOS9とOS Xの二つのバイナリ入れて、見かけ上
一つのアプリにすることが出来る)」と言ってるし、それ以降も Mach-Oへの移行を強く促していた。
トーシロは「見た目(図表とか言葉上の)綺麗さ」だけを見てあれこれ言うけど、こういう「戦略」も
きっちり見ないと何故そうなってるかは見えてこない。
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/07/14 05:31
- しかし一部のWindowsユーザーってホントにレベル低いよな。
煽るなら煽るでもうちょっと面白いことかけよ。
全部レス読んだけど、技術的なツッコミ全然してないじゃんか。
感情的になって煽る手ばかりだろ？お前ら。
Macユーザーは利口だから、乗ってこないって。明らかに舐めすぎ。
Macユーザでもトップクラスの奴は、お前らよりずっと知識もスキルもあるぞ。
それと>>358と>>359みたいな奴、お前、自作自演は最低だぞ。
とにかくWindowsオンリーのユーザーは消えろ！
MacユーザーはOS X使っていて技術的なことわかる奴なら歓迎する。
ここはMac OS Xスレ！しかもUnix板。
Linux板もそうだが、Windows板からは一番遠い場所なんだよ。
Windowsオンリーな人、言ってることわかるか？
Linuxメインな奴はWindowsもMSも嫌いなんだよ。
お前らみたいにWindowsのついでに複数の環境使い分けてる奴は厨なんだよ。
オープンソースって意味わかってるか？
それとMac板にももう来るんじゃねーぞ。お前ら虫けら。
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)