ニュース、ML キチガイリスト 6 人目

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/10 00:18: メーリングリストなどで嫌われている電波有名人を
挙げてみましょう。癒し系の有名人でもＯＫ。

全スレ
ニュース、MLキチガイリスト
1人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970678691/　(dat落ち)
2人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022165761/　(dat落ち)
3人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022501140/　(dat落ち)
4人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022907838/　(dat落ち)
5人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023030139/

このスレのお約束
　ML等でキチガイに出会ったら
　- 相手にしてはいけません(触らぬ Kitty にたたりなし)
　- 対処がわからない時はこのスレで相談しましょう
　- さゆりさんには萌えること

今月のみどころ
　死闘＠【FreeBSD-users-jp】
　http://home.jp.freebsd.org/mail-list/FreeBSD-users-jp/
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:41: まずtheo氏のどの辺が厨房なのか挙げよ。
個人的には責め立てられるような非はないと思っている。
954 ：950 ：02/07/03 23:41: >>951
私がなんだかなぁと感じたのはtheoを擁護してtheoの行動が正しかったと言ってた点。
あのtheoの行動が問題ないと言い切れるというのは、なにか勘違いしてるとしか思え
ない。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:45: 一番欲しいもの
http://www.monkey.org/~aaron/photos/2002/c2k2/dscn1193.jpg
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:50: >>954
まあさ、itojun自身もtheoがまずかったよなあ、と思っている場合
を考えてみなよ。
みながtheoを悪く言う。theoのまずかった部分はおいといて、良い
部分を言ってみる。それでバランスがとれる。どうよ？
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:51: 脆弱性があるって報告とそのソースの所在は必ずしも同時にしなくてもいいんじゃない？
パッチつくてる時間もどっかから突かれる可能性があるのよ。
パッチ提供するのにそれほど時間かかったわけではないし、
報告だけまずするのもいいんじゃないかなぁ。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:57: 全然関係ないが、すごくて厨房と言われると遠藤雅伸を思いだすヤシは多いのでは。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:58: OpenBSDデベロッパの立場としてはtheoをかばうだろ。
かばいすぎかもしれんが。

>>957
理想的には同時にほしいけどね。
今回は報告などの技術的な面でなく、メールの対応が問題だろ。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:00: itojunixと954の物を言う視座が異なると思われる。
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:01: 961ｹﾞｯﾄｰ
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:06: >>958
邪神たん(･∀･)ｲｲ!!
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:07: http://openssh.com/txt/preauth.adv section 6
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:14: 事前の警告と実際の問題がちゃんと釣り合っていればtheoの行動も正当化できる。でも、実際は
違ったよね。少なくともtheoが最初問題にしていたセキュリティホールについて言えば、FreeBSD
4.Xあたりは関係なかったわけだし、それ以外についてもsshd_configを一行書き換えるだけで
大丈夫だった。その後、OpenSSHを徹底的に調べて「最新のOpenSSHに上げろ」というのを何とか
正当化はしたけどね。

「問題点を外に漏らさない」という条件で信頼できる相手に相談し、どのようにパッチや対策を
公開していくか検討する、というのは今はかなり広く行われている。theoがその慣習に従って
きちんと検討できていれば、あれほどの問題にはならなかった。いろいろ話を聞いてみたんだけ
ど、今回のtheoは誰にも相談せず自分の独断で突っ走ったみたいなのよ。

theoの愚行のせいで、世界中でどれだけの管理者が無駄な作業を強いられたことか。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:27: FreeBSDについていえば, security officerの立場が

http://www.FreeBSD.org/security/

の下の方, Information handling policiesのところに書いてある。reasonable delayの間なら
情報公開を差し控えるし、秘密を守りながらやりとりを行うために Security Officer のPGP 鍵を
公開して暗号化してメールを送れるようにもしているわけ。

それだけの体制を整えているのに、theoはそれを全く信用せずに自分だけで独走し、なおかつFreeBSD
のsecurity officerに向かって数々の暴言を吐いていた。

OpenBSDを巡るtheoの功績が大きいことはよくわかってるけど、今回の一件を巡るtheoの行動を正当化
したり、 >>953 のように非はないと言いきるのは明らかに間違ってる。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:32: >>965
you don't know shit.
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:36: >>964
「いろいろ話を聞いてみたんだけれど」とは誰に?
その情報源が信用に足るとする理由は?
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:45: 片や情報セキュリティ常識人、片やOpenBSD酋長
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:48: >>958
あれは2ch用人格だと思ってるのだが。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:51: >>963
紹介されてるSAが何度も出し直された結果の4度目のものだってのがポイントだろうね。
なぜ最初から正確な情報出さなかったのか、特にISSから出た最初のSAでAffected Version
をOpenSSH 3.0 - 3.2.3 と明記したのがなぜかってのを考察してみよう。

# 自分だけで作業しようとするから最初に出すSAが不正確なものになるのだろう。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:58: 自分だけで作業するかどうかの作法のことになにか関係があるの？
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 01:01: >>970
想像でもの言わないでchangelogくらい読めば?
少なくとも「自分だけで」はないのは部外者にも自明。
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/www/openssh/txt/preauth.adv
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 01:13: ニュース、ML キチガイリスト 7 人目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025712800/
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 03:43: itojun が厨房かどうかは、各自で判断すれ。
　http://www.jp.freebsd.org/event/N+I2002_BOF/data/IRC/BSD-BOF-LOG.txt

logger が複数人いるので見にくいが、19:42:03 あたりから。
975 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/04 06:48: むちゃくちゃ読みづらいな。
これ、生のじゃなくて清書した奴ってないの?
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 07:05: ここはひどいインターネットですね
皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか
匿名だからといって無責任な発言が多すぎますよ！！
977 ：nobody ：02/07/04 07:54: >皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか

Theo のいたみが分からないのでしょうか、といってるのかな？
むしろ、いてー奴だとみんな思ってるようだが。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 08:25: >>976
| 皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか

わからないのがふつうです。
だからいたいときはいたいようにふるまうのです。
で、どこからこぴぺしたのですか。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 08:38: >>974
なんだ。netbsdのメーリングリストあたりに流れたレジュメ(MagicPointのデータ)どおりの内容じゃん。
あのくらいのことを言っただけで厨房あつかいされんのかよ。
980 ：976 ：02/07/04 08:58: ここ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1023002243/1
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 09:49: >>937
毎日欠かさず読んでればそのうち共鳴してきます。

>>977 >>978
有名なコピペだと思われ。
982 ：sage ：02/07/04 15:25: 変なヤツがいたら、その人が関っているものを周辺に追いやって、
さっさと排除してしまえというのがオープンソース的に正しい
方法なんだろうが、変なヤツの火力が大き過ぎて対抗できるだけの
戦力を確保できないって感じか。
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 21:38: PHP-MLに巨乳癒し会現る。でも名前にはだれも突っ込まない。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 21:45: 984ｹﾞｯﾄｰ
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:05: 燃料くれ
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:33: >>985
その前にもうすぐ1000だぞ。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:38: ニュース、ML キチガイリスト 7 人目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025712800/
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:47: 1000ｹﾞｯﾄｰ
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:48: まだ早かったか
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:48: 990ｹﾞｯﾄｰ
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:49: もうみんな移動しちゃったのかな
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:49: 1000ｹﾞｯｿｰ
993 ：i6245 ：02/07/04 22:51: 1000!
994 ：1000 ：02/07/04 22:51: 1000
995 ：i6245 ：02/07/04 22:52: 1ooo!
996 ：1000 ：02/07/04 22:52: 1000ｹﾞｯﾄｰ
997 ：1000 ：02/07/04 22:53: もうそろそろかな。1000ｹﾞｯﾄｰ
998 ：1000 ：02/07/04 22:53: げっ、まだか～。1000ｹﾞｯﾄｰ
999 ：i6245 ：02/07/04 22:54: sen
1000 ：1000 ：02/07/04 22:54: これでどうだ。1000ｹﾞｯﾄｰ
1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)