ニュース、ML キチガイリスト 6 人目

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/10 00:18: メーリングリストなどで嫌われている電波有名人を
挙げてみましょう。癒し系の有名人でもＯＫ。

全スレ
ニュース、MLキチガイリスト
1人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/970678691/　(dat落ち)
2人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022165761/　(dat落ち)
3人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022501140/　(dat落ち)
4人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022907838/　(dat落ち)
5人目 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1023030139/

このスレのお約束
　ML等でキチガイに出会ったら
　- 相手にしてはいけません(触らぬ Kitty にたたりなし)
　- 対処がわからない時はこのスレで相談しましょう
　- さゆりさんには萌えること

今月のみどころ
　死闘＠【FreeBSD-users-jp】
　http://home.jp.freebsd.org/mail-list/FreeBSD-users-jp/
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 01:12: >>900
同意。
つーかあの画像がknk？
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 01:19: >>898
ﾃﾞﾑﾊﾟｹﾞｯﾄｰ
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 02:32: knkタン謹製OSですカ？
Soralis Free.
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 06:50: > knkタン謹製OSですカ？

それも全てを sh script で実装していたら神。
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 07:10: sh script で実装した sh
(sh script で実装した sh) script で実装した sh
((sh script で実装した sh) script で実装した sh) script で実装した sh
:
:
stack overflow
906 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/02 08:42: （株）マッシュUZEEEEEE!!!
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 09:04: >>905
つーかkernelもsh scriptなんだろ?
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 09:37: >>905
そんなふうに再帰的にしなくても実装できそうな気もするのですが。
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 10:01: >>908 で、できるのか？
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 10:15: >>909
. とか使えばできそうな気がしない？
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 10:25: すごい!!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1025055492/391
912 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/02 11:01: 貧弱貧弱ゥ
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 11:57: >>910
その「.」をする sh はどこから出て来るの?
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 13:17: そういえば昔友だちと「コンパイラはコンパイラでコンパイルするんだよ」なんていって遊んでたことがあったなぁ。
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 13:37: >>913
あーそーいう意味か。

>>905 が stack overflow とか言ってるから
shell script が動く環境はあるのが前提かと思った。
>>905 の脳(?)が stack overflow って意味か。納得。
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 16:56: >>915 解っていないに、100カノッサ
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 17:11: >>914
そりゃｺﾝﾊﾟｲﾙするならｺﾝﾊﾟｲﾗだろ
と思わなくもない
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 17:12: knkサイト見れなくない?
403 Forbidden ってどういうこと??
919 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/02 18:04: http://www.interq.or.jp/writer/knk/nin/nin.htmlから見ろ
920 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/02 18:33: とうとうknkﾀﾝのサイトが ↓に載るのか？（ｗ
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/1212/
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 20:53: 921
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 22:14: >>904
knk タンはシェルスクリプトは使わない。nxtスクリプトである。
作成する OS の標準シェルは nxt-bash である。
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 23:08: FreeBSD-users-jp 69663

最近のFreeBSDは勝手にzsh走るのか？（ｗ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/02 23:28: ていうか外からいじれるホストを見つけたとき、
/bin/ls とかを synamically linked な binary に換えて、何か楽しいか？

/usr/local/etc/bin あたりにキット仕込むくらいならまだ分かるが。
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 00:05: >>924
というか、動かないんじゃ意味ないじゃん。
926 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/03 00:41: synamically
一瞬辞書ひいちゃったい
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 01:41: ttp://www.sinamism.com/
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 12:54: こいつ、英語嫁店の課?

From: OSADA Yoshiko <o.yoshiko@jp.fujitsu.com>
Subject: [ssh:00018] This platform does not support...
Date: Wed, 03 Jul 2002 10:36:20 +0900

Solaris7でopenssh3.4p1をコンパイルしてインストールをしました。
そして、sshdを動かすと次のようなメッセージが出てきました。

This platform does not support both privilege separation and
compression
Compression disabled

何が悪いんでしょうか。わかるかた、教えてください。
宜しくお願いします。
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 13:19: >928 こんなところにくだらねえこと書きに来てないでバグだって教えてやれよ。
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 13:27: この程度のﾔｼを基地外と呼べないよ。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 13:44: >>928
ここのSSHスレにも同様の質問がある罠
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 14:11: Linux板のくだ質でも同じ質問があって答えた記憶が。
933 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/07/03 18:08: 裏BOFスレを立てるのじゃ！
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 19:30: このスレみつけて、FreeBSD-users-jpのアーカイブを読んでみました。
心の狭い御局様が君臨している典型的な居心地の悪いMLですね。
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 19:56: >>934 == knk
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 20:12: >>935 == knk
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 20:18: >>935,936
knkって誰？
ほめぱげ見てみたけど、東大に手紙を送ったとか
すっげえ汚い手書きの手紙を載せていたり、よく分からんページだ。
938 ：nobody ：02/07/03 21:29: >>934
こういう見方はどうでしょう。もう４年くらい前のものみたいですが。
＞5月19日
fj.os.bsd.freebsd で、「Linux と FreeBSD とどっちがいいのか??」ってのがまた始まった。どっちがいいかは別として、どっちをインストールするのかという問題は、日本に於いては
「飯島に小言言われるのと、生越に寄付迫られるのとどっちを選ぶ?」
ということだ。ちなみに私は飯島氏のは全然気にならない。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA004959/bsddiary/199805.html#19
cf http://hp.vector.co.jp/authors/VA004959/bsddiary/199906.html#18
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 22:00: >>938
このスレが１の頃ならそれも許されたんであろうが、
knk と jir の洗礼を受けた後の今となっては。。。
940 ：名無しさん＠力ラアゲうまうま ：02/07/03 22:33: >>934
users-jpはあなたの期待しているようなMLではない。
MLで交わされる情報の質を高めようとする努力を
そんな言葉で切り捨てるあなたの器量に問題があるように思えますが、
なにかご意見は？
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 22:36: 今日の *BSD BOF, itojunが必死になってtheoの弁護してたよ。聞いててitojunが厨房に思えてきた。
942 ：nobody ：02/07/03 22:56: >>940
このスレッドで users-jp を知るに至ったような人に何か期待してるんですか？
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 22:58: >>941
itojun氏を厨房扱いするって、いったい何様のつもりなんでしょう。
偉そうに言えるだけの貢献を、どこかでやっておられるのでしょうか ?
ご自分の価値観に合わない相手は蔑むだけだというのなら、knkタン
あたりと変りはしないと思いますが、いかが ?
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:10: itojun さんにはかなわないなあ。
俺より若いんだよねー。彼。鬱だ。
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:11: >>941
ttp://www.itojun.org/itojun.j.html
ここを見れば貢献度がわかります。
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:12: itojun氏は≒voidって言ってたYO!
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:14: >>944
コードの内容とかだけじゃなくって、
あれだけアクティブに動き続けてる姿勢。
俺なんかやろうと思ったって途中で息切れしちゃうもん。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:15: >>946
てことは、やっぱこのスレにぴったりじゃん。
> 1の1
> From: [1] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <>
> Date: 2000/10/05(木) 01:58
>
> ネットニュースなどで嫌われている電波有名人を
> 挙げてみましょう
> 例:void
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:27: >>943 厨房(!itojun)は放っておけよ
何にもやってないからああいう風に言えるんだからさ。
950 ：not 941 ：02/07/03 23:28: 貢献してるのと厨房であるのとは全く別次元の話では？

例えば、theoはOpenBSDをまとめているproject managerとかセキュリティに関する
コードの面では非常に優秀で、世界に非常に大きく貢献している一人。
でも、OpenSSHのsecurity holeを巡る騒動でわかるように、どうしようもない厨房
としての面も持っている。

itojunもtheoも、彼らの貢献については非常に偉大な存在だと私は思う。でも、theo
は明らかに厨房だし、あそこまでtheoを擁護するitojunはなんだかなぁと思うぞ。
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:35: >>950
itojunのどのへんが厨房なの？
やっぱ研究成果はみなで共有したいって言うあたり？
それって理想主義的とは思うが、厨房っていうか？

俺なら、itojunnがいうんだからtheoにもイイとこあるのかなー、って
思うけど。
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:40: >>941
なんつって弁護してた?
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:41: まずtheo氏のどの辺が厨房なのか挙げよ。
個人的には責め立てられるような非はないと思っている。
954 ：950 ：02/07/03 23:41: >>951
私がなんだかなぁと感じたのはtheoを擁護してtheoの行動が正しかったと言ってた点。
あのtheoの行動が問題ないと言い切れるというのは、なにか勘違いしてるとしか思え
ない。
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:45: 一番欲しいもの
http://www.monkey.org/~aaron/photos/2002/c2k2/dscn1193.jpg
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:50: >>954
まあさ、itojun自身もtheoがまずかったよなあ、と思っている場合
を考えてみなよ。
みながtheoを悪く言う。theoのまずかった部分はおいといて、良い
部分を言ってみる。それでバランスがとれる。どうよ？
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:51: 脆弱性があるって報告とそのソースの所在は必ずしも同時にしなくてもいいんじゃない？
パッチつくてる時間もどっかから突かれる可能性があるのよ。
パッチ提供するのにそれほど時間かかったわけではないし、
報告だけまずするのもいいんじゃないかなぁ。
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:57: 全然関係ないが、すごくて厨房と言われると遠藤雅伸を思いだすヤシは多いのでは。
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/03 23:58: OpenBSDデベロッパの立場としてはtheoをかばうだろ。
かばいすぎかもしれんが。

>>957
理想的には同時にほしいけどね。
今回は報告などの技術的な面でなく、メールの対応が問題だろ。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:00: itojunixと954の物を言う視座が異なると思われる。
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:01: 961ｹﾞｯﾄｰ
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:06: >>958
邪神たん(･∀･)ｲｲ!!
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:07: http://openssh.com/txt/preauth.adv section 6
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:14: 事前の警告と実際の問題がちゃんと釣り合っていればtheoの行動も正当化できる。でも、実際は
違ったよね。少なくともtheoが最初問題にしていたセキュリティホールについて言えば、FreeBSD
4.Xあたりは関係なかったわけだし、それ以外についてもsshd_configを一行書き換えるだけで
大丈夫だった。その後、OpenSSHを徹底的に調べて「最新のOpenSSHに上げろ」というのを何とか
正当化はしたけどね。

「問題点を外に漏らさない」という条件で信頼できる相手に相談し、どのようにパッチや対策を
公開していくか検討する、というのは今はかなり広く行われている。theoがその慣習に従って
きちんと検討できていれば、あれほどの問題にはならなかった。いろいろ話を聞いてみたんだけ
ど、今回のtheoは誰にも相談せず自分の独断で突っ走ったみたいなのよ。

theoの愚行のせいで、世界中でどれだけの管理者が無駄な作業を強いられたことか。
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:27: FreeBSDについていえば, security officerの立場が

http://www.FreeBSD.org/security/

の下の方, Information handling policiesのところに書いてある。reasonable delayの間なら
情報公開を差し控えるし、秘密を守りながらやりとりを行うために Security Officer のPGP 鍵を
公開して暗号化してメールを送れるようにもしているわけ。

それだけの体制を整えているのに、theoはそれを全く信用せずに自分だけで独走し、なおかつFreeBSD
のsecurity officerに向かって数々の暴言を吐いていた。

OpenBSDを巡るtheoの功績が大きいことはよくわかってるけど、今回の一件を巡るtheoの行動を正当化
したり、 >>953 のように非はないと言いきるのは明らかに間違ってる。
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:32: >>965
you don't know shit.
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:36: >>964
「いろいろ話を聞いてみたんだけれど」とは誰に?
その情報源が信用に足るとする理由は?
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:45: 片や情報セキュリティ常識人、片やOpenBSD酋長
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:48: >>958
あれは2ch用人格だと思ってるのだが。
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:51: >>963
紹介されてるSAが何度も出し直された結果の4度目のものだってのがポイントだろうね。
なぜ最初から正確な情報出さなかったのか、特にISSから出た最初のSAでAffected Version
をOpenSSH 3.0 - 3.2.3 と明記したのがなぜかってのを考察してみよう。

# 自分だけで作業しようとするから最初に出すSAが不正確なものになるのだろう。
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 00:58: 自分だけで作業するかどうかの作法のことになにか関係があるの？
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 01:01: >>970
想像でもの言わないでchangelogくらい読めば?
少なくとも「自分だけで」はないのは部外者にも自明。
http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/www/openssh/txt/preauth.adv
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 01:13: ニュース、ML キチガイリスト 7 人目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025712800/
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 03:43: itojun が厨房かどうかは、各自で判断すれ。
　http://www.jp.freebsd.org/event/N+I2002_BOF/data/IRC/BSD-BOF-LOG.txt

logger が複数人いるので見にくいが、19:42:03 あたりから。
975 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/07/04 06:48: むちゃくちゃ読みづらいな。
これ、生のじゃなくて清書した奴ってないの?
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 07:05: ここはひどいインターネットですね
皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか
匿名だからといって無責任な発言が多すぎますよ！！
977 ：nobody ：02/07/04 07:54: >皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか

Theo のいたみが分からないのでしょうか、といってるのかな？
むしろ、いてー奴だとみんな思ってるようだが。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 08:25: >>976
| 皆さんはひとの痛みがわからないのでしょうか

わからないのがふつうです。
だからいたいときはいたいようにふるまうのです。
で、どこからこぴぺしたのですか。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 08:38: >>974
なんだ。netbsdのメーリングリストあたりに流れたレジュメ(MagicPointのデータ)どおりの内容じゃん。
あのくらいのことを言っただけで厨房あつかいされんのかよ。
980 ：976 ：02/07/04 08:58: ここ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1023002243/1
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 09:49: >>937
毎日欠かさず読んでればそのうち共鳴してきます。

>>977 >>978
有名なコピペだと思われ。
982 ：sage ：02/07/04 15:25: 変なヤツがいたら、その人が関っているものを周辺に追いやって、
さっさと排除してしまえというのがオープンソース的に正しい
方法なんだろうが、変なヤツの火力が大き過ぎて対抗できるだけの
戦力を確保できないって感じか。
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 21:38: PHP-MLに巨乳癒し会現る。でも名前にはだれも突っ込まない。
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 21:45: 984ｹﾞｯﾄｰ
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:05: 燃料くれ
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:33: >>985
その前にもうすぐ1000だぞ。
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:38: ニュース、ML キチガイリスト 7 人目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1025712800/
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:47: 1000ｹﾞｯﾄｰ
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:48: まだ早かったか
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:48: 990ｹﾞｯﾄｰ
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:49: もうみんな移動しちゃったのかな
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/04 22:49: 1000ｹﾞｯｿｰ
993 ：i6245 ：02/07/04 22:51: 1000!
994 ：1000 ：02/07/04 22:51: 1000
995 ：i6245 ：02/07/04 22:52: 1ooo!
996 ：1000 ：02/07/04 22:52: 1000ｹﾞｯﾄｰ
997 ：1000 ：02/07/04 22:53: もうそろそろかな。1000ｹﾞｯﾄｰ
998 ：1000 ：02/07/04 22:53: げっ、まだか～。1000ｹﾞｯﾄｰ
999 ：i6245 ：02/07/04 22:54: sen
1000 ：1000 ：02/07/04 22:54: これでどうだ。1000ｹﾞｯﾄｰ

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)