レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その18

1 ：2ch BSD USERS GROUP ：02/06/02 23:55

FreeBSD 関連の質問はここで。

○過去ログ dat落ち救済サイト

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド 過去ログ置き場
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

過去スレ15_1 の 962,967さんに感謝！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1019199395/962-967

オリジナルの歴代スレッドは 1 から10 までは >>2, 11以降は >>3
FreeBSD 関連サイトへのリンクは >>4,
FreeBSD 関連の検索は >>5
FreeBSD 関連のスレッドへのリンクは >>5
FreeBSD 関連のお勧めサイトは >>6
FreeBSD 以外の UNIX 関連の初歩的な質問は

くだらない質問はここに書き込め！なんでもアリ10
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022769156/


くだらない質問はここに書き込め！なんでもアリ10
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022769156/

801 ：800 ：02/06/18 19:41

最近はportupgradeに頼ってばかりで、ports的に正しい
アプリケーションアップグレード方法（手動）は忘れてるもんで、
大嘘かいたかもしれない。

知らんうちに800取って、ついでに汚してしまったかもな。逝くよ、俺。

802 ：783 ：02/06/18 19:47

混乱してきました。

>>799
>以前のバージョンのport/packageは極力きちんとpkg_deleteすべし
でも、以前のバージョンと関連付けされている他のアプリケーション
(PHPとか)も全て、一旦削除しないといけなくなりますよね？
大変だ。。

>>800
の方法でやってみます。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:49

メーリングリスト運営で、こんなエラーが帰って来るのですが、
どう対処したらいいでしょうか？

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
"| /usr/site/sbin/archive -M mailing-list-name"
(reason: can't create (user) output file)
(expanded from: :include:/usr/site/lib/mail-list/mailing-list-name.run)

----- Transcript of session follows -----
Message delivered to mailing list mailing-list-name-archive
550 5.0.0 "| /usr/site/sbin/archive -M mailing-list-name"... Can't create output

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:54

>800 deinstallとreinstallが何をしているのか、ちゃんと調べた方がいいよ。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:55

>>800
PORTVERSIONが変わってるとmake deinstallできましぇ〜ん

/var/db/pkg/PKGNAMEを現状のPKGNAMEにあわせてリネームしてから
make deinstall -> make reinstallするという、ちと裏技チックな
手はあるけど

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:56

>>803
メーリングリストの管理者に御相談

807 ：803 ：02/06/18 19:57

>>806
僕が管理者で、僕にエラーメールくるように設定してるんです。

808 ：783 ：02/06/18 20:10

apacheに関連されてるアプリケーションしらべるのって、
#cd /var/db/pkg
#pkg_info apache-1.3.23/
とかでいいんでした？

質問まんですみませんが、お願いします

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 20:13

>>783
素直に portupgrade 使って幸せになれよ。

ちなみに pkg_info は ディレクトリ移動しなくてもよいぞ。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 20:13

>>808
% man pkg_info

811 ：783 ：02/06/18 20:35

分かりました。
portupgaradeします。

念のためお聴きしますが、
まず、
１ apacheサーバで公開しているHPドキュメントと /usr/local/etc/apache/httpd.confをバックアップ
２ /usr/local/sbin/apachectl stop
３ portupgarade -rf apachee-1.3.22_7
４ httpd.confを/usr/local/etc/apache/httpd.confに戻し、HPドキュメントを元に戻したうえで、
５ /usr/local/sbin/apachectl start

これで問題ないでしょうか？
portuphgradeで前問題が発生した記憶があるので、
不安です。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 21:08

そんなに不安なら、前におきた問題をMLに投げれ。
実際にportupgradeの問題ならknuさんがすぐ対処してくれるよ。
はっきりしないならいらん心配しないで手を動かせ。
（どんなものでも完全に安全なんて保証はないがな）

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 21:53

>>811

バックアップはもちろん取ってあったほうが良いですが。

# /usr/local/sbin/apachectl stop
# portupgrade apache
# /usr/local/sbin/apachectl start

だけでよいはず。
設定ファイルはいじらない。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 22:15

保険のためにportupgrade附属のpkg_tarupでもとのapacheを
package形式で固めておくのもひとつの手

815 ：783 ：02/06/18 23:06

>>813
有難う御座います。
今、portupgradeしてます。
しかし、
Upgrading 'apache-1.3.23' to 'apache-1.3.24_7' (www/apache13)
にしかならないそうです。
最新の
apache-1.3.25
はまだportsで整備されていないのでしょうか？
こまったなあ。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:08

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

817 ：783 ：02/06/18 23:09

>>816
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:10

debian/GNU FreeBSDのインストール方法を教えてください。

819 ：783 ：02/06/18 23:11

CERT Advisory CA-2002-17 Apache Web Server Chunk Handling Vulnerability

Original release date: June 17, 2002
Last revised: --
Source: CERT/CC

A complete revision history can be found at the end of this file.

Systems Affected

* Web servers based on Apache code versions 1.3 through 1.3.24

だそうですので、1.3.25にしようかと思ってるのです。
1.3.24_7
は問題ありですよね？

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:13

>>815
apache-1.3.25 はまだ ports になっていない模様。しばらく待つしかない。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:13

>>817
バカ。

どこに apache-1.3.25 のアーカイブがあるんだ。

まだ security fix 版はリリースされてないよ。

822 ：783 ：02/06/18 23:17

そーか、残念。
でもportupgrade便利だったよ。
一瞬でupgrade完了した。
security fix 版のリリースはいつでしょうか？
１週間くらい？？
普通にports以外でインストールすると、ややこしいから
待つとするよ。
ありがとー。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:18

>>822
> security fix 版のリリースはいつでしょうか？

そりゃ apache foundation に聞いてくれ。

apache foundation が http://httpd.apache.org で公開する。
ports maintainer が作業するのはその後。

824 ：783 ：02/06/18 23:23

なるほど、1.3.25はまだでてないということなんだ。
つまり、現在存在するapacheはすべからず、
セキュリティ状の問題を抱えているということですか？
FIX晩がなけりゃ対策しようがないですものね？

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:24

実行形式がa.outからelfになり、
カーネルがモジュール化されていっても、
プロトコルスタックがmbufならばBSDを名乗りますか？

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:31

>>825
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:32

>>825
どなたか日本語に翻訳きぼんぬ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:36

elfもローダブルモジュールもlinuxのまねとでも言いたいのかな?
両方ともlinuxが元祖じゃないんだけどね。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:48

FreeBSD4.6-RELEASEのpackageから入れたaviplay(avifile)
gtv(smpeg)で再生を行うと似たようなエラーが出で、画像は
真っ暗で音だけ出ます。
原因と対処方法、ヒントなどお願いします。

<aviplay>
X Error: BadAlloc (insufficient resources for operation) 11
Major opcode: 141
<gtv>
Gdk-ERROR **: BadAlloc (insufficient resources for operation)
serial 34 error_code 11 request_code 141 minor_code 19

システム自体は、ディスクレスクライアントで、4.5-RELEASEを
自力でcvsupして4.6-STABLEにしてあります。
システムリースに関係しそうなkernel configとしては
maxusers 256
を設定してます。(関係あるのかな？)

830 ：名無しさん＠japanese/monafonts で make 中 ：02/06/18 23:48

Matrox G550 環境です。
XFree86-libraries だか XFree86-Server だかどっちか忘れたけど、
最近 portupgrade したら、カーソルが縦線に化ける症状が。

で、jp の方では検索ひっかからなかったので本家。

http://www.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=2062853+2064379+/usr/local/www/db/text/2002/freebsd-ports/20020505.freebsd-ports

ということで、

1) XF86Config に Option "hw cursor" "off" と書く。
2) 上記のリンクからたどれるパッチを ports/x11-servers/XFree86-4-Server/files に
少しだけ編集してからほうりこんで portupgrade -f XFree86-Server する。
そのあとに portupgrade -f wrapper が普通は必要。

どっちかで解決。

今書いてて気づいたんだけど、
XFree86-libraries
XFree86-Server
^
ここが統一されていないのは何か理由があるんだろうか...

831 ：825 ：02/06/18 23:52

>>828
いやいや、俺はlinux信者でもないし、
BSD批判をするつもりでもないんだ。

だが、FreeBSDっていろいろ進歩した結果、
originの4.4BSDのobsoleteな部分が改善されてるでしょ？
と、すると何をもってBSDと区分するのか？と。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:55

>>831
全く理解できないけど、BSD は 4.4 でおしまいでしょ。

FreeBSD は BSD を元にした OS なわけだし。

もしユーザと開発者が望むなら、FreeBSD が BSD にこだわる
必要はないでしょ。

833 ：825 ：02/06/18 23:57

終わらせるなYO!!

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 23:59

>>833
なにを? BSD を終わらせるなってこと? それはどうして?

Berkley を説得して、開発を再開させてみる?

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:04

>>833
BSD自体は終わってるんだよ。（開発がね）

現在の*BSDは"BSD由来"ってことでしょ。
詳しくは歴史をひもとけ。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:09

FreeBSDをBSDと略すアフォがいるから>>825が生まれると思われ。

837 ：名無しさん＠japanese/monafonts で make 終了 ：02/06/19 00:14

ちょいと古いけど >725 は ports/japanese/jls いれて

bash$ echo "alias ls=jls" >> ~/.bashrc

でどうでしょう。日本語のファイル名使うなら bash 以外の方がいいか。。
ports/japanese/bash{,2} ほしい。。。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:15

>>829
/usr/ports/graphics/avifile/pkg-message
は読んだ？

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:17

>>837
そのjapanese/bash[,2]とやらをかりに作るとして、それは
shells/bash[,2]とどこがどう違ってくる予定なん？

840 ：825 ：02/06/19 00:20

>>832
結論はFreeBSDはBSDじゃないでいいですか？

841 ：名無しさん＠japanese/monafonts を使う設定探し中 ：02/06/19 00:26

>837
バックスペースで全角が消えてくれるとか、カーソル(readline?)周り。
Linux ではどこか(どこだっけ?)で拾ったパッチ当てて自前で入れちゃったんですけど、
ports にあるとやっぱり嬉しい。

bash を使っている理由は for i in *; do hoge $i; done できるだけなんですけど、
zsh 使うとその辺も含めて幸せですか?

ということで、UNIX USER の連載みながら試してみます。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:31

>>840 お前はFreeBSEでも使ってなさいってこった。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:34

BSE Freeならうれちっ

844 ：結論はママレモンはレモンじゃないでいいですか？ ：02/06/19 00:38

>>840
何を言いたいのかまったくわからないのだが
もとから、FreeBSDはBSDではないと思うのだが。。。
開発当初は近いものだったろう。しかし、現在開発中の
ものと過去のある時点のものとを比べれば違いが
大きくなるのが当然だろう。

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:41

>>840
では>>840は、どうあればBSDであるといえると考えているのですか？

846 ：825 ：02/06/19 00:49

>>844
FreeBSDとBSDの違いがわかっている人はいい。
だが、わかっていない人にどう説明するか。
を問いたかったの。俺もよくは知らんが。
よく「SVR派」とか「BSD派」とか言うじゃんか。
どっちかというと、FreeBSDは後者に属するでしょ？

>>845
それを質問してるんだYO。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:50

>>838
pkg-message読みました。

option USER_LDT入れてあります。
qtはja-qt-2.3.1_1です。
このマシンには初めて入れたので昔の~/.avircはありませんでした。

googleでヒットしたMLログなどで、別アプリで同じエラーメッセージ
にあってる人がいる事がわかりました。（主にLinuxer?）
が、解決策は未だヒットしませんです。

引き続きよろしくお願いします。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:05

>>846
いっせーのーで、

「んなこたーない」

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:07

>>846
ねーねー、「SVR」ってなーにー？

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:11

>>846
最初からそう言え。
何が目的でどういう経緯で何が知りたいのかを
妙に脳内翻訳してから質問するからややこしくなる。

それから
>>よく「SVR派」とか「BSD派」とか言うじゃんか。
よく言うか？

それはBSDが現役の頃に似たようなことがあったが
派と言うほどのものはないだろ。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:12

>>846
> よく「SVR派」とか「BSD派」とか言うじゃんか。
それぞれどういう意味で使ってる?

852 ：825 ：02/06/19 01:15

>>848
そうか、今やFreeBSDはBSD系にカテゴライズされていないのか...
おれ自体がobsoleteだったってことですな。サンクス。

>>849
知らん。

>>850
typo。派→系でちょっとニュアンス違うね。
「BSD系」とか言わない？

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:33

>>852
> 「BSD系」とか言わない？

だから、単に「起源が BSD」と解釈すればいいじゃん。
あくまで起源が BSD なだけで、その後の変更は BSD に
関係しているわけじゃない。

なぜそれ以上の意味を「BSD 系」やら「SVR 派」に持たせようとするの?

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:35

>>852
obsolete以前に、BSD系とやらの定義を明確にしておかないことには
カテゴライズもヘチマもないだろ。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:36

Subject: Re: cvs commit: src/share/man/man7 tuning.7
Date: Tue, 28 May 2002 08:55:33 -0700
でDavid O'Brienは
> People we are BSD, not SVR4, not POSIX; but B-S-D. Standards should only
> be followed then they don't go against BSD tradition.
っていってるけど。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:38

ps ax がエラーになるのが SVR。
df (df -k でなく) の出力がむかつくのが SVR。

オレ的にはな。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:44

>>855
これだな。
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=735227+0+archive/2002/cvs-all/20020602.cvs-all

どうも/tmpと/var/tmpは厳密に使い分けれ、という主張みたいね。

でもこれってBSD-ismなのか？

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:45

>>856
だーかーらー、「SVR」ってなーにー？

859 ：818 ：02/06/19 01:47

Debian GNU/FreeBSDですね。よろしく。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:52

>>858
>>856 が定義なんじゃねーの?

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:53

>>859
どなたか日本語に翻訳きぼんぬ

862 ：名無しはん＠Emacs20 ：02/06/19 01:54

>752

ああ、そなんですか。やらなくてよかった。

ややこしそうなのでPDFにはprint/acroread5を入れました。奇麗に表示されま
した。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:54

>>862
禿しく正解

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:55

>>818
> debian/GNU FreeBSDのインストール方法を教えてください。
そういう態度のヤツが使うようなもんじゃないだろ。
今のとこ。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:56

>>861
818でdebian/GNU FreeBSDと書いたから
レスが付かなかったに違いない。

ってことでは。

866 ：初期不良 ：02/06/19 01:59

>>846
>「SVR派」とか「BSD派」とか
SystemV リリースいくつとかが正しいんで
SVR で書くと >>849 こんなつっこみが入るぞ。

867 ：825 ：02/06/19 02:04

>>853
> だから、単に「起源が BSD」と解釈すればいいじゃん。
それでいいです。俺はね。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:16

>>867
他に誰が困るんだ。
事実だし、それ以上の意味もそれ以下の意味も無いと思うんだが。。。

昔の BSD vs SystemV 風の議論は現在は意味無いと思う。
UNIXの発展経緯を知る上ではなんらかの意味はあるだろうけど。。。

私はずっとBSDですた。（最初はSun3）

869 ：825 ：02/06/19 02:21

>>867
なんか、論点がずれてきてるんだよなぁ。
元々、SystemVとBSDの違いを知りたかったわけではなく、
BSDとFreeBSDの違いは...

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:25

>>869.
> BSDとFreeBSDの違いは...

だからはっきり書けっつの。BSD と FreeBSD の機能的な
違いを知りたいのか? ーそれがなぜ >>825 のような発言に
なるんだ?

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:27

約10年の386BSD & FreeBSD & NetBSD & OpenBSD (& so on) Developers & Users の汗と涙の結晶

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:30

いちおう BSD/386 & BSD/OS モナー

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:33

あえていえば Linux & FSF の成果もたっぷり含まれてるわけだが

874 ：825 ：02/06/19 02:35

>>825の表現で何がいいたいのか理解してくれる人に意見求む。
わからなきゃほっといてもいいYO。

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:37

>>870
a.out & 非ローダブルなカーネル & mbuf がBSDの条件だと
思ってるんじゃないの？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:41

>>825 の脳内BSDですか？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:43

推測はできるとしても、理解できるのは>>825を書いた本人だけだろうなぁ

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:44

>>825の脳内BSDですか？

879 ：825 ：02/06/19 02:51

>>875
条件とは思ってないけど、そういうイメージはある。
「BSD」を象徴するものって...って聞かれたら、
> a.out & 非ローダブルなカーネル & mbuf
が、思い浮かぶ。デーモン君より先に。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 02:51

>実行形式がa.outからelfになり、
>カーネルがモジュール化されていっても、
>プロトコルスタックがmbufならばBSDを名乗りますか？

ってどういうこと？
つまり開発が進んでいった場合名前を変えろということ？
おれは生まれた時はBSDとして産湯をつかった。名前も"BSD男"とつけてもらった。
紆余曲折もあったがいろいろ身につけて大人になった
この場合BSDを名乗っちゃいけないというわけか。

結局、人に何かを理解してもらおうとするなら
もっと素直に知りたいことを晒した方がいいと思うぞ。
もしかして有意義な議論になるかも知れぬし。

どう考えても既に開発が行なわれていないものと比べても意味無いと思うけどな。
BSD本流が開発継続されているのなら、それに比してBSDの一派ではない
という議論もなりたつだろうけど。

BSDとはBSDが開発していたものであって明確な定義があるものではないと思うがな
開発が終わった時点で仕様がfixされたって解釈なのか？

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 03:03

>>880
細かいようだけど「BSDが」開発、ってのはちと妙な表現のような。

「UCBのComputer Systems Research Group(CSRG)が」でオッケイ？

882 ：880 ：02/06/19 03:07

>>880
いや、細かくないです。すみませぬ。

ちょっと興奮してマスタ。ごめん。

非常にはずかしい。

883 ：825 ：02/06/19 03:10

>>880
>この場合BSDを名乗っちゃいけないというわけか。

意見ありがとう。
でも、あんまり拡大解釈されても、ちと困る。


>結局、人に何かを理解してもらおうとするなら
>もっと素直に知りたいことを晒した方がいいと思うぞ。

えらそうな言い方でスマンが、
問題提起は抽象的なほうが、いろいろ意見聞けそうだと思ったんだよ。

884 ：732 ：02/06/19 03:16

誰か >>732 の解決法分かる方いらっしゃいませんか？

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 03:18

825はFreeBSD質問スレッドに無関係な生き物なので↓に行ってください。

*BSD系質問スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/971195037/

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 03:32

>>883
でもって、あげくの果てに「論点がずれてきている」かいな。
おめでてーな。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 03:32

>>884
漏れだったらとりあえずsawfishだけいっぺん外して入れ直してみるかな。

888 ：名無しさん＠zsh+euc_hack 試し中 ：02/06/19 03:51

>884
/tmp とか ~/.gnome* あたりの gnome,sawfish 関連のファイルが
root が owner になっちゃってて... とか。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 07:45

>>883
> 問題提起は抽象的なほうが、いろいろ意見聞けそうだと思ったんだよ。
論点がボケるだけ。

890 ：721=766=731=743 ：02/06/19 08:45

BSD論争？で埋まったので再提起させてください。
>>721の問題わかる人いらっしゃいませんか？
ちなみにFreeBSD4.5onノートPCです。

＃私はド素人なのでBSD論争？はわかりません。修行してきます。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:22

>>890
ハードが壊れた、に1票(W

「確かに動いていた」ときと「全く同じ」環境にしても動かなかった、ってことだよな?

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:26

>>890
とりあえず、関係ありそうな設定を晒してみたら？
/etc/rc.conf とか /etc/hosts あたり。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:37

apache 1.3.26のportsでたかいな？

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:45

>>893
まだ。すでに apache.org にはあるので近いうちにはでる。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:46

俺は自分で作って入れた。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:50

>>894
今日中かな？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:51

>>895
そのやりかたを教えてください。
自作portsと
portupgradeの組み合わせて
できますか？

898 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/06/19 09:53

>>893
ports使わなくてもapacheくらいならできるだろ。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:54

>>897
ここ読めば書いてあるよ。
http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/porters-handbook/index.html

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 09:55

>>898
portsで置かれるapacheのばしょを指定して、
ソースからインストールすればOK？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)