レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？ Part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/14 11:11

Mac OS X の話は引き続きこちらで。

Mac OS X：
http://www.apple.com/macosx/

前スレ：
MacOS Xはどうよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984127526/

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:26

>>60
シングル1GHzモデルで374,800円ってのはアップル的に割と良心的な価格かも。
それともJaguarのServer版が出るまで待ちか...?

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:29

>>62
とにかく早いMacが欲しい、それだけですよ。
もしかしてMac OS 9も動くんじゃないかと。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:33

いや、速いマシンが欲しいことはすっごいわかるけど、それにしても限度が越えてる。
おまけになんか通り一遍のServer分野の見方しかできないし・・・



いやぁ良い勉強させてもらった・・・
WinユーザーがMacユーザー馬鹿にする気持ちがよっくわかった。
個人的にはMacは好きだけど、Macユーザーがすげええ大嫌いになったよ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:39

>>65
こっちで文句言わないでよ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:40

ただの煽りさんでしたか。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:40

早いMacが欲しい、といいつつスペックにコダワルと
「ｳｲｿやﾊﾟｿｦﾀは数字だけにこだわってろ！」と、罵られる罠。

まあ、WindowsやPC-UNIXと違って、ハードの選択肢が
ほとんど無いからね。今のポリタンクG4はでか過ぎるし、
前モデルと比べても、大して変わってない。
かといってiMacだと、大きなモニターが使えないし．．
G4で、PCIバスが2つぐらいで、AGP*4で、DDRでスロットは2個で
薄型省スペースで、そんなMac出ないかな、と思ってたところに
Xserveだから、ほしがる人がいても不思議では無いと思われ。

69 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/05/17 19:46

俺 マク使ってないからあれだけど、
\374,800ってマクのデスクトップと値段かわらんじゃん(わら

サーバをデスクトップって騒音とか発熱はどーなんだろう？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:52

>69
いや、彼らにそんな知識とか無いと思うよ・・・
あのサイズでいくらPPCが発熱量が少ないとはいえ押し込めてるんだから、うるさくないわけないんだけどね。
盲目っていうか、なんていうか・・・

>66-67
いや、正当に意見述べて、あまりに馬鹿な反応にちょっと切れた見ただけ
あんなのがお客だったらすげぇいやだろうと思ったわ。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:13

>>69
普通のサーバ機なら騒音は無視してファンをガシガシ回して排熱してるわな。
1U だとさらにその傾向が強い。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:14

前からマクってサーバとクライアントの差が曖昧だったよね。
(名前だけWorkgroup Serverだっけ?そんな名前で見た目はデスクトップ機)
FileMakerProとかそういうマクらしいアプリもサーバに対する要求が低いって言うかなんでもよかったしね。
それが今になってサーバらしいサーバ出したもんだから、前の感覚でとらえちゃってるんでしょう。
これがMac OS 9までとMac OS Xとのおおきなギャップかもね。
ユーザが追いつけないのも無理はないけどマカーとしてもちょっとはずい。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:14

>>70
ここでぼやくの止めてくれへんか。
「江戸の敵を長崎で」ってなかんじでめっちゃ感じ悪いわ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:18

>>70
新しい製品が出て詳細が分からないうちに
色々と妄想してみる楽しさを君が理解できなかっただけだろう。
自分の理解できないものを馬鹿呼ばわりする人間こそ馬鹿に見えるぞ。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:25

>72
実際にXserveの導入を検討しているお客さんっているんだけどね。
今でもG4を転がしてFMのServerにしてるところが結構あって、うちの会社でもそう言うところからリプレイスするように言われてる。

実際、WebObjectsでServerやってるって言うのは最近はあんまり聞かなくなったし（そういや日経のどっかはそうだったって聞いた）、ほとんどはFMがらみかQTSSがらみじゃないのかな?

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:36

>75
それだとむしろG4の方が良いような...
XserveってやっぱWindowsとかUnix系あとはNetBootとか、そういうののサーバがターゲットだと思う。
OracleとかSybaseがMacで動いちゃうんだもんね。ちょっと感動。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:43

>>59
少なくともIntel版に関しては「少し」なんてもんぢゃあない。

大きめのウィンドウだと四角が上から下まで描画されるのが
肉眼ではっきり確認できるぐらい。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:47

学校系での導入はあるだろうね。
Apple自体がどこの市場をターゲットにしているかって言えば、やっぱり教育用って言ってるわけだし・・・
Oracleだと実績があるSolarisやらからOSXにリプレイスはありえんだろうし、新規導入にしてもやっぱりどの程度使用できるかわからんから、客からそういう話あったとしても俺だったら断るな・・・

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 20:47

Power Mac G3 300MHzでMac OS X 10.1.4を使うのと
Pentium 75MHzでNEXTSTEP 3.3Jを使うのは
同じくらい重いように感じる。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 21:03

>79

だろうね。わし、職場でG4 450MHzでいろいろやってみたんだが、
重かった。X動かすと瀕死状態。最近の800MHzとかなら快適かも
しれないが、遅いし、できがいま一つだし、まだまだ未熟成。
セキュリティも駄目駄目。UNIXを主に使っている人からすれば、
UNIXと認めてもらえないんじゃないかね。

と言いつつも、PB G3+マカー用。でカキコする。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 21:10

>70
正当に意見を述べてって、、
かなり浮きまくってるぞ、キミ
Unix板の恥をさらさないように

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 21:33

>>70
キミは机にするなんてやめろとレスした人か？
流れとネタを無視してあんなレスしたらああなるのはわかりきってることだろ？
その恨みをここで晴らされても困るし、
おかげでﾏｶが嫌いになったなんて言ってもそれは逆恨みという物だ。

>>80
G4 400(PCI)でX動かしてるよ。メモリは1G。快適とは口が裂けてもいえないが
瀕死というほど酷くはないと思うんだが。まぁこの辺は個人差だからなんとも言えんか。
セキュリティはXだけならダメダメという訳ではないと思うけど、
9で起動するとセキュリティもクソもあったもんじゃないね。
セキュリティアップデートはまとめてではなくFixしたらその都度対応してもらいたいとは思う。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 21:41

やっぱり、まだ Mac は重いのか。。。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:00

>83

まだっていうかなんていうか、どのOSのときも。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:22

遅いことは遅いね。Linuxがスポーツカーだとしたら、
OSXはママチャリ並み。でもLinuxより面白い。
FreeUNIXもパーケージ化が進んで、Slkwの時代のように
いじる楽しみがない。そこいくとOSXは偉大なる未完だ。
しかも、一応スタイル的には最も古典的なBSDシステムなので、
昔に返ったようだ・・・・一応、ほめてるんです。
マックアプリも悪くないよ。UNIXに足りなかったのは、ああゆう文系的アプリ
だからね。そういう意味で、みんなのUNIXだ。
ただ、サーバーには向かないね。OSXは。(しばし無言)

そ、それに、画面なしでOSXを使うなんてかわいそうだよ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:26

>>62

あ、おれDELLの1Uサーバ足元に置いて使ってる。。。
机の内側に立てかけると場所とらなくて良いんだよこれが。

COMPAQのは奥行きが有るから諦めたけど。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:26

>>85 画面なし？？？

モニタなしってことか。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:27

８７
向こういけよ、小学生。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:30

>>88 おまえもな

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:31

>>85
同意。
最近Macを使いはじめたけど、Mac OS Xは「みんなのUNIX」ってとこと
ハードボイルドなとこの妥協点を現時点では一番良く考えてるシステムだと思うよ。
その結果がまだ完全にあらわれていないとしても...

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:34

既出かな。
>サードパーティデベロッパー大手、アップルの新しいXserveサポートを表明
http://www.apple.co.jp/news/2002/may/17xserve3rdparty.html

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 22:40

>>88 くだらねぇ、レスごときであげるな。しんしょう。

93 ：ジェイムズボンド ：02/05/17 23:04

MacOSX
portsとかmake一発しか使ったことのない俺にも
つかえますか？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 23:11

>>93
FinkとかPinappleとかあるんでどうにかなるでせう

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 23:12

>>93
「Mac OS X が使える」ってのは、CUI な部分のことを言ってるの？
それなら、対応ソフトも増えてきたし fink とかで一発インストールも可能だし
以前よりは大分楽になったかも。
ただし、日本語環境にはまだまだ難がある。時期バージョンで改善されてるみたいだけど。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 23:26

http://opendarwin.org/
http://gnu-darwin.sourceforge.net/

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:07

OracleとSybaseと4DとFileMakerが同一の新しいプラットフォームで動く、と。
正直、このシェア争いって結構見物だと思う。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:13

>>66,>>73
>>65が他でアフォな発言したのは何処ですか?

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:16

>98
まだほかにもやってるとこあんのか
いいかげん恥さらすのﾔﾒﾚ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:21

Winだってサーバに携わってる人なんてそんなにいないだろうに。

といってみるテスト。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:25

ﾏﾀｰﾘ

102 ：こんなこと言ってまーす ：02/05/18 00:28

706 ：名称未設定 ：02/05/17 20:17 ID:B7xvIfOq
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:16
つうか、なんでMacユーザーはServer用に売られてるものをDESKTOPで使用するだろうか・・・
Windows系のユーザーでそんな滑稽な奴っているんかいな・・・
あいつら馬鹿か?

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:26
>>60
シングル1GHzモデルで374,800円ってのはアップル的に割と良心的な価格かも。
それともJaguarのServer版が出るまで待ちか...?

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:29
>>62
とにかく早いMacが欲しい、それだけですよ。
もしかしてMac OS 9も動くんじゃないかと。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/17 19:33
いや、速いマシンが欲しいことはすっごいわかるけど、それにしても限度が越えてる。
おまけになんか通り一遍のServer分野の見方しかできないし・・・

いやぁ良い勉強させてもらった・・・
WinユーザーがMacユーザー馬鹿にする気持ちがよっくわかった。
個人的にはMacは好きだけど、Macユーザーがすげええ大嫌いになったよ。


755 名前：名称未設定 ：02/05/18 00:07 ID:xUNdWBV/
>>706
それどころか、POWER4をMacに搭載しろだとかキティなこともマカーは平気で言ってのけます。


759 名前：名称未設定 ：02/05/18 00:16 ID:IUzM9osm
新PowetMacの話題で持ちきりだった1GHz Macが出る前頃の話だったと思う。
それを言ったからなんだっていうんだろうと思う。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:42

引用長文勘弁〜 ﾏﾀｰﾘ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:42

なんかさっきからコピペされてる奴全部に
俺の冷めたレスが載ってるのが笑える。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:47

で、話を元に戻そうよ…。

>>97
確かに、マクでは、今までデータベースは、
FileMakerと4Dだけだったような気がするから、
新規参入してくれるのは嬉しく、そして面白そうだね。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:56

ぬおっ新スレになってる

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 00:57

POWER4って、IBMのメインフレームに使われてるやつか?
それをMacに搭載しろと?それを言って何が悪いのかって.....
キリスト生誕以来のアフォキティだな。マカーってやつは.....

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:01

>>105
OracleもSybaseもかつてNeXTで動いてたことがあるもんで、
ある意味では再参入だったりするけど

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:12

>>108
それらが、訳の分からん素人に訳の分からんDBと比較されて、
訳わからん！　だの、高い！　だの言われるのは正直楽しみだな。
ここんとこ、特にOracleなんざシェアの上に胡座かいてる所あるし
いい薬になってくれんかな？と思ったりする。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:13

>>109
それってAppleと言う会社の重要な役割の一つだよね。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:19

スペックみたけどさ
AGPスロット搭載ってのは1Uサーバに普通はない設計だよなぁ...
あと、グラフィック(AGP/PCI共有スロットに刺さってる)を
犠牲にすれば1UなのにPCIスロットが３つもあるってのも珍しい...
うち64bit PCIは２つだし

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:24

OS Xそのものの是非については答えが先延ばしになりそうなので、
X Serveをまずハードウェア面から(コストパフォーマンス含め)評価すると、
皆さんは何点？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 01:51

>>111
Video作成環境でブイブイ言わせるつもりなんかね?
けどそうすると1Uである意味もよくわからんが…
接続される他の機材の方がずっとサイズでかいだろうから。

Streaming serverなら、そんなにslot要らないだろうし…

けど、まあなんでもいいじゃん(w

俺は、AppleShareがどこまでscaleするかが気になるぞ。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 04:28

>>112
サーバとして使う場合の OS X の実績がない現状では、評価しようがないから
ハードだけで評価ってわけか。

Pen3 (not Pen3 Xeon) の 1U サーバと比較すると、AltiVec が有効な app
を使わない場合だと CPU power は圧倒的に XServe が劣っているね。
PPC が有利だった発熱・消費電力についても 0.13μm L2 512KB な Pen3
の登場で大して有利ではなくなっちゃっている。

更に省スペース性を追及したい場合、Pen3 だと超低電圧版 Pen3 による
ブレードサーバっていう必殺技があるから XServ では勝負にならない。

ただ、価格は OS X のライセンス込みで考えると安いとは思う。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 10:28

結局、Appleの当面の課題は、石だな。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 11:01

>>115
球だったらw。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 12:41

XServって電源が冗長かされてないのが痛いと思う。
ちゃんとしたクラスタソフトはあるんですか？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 12:51

SCSIは使えんのかね。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 12:53

>>115 それは、ここ数年言われていることだってば。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 13:01

4D。。。もう使いたくない。。。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 13:30

>>121
おれは4D気にいってるけど？どのへんが嫌？って激しくすれ違いね。
こういう製品が出た事で、WebObjects+SQLに主力を移すのは間違いないだろうけど...

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 15:35

まあ、面白い製品であることには間違いない。これからどうなるかは知らんが。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 15:56

>>117
HPCならいろいろあるらしい。でも肝心要のHAはない。
ってことで、現状だと AltiVec で書ける範囲の計算専門機って
感じだね。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 22:45

終わった話を蒸し返すようで恐縮だが、

XserveをPowerMacのかわりに使うのはアフォと一人で騒いでた奴がいたけど、
そいつは↓を読んでなかったのかな？

ラックマウント型ワークステーションとしても活躍
プロのクリエイターの方々で、Xserveをラックマウント型ワークステーションとして
お使いになることをお考えの場合は、オンラインのApple StoreでBTO製品をお求めください。
Xserveの拡張スロットに特定のPCIカード（SCSI方式のドライブやバックアップ装置を接続するなど）を装着すれば、
その機能を拡張することができます。
PCIカードは、3基ある拡張スロットのどれにも装着可能。
BTOオプションでAGP 4X対応のグラフィックカードをお選びの場合、
グラフィックカードはPCIスロットにセットしたAGPライザカードに装着してお届けいたします。

http://www.apple.co.jp/xserve/index.html
の下の方に書いてあります。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/18 23:58

>>124
Mac板のとどっちがコピペか知らないけれど、蒸し返すな w

>>114
なるほど。ハード的には優位性は認められず、かぁ。
やっぱり散々言われてるように、無制限ライセンスってのがキーになるね。
OS XにしろX Serveにしろ、まず「面白いんじゃない？」と思わせる時点で
合格点だと私なんかは思う。最初から実績なんて備えようがないわけだし、
そうなると、購入予備軍にちらっとでも目を向けさせる、選択肢の片隅に
ひょっこり現れる、ってのが現時点では大事だしね。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 00:25

>>125
>まず「面白いんじゃない？」と思わせる時点で
>合格点だと私なんかは思う。

同意。Appleの特徴だね。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 02:27

まず、喜んで人柱になってくれそうな連中が多そう。
次に、その割にアプリの使い勝手にやたらこだわる連中が多そう。
そして、何だかんだいってOSXって、頭数はやたら多い。

こういう製品のおかげで保守とか楽になりそうな予感！

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 02:59

やった、ついにOracleが。
これで、Solaris で動かしている開発用WebサーバとDBサーバと
OfficeつかってるWindowsドキュメント作成用PC の
３つの環境の複製が、
1台のPowerBook G4 につくれるなあ。
客先に持っていってデモしやすくなるなあ。
電車で移動中にデバッグできるなあ。





あと、今不便さを禁じ得ないところといったら・・・
はよう、ターミナルで日本語つかわせてくれぇ。
(JTerminal というのが、あるにはあるが)

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 04:05

考えて見りゃ、いまんとこMacOS Xで動く、商用系のバックアップソフトってあるのかなぁ？？
しかも、サーバとして動作するのって...

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 04:22

>>128
> 1台のPowerBook G4 につくれるなあ。

ボタンが一つ、これなんとかならんのか、あのノートは！
我慢出来ることと出来ないことがあるのら

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 04:23

>>129
Dantz

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 09:37

Mozilla.orgのmozilla for MacOS XがCarbon上に作られていたなんてショック…
http://chimera.mozdev.org/なのかな〜。

133 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/05/19 10:55

>>132
Mozilla Mach-0 がある。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 11:13

Mach-OもフロントエンドはCarbonだからね〜
って、>>132さんは何がショック？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 13:07

>>130
Mac OS X 出たときに、いっしょにMicrosoft Mouse Optical も
一緒に買った。
繋げるだけで、
右ボタンもホイールも機能するのに、びっくり。
常用しています。

Ctrl+クリックで右クリックがわり（コンテキストメニュー表示）に
なるので、ちょっとしたときにはそれで代用してる。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 17:31

>>126
その後、製品が揃わずに
せっかく興味を持ったユーザーが離れていくのもAppleの特徴。

Appleにはもっと頑張って欲しいと切に思う。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 18:56

>>136
確かにAppleは昔から戦略というか商売が下手な部分があるよね...

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 19:03

>137
まったくだ。
Appleの商売下手には、泣けてくる。頑張れアップル。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/19 22:33

>>138 そして、生産能力が弱く、需要の一番高いときに、製品をさばけない。。。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 00:29

以上、このスレの住人によるAppleへの想いでした (w

で、Mac OS Xはどうよ?

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 00:46

今日買いそうになったが止めた。

Unix板の住人はどのマシンでMac OS X 使ってるの?

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 01:00

実際、この板の住人がMac買うかどうかにAppleの未来がかかっているといえよう（謎

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 02:10

>>141
web の見栄え確認用に購入した iBook

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 04:47

今のiBookじゃQEが使えん

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 09:01

UnixとかMachとして遊ぶのだったら、iBookで十分じゃないの？

146 ：前スレ930 ：02/05/20 11:43

QEって拡大縮小とかの特殊な描画用のやつだから、それほど気にする事でも無いぞ。
実際、非対応機種でも速度が向上しているらしいし。
（逆に対応機種はそんなに大幅に速度が向上していないという意見もあるが、確かにそう思える。）
そういった描画を要求するソフトを使うプロはPowerMacやPowerBookを買えってことさ。

147 ：146 ：02/05/20 11:44

実際〜らしいって矛盾してるが気にするな（w

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 12:41

Pineappleの人がiBookだと知ってiBook買ったよ。

149 ：1 ：02/05/20 14:56

漏れもiBookだよ。旧型だけど。
G4のiBookでたらまた買うよ。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 16:40

ノートの人多いね。やっぱり携帯ﾕﾆｸｽか。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 17:00

わたしも白iBook。500MHzの方。
OS Xだとバッテリの持ちが激しく悪くなる (2.5時間) けれど。
G4時代にG3機ってのが痛いけれど、その代わり十分安いし、静か。
デスクトップ用途や趣味ならいいんじゃない？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 17:29

私は友人から譲ってもらった iMac DV SE (G3/400MHz).
メモリを 1 GB も積んでいるおかげか, 動作速度に特に大きな不満はないです.
(マシンのデザインは今となってはなんとなくチープな感じもしないでもないですが)

このマシン, ファンがついてないので動作中でも静かでびっくりしました...
というか, HDD が止まっていると電源入っているか分からない...

153 ：うひひ ：02/05/20 17:50

>>152
僕が持ってるのはiMAC DV spとかなんとかグレイのﾔｼ
ヘタレなんでOS_XいれてもDVD再生専用機なんだが
コレってHDD動くと多少共鳴してヤケにうるさくないか？
寝室のベッドサイドに置いてるので気になる
ディスクレスキボンヌ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 20:20

>>153

OSXServer別に導入してNetBootするがよろし。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 21:34

>>154
それだとクライアント側はまだOS 9でしか起動できないような

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 22:23

新ｱｲﾌﾞｸ欲しい……

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 22:25

愛撫

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 22:28

ｲﾔﾝ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 22:37

ジョナサン愛撫

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/20 23:27

愛撫クン

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/21 01:02

盛り上がっている(多分)ところ、お邪魔してすみません。
　厨な質問で申し訳ないです。Carbon版emacsというのを使ってみたいのですが、
ttp://mac-emacs.sourceforge.net/　に書いてある
IMPORTANT: if you un-tar this file using StuffIt Expander, you must set
the radio button in the ``Preferences->Cross Platform->Convert text
files to Macintosh format'' to ``Never''.
　…という部分は、StuffitExpanderの「環境設定」→「解凍」にある「テキス
ト変換 : テキストファイルをMacintosh形式に変換する」のチェックボックスを
オフにする、という解釈でよろしいでしょうか？

　あと、日本語の入力・表示にleimというのが必要っぽく、上記サイトの
International users who wish to use LEIM should also download the
precompiled leim directory. Double-click on the self-mounting image to
mount it and drag the resulting volume into the emacs-21.1 folder,
replacing the leim folder there.
　…という文章、ダウンロードしたleimを解凍し、同じく解凍したemacs-21.1
フォルダの中の「leim」フォルダと入れ替える、という解釈で合ってます？

　emacs-21.1フォルダの中に「INSTALL」というテキストが用意されていた
ので、それを読んで行程を進めていってるつもりなのだけど、「Terminalで
emacs-21.1フォルダに移動して、./configureとタイプする」という段階で下記
のエラーが発生します。

loading cache ./config.cache
./configure: cd: no such file or directory: GNU/emacs-21.1 GNU/emacs-21.1 [697]
./configure: cd: no such file or directory: GNU/emacs-21.1 GNU/emacs-21.1 [708]
./configure: condition expected: GNU/emacs-21.1 [708]
configure: error: can not find install-sh or install.sh in

　このエラーはどういった事を告げているのでしょうか？　実際に使ってらっしゃる
方がおられましたら、できれば田中真紀子のモノマネ風以外の口調で教えていただけると
大変ありがたいのですが。よろしくお願いします。と、こんな風にわたくし考えておる
わけであります(鈴木宗男風)。いや、ホントによろしくお願いします。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/21 01:16

>>161
全部書いてあるとおりですが何か？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)