レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？ Part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/14 11:11

Mac OS X の話は引き続きこちらで。

Mac OS X：
http://www.apple.com/macosx/

前スレ：
MacOS Xはどうよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984127526/

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 19:42

>>533
そりゃlocaleっていわねーだろ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 19:44

>>537
そこまで単純にスパッと切り分けられるもんでもないわけだが

540 ：not533 ：02/06/14 20:42

>>538
言うだろ。gettextとは言わないかもしれないけど。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:04

おれは意外とUnicodeが気に入ってる。UNIX関係者はアンチの人が
多いので、おれもよくわからずアンチと言っていたが、実際使ってみると
ちょう〜便利だ。足らない文字とかあるんだろうけど、それはなんとでも
対応できるみたいだし。
結局、アンチと言ってた人は、海外のソフトを日本語化して売ってただけの
ソフトメーカーが食えなくなるのを恐れて、というのが大きいかもな。
とくにOSXに限る話題ではないんだが。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:08

>>541
禿しく誤解！

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:31

Mac OS X 10.1.5 になって、何か妙に安定。
10個以上のアプリケーション立ち上げっぱなし、
15個以上のウィンドウDockにしまいっぱなし。
再起動やログアウトせず Sleep しか使ってない。

Dockに馴染んでくると、
文書を参照したいときに開いて終わったら閉じるっていう
MacOS9やWindows2000や
SolarisのCDE触ってるときのアプリケーションの使い方と
ちょっと違う使い方になってきた。
ずぼらな使い方を許してくれるっちゅうか。

IEだけは、たまに終了させてるけど。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:55

>>541
電波度や話の展開の仕方が朝日の基地害投稿なみ。
あんまし無知はさらさないほうがいい。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 22:01

おれは意外とUnicodeが気に入ってる。UNIX関係者はアンチの人が
多いので、おれもよくわからずアンチと言っていたが、実際使ってみると
ちょう〜便利だ。足らない文字とかあるんだろうけど、それはなんとでも
対応できるみたいだし。
結局、アンチと言ってた人は、海外のソフトを日本語化して売ってただけの
ソフトメーカーが食えなくなるのを恐れて、というのが大きいかもな。
とくにOSXに限る話題ではないんだが。

546 ：543 ：02/06/14 23:06

>>527
どーするんかね、ほんと。
UNIX と Mac 、そして多少なりともWindowsとも
データコミュニケーションを自然にとれる様にするってのは、
日本も含めマルチバイト文化圏では至難の業だと思えるんだけど。
Jaguar で最低限、
Terminalで文字コード体系を指定すればそのコード体系だけでも
正しく入出力を扱ってくれれば、
少なくとも、少なくとも、いまよりはちっとましなんだが。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 23:32

つか、まともにロケールを扱えるOSってまだ無いでしょ。
OS Xはそれ以前の問題だからどうしょうもないけど、
これから問題が出てくるんだろうね。

UNICODE使えばロケール対応万全だとか思ってるヴァカは居ないようなので
安心した。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 00:07

>>547
「まともに」の具体的な定義を挙げてみれ

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 07:28

今、MacOSXのgui殺して、gnomeでしてる。
KDEもいいけど、gnomeやっぱいいなぁ。
多少慣れてるからかな。

いろいろ、guiつかってみると、やっぱ、MacOS Xの
guiはよくデザインされてるかな。うん。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 10:05

>>549
> guiはよくデザインされてるかな。うん。

どういう意味で行ってるの?
Look? Feel? Windowの構成?

ちなみに俺はsystem設定ツール、つーんですか? あれ分類が変だと思う。
それから、DiskCopyとかStuffItとかかなりいい加減なtoolだと思う。
error番号で問題点を伝えるのはやめて欲しい…

551 ：333 ：02/06/15 10:57

土曜だからアメリカから日本へ帰ってきたぜ。
X-Windowsを標準搭載していないMac OS Xはくそだな。うんこだな。

552 ：ﾏｶ ：02/06/15 11:41

>>551=333
もっと詳しく理由を述べなさい。
XWindow Systemを標準搭載していないから
どうして駄目なのか。どのような点で不便なのか。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 11:46

>>552
X Window Systemなんてひとっことも書いてないわけだが

554 ：XWindow Systemだよ? ：02/06/15 11:49

>>553
X Window Systemなんてひとっことも書いてないわけだが

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 12:19

まぁまぁ、そう、カリカリなさらなくっても。お里がしれますよ。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 12:50

-----↓史上最低クズ板発見 !! (^o^)丿↓-------------------------
http://pc.2ch.net/hard/
カテゴリ;ハードウェア
★↑馬鹿博之本人 出没板★

------該当板発見、 ↓ちっともお勉強にも屁にもならない板発見 !!↓---------

×http://pc.2ch.net/hard/←チンカス板 or ｸｽﾞの集まり×

　　　　　　　　　　　　↑こいつらの中にｽﾊﾟﾑやってる奴いるぜ。
なんせ、↑こいつらｷﾁｶﾞｲ集団だからな。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 13:40

>>550
まず、どこにも、『行って』いない。
一体、どこに行くんだい？

guiがいいよ、と言ってるだろうが。
『guiの定義』となっている事について、MacOSXは
それなりきの出来では？ということだ。

それとも、定義が何？と聞いているのかな？
発言していることに、『こんな解釈もできるのでは？』では
ではお話にならない。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 13:43

ヨソさまのちょっとした誤字をいちいちあげつらってるヤシは
たいてい自分も誤字だらけという罠

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 15:25

>>557
どういう所がいいか説明してみなよ、
って言ってるだけなのに、怒ってるんだね…もういいです。

560 ：ﾏｶ ：02/06/15 15:27

　

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 15:31

マカラニアン君＠某公共放送

562 ：397 ：02/06/15 15:35

このスレは333をの無知を晒すスレです。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 16:13

$199か
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/xonx/03.html

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 17:44

>>563
XFree86なら無償だよ。
その記事は古いよ。
XFree86でもルートレスモードが使えるようになってるし
Xtoolsは全然バージョンアップされてないから、
わざわざ購入する価値は無いと思うなぁ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 19:39

>>559
すまなかった、嫌らしい自分を出してしまい、恥ずかしいよ。。

『MacOSXのguiのどういうところが良いと思ったか』という『理由』でいいんだね？

任意の設定をする際に、他のguiよりもすくないクリック数で設定出来るという点かな。
一概には言えないけど、クリックする回数が少ないということは、それだけ設定に戸惑う危険を
減らすことができる、と考えられるからさ。

もちろん、そうすることで、細かい設定が犠牲にはなってるんだろうけどねぇ。
おれは、gnomeだとか、kdeいじるの好きだよ、だけど、戸惑うこともあるさ。
それはそれで、楽しかったりするんだなぁ。だけど、普通にいじる人にとっては
迷わないにこした事ないさ。
その点MacOSXではあまり迷わないさ。

確かにシステム設定ツールの存在はおかしいね。俺がおかしいと思う理由は
なんで、rootユーザのみが変更を変えられる様に設定できないの？ってところかな。
559が変と感じてる理由と違うかもしれないけど、やっぱシステム設定ツール
変だとおもうなぁ。

（すまなかったな、読み違えてたのは俺だったな。。。）

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 01:33

＞403
HFS+です。もともとMacユーザだしね。こんぴゅーたに触ったのは
9801E+V30(笑)→接続→大計のなんかUN*Xなマシンが最初だったけど。

で、
＞423
http://pcweb.mycom.co.jp/column/osx.html
このあたりを見ると、OS XをNFSサーバとして使った場合、
ファイルフォーマットについては言及してないんで見えるのかな？と。
誰か実験した人いませんか？うち、linux動くマシン、無いねん。
＞511
WindowsNT....だっけか。
＞565
デフォルトが全部『ロックかかってる状態』だったらあっても問題
ないんだろうと思います。ただ、1人1台の状態で使ってる人＝管理者
だとあんまり意味がないと言う罠＞デフォルト＝ロックかかってる

迷わなくていい、というのは同意。そのかわり、システム設定ツールが
あると、迷わず間違った設定をして戻せなくなってしまう人がいそうで
嫌だ、ってこと？

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 02:39

もしかしてMacOSXって、Win98やMeみたいに、
どのユーザーでもadministrationできちゃううの？

それって・・・以下略

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 02:53

>>567
はじめに作成したユーザはデフォルトで管理者扱い.
それ以降のユーザは非管理者に設定できますよ.

とはいえ, 管理者・非管理者の権限には曖昧というか大味なところがありますね.
Jaguar では起動できるアプリケーションなどを詳細に設定できるらしいけど.

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:07

ある荒しとこのスレのゆくへ。

ソースを提示しる → 言った事は証明しる →
真意を明らかにしると言ってんだボケ →
ヒルベルトも読んでねーくせに論理語るなクズ →
主観入りすぎだカス → オメーに意見なんか聞いてねーよ →
おれの意見を歪曲して伝えるなよ、オメー最悪だな (W →
そう感情的になるなよ、必 死 だ な →

自我自賛しながらだらだらループ → やがてレスつかず。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:39

マカーが混じってるからしかたないだろ。
そうでなければどっかで止まるんだが。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:40

じゃ、以降sageってことで。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 10:19

>>568
> はじめに作成したユーザはデフォルトで管理者扱い.
> それ以降のユーザは非管理者に設定できますよ.

えーと、

・はじめに作成したユーザはgroup, wheelとadminに入る。
・それ以降のユーザもgroup, wheelとadminに設定できる。

ってことじゃないかな?
admin groupは、/etc/sudoersでALLを設定されている。

最初のユーザは「デフォルト『では』」なのか「必ず」なのか良く覚えてないけど。

573 ：真のマカー ：02/06/16 12:52

勘違いすんじゃねー
ＵＮＩＸだ？なんじゃそりゃ、マックはそんなんじゃねー。
マカーが昔からバカにしてきたおまえら泣くからＣＵＩをおまけでオプションで付けてやっただけ。
それを何勘違いしてよろこんでいるんだ？
おまえらのためにマックがあるんじゃねーから買うな。
マックはマックとして使え。
間違ってもＵＮＩＸだと思うな。
わかったな。めーわくなんだよ。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 12:54

見ないようにしても見えない所でUnixが動いているという罠。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 13:01

>>573
15点。

576 ：半ﾏｶ ：02/06/16 13:04

なんだかんだといってもｽｸﾘﾌﾟﾄ系の充実は嬉しいものよ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 13:09

>>573
セーフ･ガードが発動しました。
今すぐ避難してください。

( ´_ゝ`）ﾌﾟｯ！

578 ：ﾏｶ ：02/06/16 13:57

>>573
マカなら全角英字ｶｺﾜﾙｲ。
ご苦労さん、帰っていいよ。

579 ：real mac-er ：02/06/16 21:02

久しぶりに来てみたらオモシロイネ。

エイゴが書けない333とﾊﾝｶｸ打てない573。

くくく、ﾊﾞｶに去れるよ(w。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 21:10

>573
だめなﾏｶｰだな〔藁

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 21:59

パーミッションもグループもオーナーも知らないマカーが慌てふためいてるよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 22:19

>>573
意外と釣れて良かったね。ま自作自演だけどね。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 23:39

>>581
知ってて書いているとは思うが573はマカーではないと思われ。

584 ：UNIXを過信しすぎたﾏｶｰ ：02/06/17 00:09

………55コのhtmlファイルをEUCに変換しようとして
cat * | nkf -e >> all.dat
って投げたら全然帰ってこない………。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:28

>>584
自分のミスのくせに、「だからUNIXって使えない！」
とか言われるのが非常にムカついてしまう。

いいですか、パイプってのは並列処理を行うので、
cat *, nkf -e >> all.dat が同時に行われる。
どういうことになるかというと、* で展開されるファイルに
all.datも含まれるってこった。リダイレクトする場所を
別のディレクトリにしてやるか、*.html とでもしとき。

てかあんたnkf のman 読んだか?
↓でいいぞ。

nkf -e *.html > all.dat

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:32

>自分のミスのくせに、「だからUNIXって使えない！」
>とか言われるのが非常にムカついてしまう。

その人にとっては事実だろ。何言ってんだか。
マカーの常識なめんなよ。

587 ：585 ：02/06/17 00:34

同時ってのもなんかおかしいな。
並行して処理される、かな。

588 ：UNIXに憧れるﾏｶｰ ：02/06/17 00:47

>585
使えないのは俺のせいだって分かってるよ。
コテハンが悪かったか………

…で、あの後ちょっとファイルの容量を見てみたら6.5Gもあった…
な、何が起きたんだ…(((((;ﾟдﾟ)))))

仕方ないのでkillして消して、

ファイル名をきれーにそろえてから
cat d[0-54].htm | nkf -e >>rst.dat
だと何事もなかったかのように即座に処理された…(-_-;

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:49

>>586
お前の突っ込みなんだか面白い。ポイント外してる。わざとか(w

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:51

>>588
cat * | nkf -e >>rst.dat
↓
cat d[0-54].htm rst.dat | nkf -e >>rst.dat
↓
cat d[0-54].htm | nkf -e >>rst.dat;
while true; do tail -適当な行 rst.dat >> rst.dat; done

だから

591 ：UNIXに恐れるﾏｶｰ ：02/06/17 01:35

つ、つまり無限ループですか………
(((((;ﾟдﾟ)))))

man読んで585のでやりますっ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 01:46

>>591
でもさ、
cat < foo >> foo
の一行でディスクを一杯にできるメリットもあるよ。

593 ：UNIXに恐れるﾏｶｰ ：02/06/17 13:35

な、何に使うんですか…(((((;ﾟдﾟ)))))

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:36

CarbonCopyCloner以外でブートできるバックアップを作れるアプリって
ありますか？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:38

>>594
このスレはsageでお願いします

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:40

>>594-595
そもそもUNIX板向きなネタとも思えないわけだが

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 21:29

age

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 21:56

そもそもunixというのはさ、派手なGUIとかそーいうのとは無縁なわけ。
そこに無理矢理見た目だけゴーカなの持って来てもさ、根本的にあわないのよね。
一部のアフォは、そこんとこ勘違いしてる。それよくない。
でもさ、マックは違う。マックは


だれか続き書いて

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:00

>>598
うっそぴょ〜ん！

なんてのでいいかい？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:23

続きは痛いほどのMac選民思想の持ち主に期待。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:34

>>598
そもそもMacというのはさ、派手なだけで無意味なGUIとかそーいうのとは無縁なわけ。
そこに無理矢理見た目だけゴーカなの持って来てもさ、根本的にあわないのよね。
一部のCEOは、そこんとこ勘違いしてる。それよくない。
でもさ、今のマックは違っちゃったね。鬱。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:35

>>598,600
Mac OS Xならまだしもマックの話は板違い

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 23:10

>>610
いまさらアメリオ批判かね？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 02:04

アメリオ博士より、林檎の変わりに砂糖水売ってた奴を批判しろ！
あと自らスピンアウトしたヴァカも。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 02:22

おまえら、"OS X" について語って下さい。
AppleやMac についてはMac板で存分に語って下さい。
それと煽りもさらっと流して下さい、おながいします。

そういやBSD Magazineの特集は次の号だっけか？

606 ：605 ：02/06/18 02:25

つかもう発売されてんのね。
http://www.ascii.co.jp/BSDmag/

明日時間あったら見に行こ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 07:01

ttp://www.thinksecret.com/features/jaguarreader2/images/translatedapplicationnames.html

システムの持つオリジナルの名前と、Finderで表示される名前はやっぱり
ベツモノとして扱えるみたいだね。何か語れる人は語ってくらはい。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 08:03

>>607
MacOS X 10.1からファイルの表示名を得るAPIが
追加されているので、それを使っていれば自動的に
拡張子表示の有無やローカライズに従った名前に変化します。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 09:12

PCMCIAカードサービスカナ−リ不安定。
cardH"使ってて既に5回程kernelパニック。

鬱

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:56

>606
Mac OS X - the 5th BSD 小飼 弾　053
Mac OS X上での開発環境 天縁公子　064
UNIXソフトをMac OS Xで動かそう 井上俊博　075
Mac OS XにX Window Systemを導入しよう 田中俊光　078
Mac OS XでIPv6 浜田直樹　085
Mac OS Xを巡るパッケージシステムの現状 天縁公子　094
Zoularisを使ってみよう 山野裕司　096
volfsを経由したファイルアクセスの危険性について白山貴之　100
Darwin/x86でDarwin/ppcのバイナリを動かす試み高木淳司　104

これで特集かよ。MacFanレベルとぜんぜん変わらんじゃん。
こんな中身で、高い雑誌買うかよ。
ホームページ検索した方がよっぽどましだ。ぼけ。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 20:16

>>610
前半はともかく後半はそうでもないんぢゃない？

ま、メンツをみただけで中身みなくても内容がだいたい
想像できちゃうけどねぇ〜

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 20:41

ローカルでsendmailを立ち上げている場合で、
Mailで送ったり、シュプールから受信したりしたいのですが、
UNIXメールでの設定が書いてないのでわかりません。
sendmailに送ることはできます。なぜか/var/mailのユーザー名のメールが
取り込めません。どう設定したらいいですか？
Netinfoやlookupdの設定はできていて、emacs,mewでは問題ありませんが、
Mailアプリがうまくいきません。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 20:45

>>612
ほかのMUAなら大丈夫ってんならsendmailぢゃなくMail.appの問題だろ。
新マク板向き。さいなら。

614 ：605 ：02/06/18 20:58

>>610
な、なにを怒ってんだ、あんた？
俺が特集したのでもないし、執筆したわけでもないんだが。
もしかして宣伝員かと思ったのか？
つうかサイトに目次があんのも今知ったんだが。

まだ立ち読みにすら行ってないので、
本屋行ったら見てみて、どんな感じが報告してみるよ。

>>611
ほとんどサイトの内容と同じなのもありそうだね。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 22:17

>>614
＞ほとんどサイトの内容と同じなのもありそうだね。

＞Mac OS XにX Window Systemを導入しよう 田中俊光　078
筆者のサイトの内容とほぼ同様。
http://member.nifty.ne.jp/poseidon/notex.html

＞Mac OS XでIPv6 浜田直樹　085
筆者も書いているけど、いとじゅん氏の書いた手順が手本。
http://www.kame.net/newsletter/20020322/

＞Mac OS Xを巡るパッケージシステムの現状 天縁公子　094
筆者のサイトにある「パッケージ発表資料」とほぼ同様。
http://www.eternal.nest.or.jp/~shiro/macosx.html

＞Darwin/x86でDarwin/ppcのバイナリを動かす試み高木淳司　104
サイトより詳しい記事だけど、サイトで先に見てたからちょっとインパクトが薄かったね。
http://www.asahi-net.or.jp/~hc3j-tkg/diary/2002-02-2.html

まぁ、読者みんながこれらのサイトを見ているわけじゃないから
いいんじゃない？

どうでもいい話だけど、白山氏はなんで同じ雑誌の一つの特集中で
２つの名前を使い分けているんだろうか？

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:10

Mac OS Xは、UNIXという堅牢で高性能なオペレーティング・システムと、
AQUAという高度なグラフィカル・ユーザー・インターフェースが
“高次元に融合” した、唯一にして至上のOSなんだよね。

そのへんをきっちり理解した上で Mac OS X について語っているのか、
今一度問い直したい。ちょっと、最近、論点がおかしいことが多いんだよね。
Mac OS についての理解が不足してる人もいるようだし。
アンチが少々居るようだけど無視(笑)。

はっきり言うけど、ここまで高度にバランスを保ってるOSは、
普通の感覚じゃあ作り出せない。
Appleは神の領域まで達してるとしかいえないね。
ここがUNIX板だから控えめに言うけど、マジで、OS Xの一人勝ち。
本気で二年後が楽しみだよ。

GUIについては、UNIX板の住人の皆さんには分りにくい話になるかも
しれないので(笑)、新・Mac板にいらしてください。

以上、Macユーザーのひとりごとでした！じゃ！

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 00:20

△ ユーザー
○ 信者

618 ：禿しく板違い ：02/06/19 00:21

>>617
独り言板へGo
http://life.2ch.net/yume/

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:17

マウスは三つボタンなんだろうね。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:35

BSDmag売り切れてたよ。マカのばか。

621 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/06/19 01:44

MacOSXのgccに追加されてる-frameworkオプションってなんなの?

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 01:56

>>621
http://www.google.co.jp/search?q=Mac+OS+X+cc+framework

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 08:35

同一の号に一人で複数記事を書く場合、目次に同じ名前がずらずら並ぶのを嫌って、編集者が複数名義で各様に要求する場合があるんだってさ。>>615

624 ：615 ：02/06/19 11:49

>>623
なるほど。ありがとう。

でも何かずるい気もするね（笑）

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 18:33

BSD五人兄弟の末っ子、一番可能性を秘めたMacOSX。
iMac買ってさっそくMacOSXいじって遊んでるけど、
いやなかなかおもしろいよ、このOS。
Appleの歴史というか珠玉の作品がAQUAなんだね。
たしかにこのGUIは最強だよ。悔しいが認める。
しかしBSDも一気にメジャー化したなー（ｗ
OfficeやPhotoshopが動くなんて、思ってもみなかったぞ。
いい仕事してるよ、Appleは。
もうすぐ登場のJuggerでIPv6やQuarzElement実装するし、
これは２年後くらいにかなり期待させるものがあるな。
ファイルシステムも年後半くらいにいじってくるだろうし。
個人的にswapfileの動的管理というのが気に入った。
terminalからコマンドもほとんどそのまま使えるじゃん。
しかしまさかUnixとMacOSという極右と極左くらいに差のあるOSが、
こうやって一つに実現してしまうとは思っても見なかった。
奇跡だよ、これ。あとは1Uか。
ProjectBuilderWOって14800円のパッケ−ジ買わないと付いていないんだね。
公式で登録してD/Lしたけど、やっぱりJugerでたらパッケージ買うつもり。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 19:12

>>625
「書き込む」ってボタン押す前にもう一度自分の文章を読み直しましょう。
そんなあなたには自動のスペルチェックをサポートした Cocoa なブラウザ
「OmniWeb」がおすすめです。

# ただし根本的な誤りについては機械は修正してくれません。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 19:28

キチガイ発言練習スレとしてはうまく行ってると思う。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 19:39

>> 623

一応セキュリティー関連の話をするので、P.N.で載せるという
のはあまりよくないだろうと考えたらしい。

あと、天縁というのはどうも白山ってヤシ一人のP.N.ではない
みたいだ。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 19:52

>625
え！？
Project...ってパッケージ買わないと付いてこないんだ！？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 19:56

>>629
Webサイトから無料でDLできるわけだが。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 20:06

>>629
最近の機種ならDeveloper Toolsも付いてくる。
（インストールはされていないけど）

>>628
＞あと、天縁というのはどうも白山ってヤシ一人のP.N.ではない
＞みたいだ。

そうなの？天縁氏のメールアカウント(amayoris)を逆から読むと
「しろやま」じゃん。
本人もMLでそう名乗ってたし、白山氏だとばかり思ってたよ。
http://www.tech-arts.co.jp/macosx/macosx-jp/htdocs/7500/7556.html

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 20:56

ローカルでsendmailを立ち上げている場合で、
Mailで送ったり、シュプールから受信したりしたいのですが、
UNIXメールでの設定が書いてないのでわかりません。
sendmailに送ることはできます。なぜか/var/mailのユーザー名のメールが
取り込めません。どう設定したらいいですか？
Netinfoやlookupdの設定はできていて、emacs,mewでは問題ありませんが、
Mailアプリがうまくいきません。

ここもマカーしかいないの？

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 21:01

>>632
回答: 少なくともあなたの質問者としての態度がなってないことは分かります。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 21:04

つまりは>>632の性格上の問題か。それなら解決は難しそうだ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 21:14

633
あんたsendmail立ち上げてる?

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/19 21:17

バレそうになった正体をごまかそうとした白山本人が、
動かぬ証拠を突き付けられて絶句するスレってここですか？

637 ：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ ：02/06/19 21:22

>632
＞ Mailで送ったり、シュプールから受信したりしたいのですが、

ゲレンデにスキーしに行きたくなたYO！

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)