レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

MacOS Xはどうよ？ Part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/05/14 11:11

Mac OS X の話は引き続きこちらで。

Mac OS X：
http://www.apple.com/macosx/

前スレ：
MacOS Xはどうよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984127526/

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/12 23:56

>>510
全角英数字Ａとａは区別されますか？

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 00:24

Xserve フォトレポート

http://macfannet.mycom.co.jp/special/020612_xserve/

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 00:28

>>333=492

はファカーと呼ぶことにします。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 04:40

Xserverブリーフィングレポート
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0206/12/nj00_xserve1.html

バラシ
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0206/12/nj00_xserve2.html

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/06/13 10:04

Jterminalがコンパイルできません。

FPFTextView.m:1735: undefined type,

というエラーが一杯でるんです。
環境はPowerMacG4/400,MacOSXServer10.1です。
JTerminalは0.3.10を落としてきました。
terminalからmakeでコンパイルしても、ProjectBuilderでBuildしてもどうようです。
普通のMacOSX（serverじゃないやつ）じゃないとだめってことあるんでしょうか、、、。

516 ：愛本 ：02/06/13 10:53

ユーザー用UIが優れているのがMacOS9、
プログラマ用UIが優れているのがMacOSX,

この板の住人的には後者が重要だろうけど、前者に重きをおいて
(Winではなく)Macを買った人にはまだ不満があるだろう、
いまのUIの出来ではね。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 11:41

Jaguarの新機能
http://www.thinksecret.com/features/jaguarmiscellaneous/

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 15:16

/* なぜか分からんがこれで動く 絶対いじるな */

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 15:18

誤爆スマソ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 18:56

厨房Uzeeeeeeeeeee!!!! in macosx-dev-jp

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/13 21:53

>>516
こんなに単純に考えて納得できる性格って素敵！
悩みなんてないんだろうな。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 00:15

>>521
それで納得するしか無いんじゃないのマカーとしては....
でも不思議なもんでさ、俺はマカーなんだがOSXのUI不満は無いんだよね
あ〜MacOS9も使ってるんだけど、これはこれで別に不満も無いんだけどさw

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 00:24

>>521

あ、そう?
>>516にはちょっと同意だな。
MacOS9は使うのにちょうど良くて(落ちるけど)、OSXは開発するのに
いい環境。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 01:40

>>516
ユーザーインターフェイスが優れていたのは MacOS 6.0.7
プログラミングインターフェイスが優れているのは Unix 一般と変わらず。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 01:53

OSXのあのキモいAPI群群を優れていると評するのは知ったか君だけだろうなあ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 01:59

ん、ココアの事言ってんの？　別にｷﾓくないけど。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 02:10

ありゃキモいというより考えなしに作っただけだろ。
デザインもヘッタクレもない。
ロケールも混乱したままだし、どーすんだろ。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 02:32

>>524
Mac使ってる奴で、6.0.7に戻りたいと思う奴は少ないと思うけど。
Appleらしい色気も少ないし。

>>525
>>524はAPIとは書いてないように思うが。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 02:33

APIのPIは何の略だろうだとか

530 ：名無しさん＠カラアゲうまうま ：02/06/14 03:04

Programming Interface

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 03:19

ロケール問題は確かに困る。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 10:19

最初にAが付くことでかなり意味が違うんだけど

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 12:30

>>527
> ロケールも混乱したままだし、どーすんだろ。

ちゅーか、OSXのlocaleモデルを使えばいいだけじゃないの？
Unixの既存のlocaleをいっしょに使おうとするから無理がでる。Bundleちゃんと使えばいい。

OSX自体のlocaleは良いと思うよ。
言語変えるだけで、Finderから何から英語になったりするあたり、
localeの実装はしっかりしてると思うんだが。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 12:59

マカーキモイ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 13:45

>>534
むしろマカを意識し過ぎてるお前の方がキモッ！

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 15:57

意識しすぎて恋に落ちちゃうってアレですな　←どれ

537 ：まかー ：02/06/14 19:40

Free BSDなのはネットワーク部分だけで
他の所はほとんどNetBSDだって聞きましたが、
そこの所どうなんでしょう？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 19:42

>>533
そりゃlocaleっていわねーだろ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 19:44

>>537
そこまで単純にスパッと切り分けられるもんでもないわけだが

540 ：not533 ：02/06/14 20:42

>>538
言うだろ。gettextとは言わないかもしれないけど。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:04

おれは意外とUnicodeが気に入ってる。UNIX関係者はアンチの人が
多いので、おれもよくわからずアンチと言っていたが、実際使ってみると
ちょう〜便利だ。足らない文字とかあるんだろうけど、それはなんとでも
対応できるみたいだし。
結局、アンチと言ってた人は、海外のソフトを日本語化して売ってただけの
ソフトメーカーが食えなくなるのを恐れて、というのが大きいかもな。
とくにOSXに限る話題ではないんだが。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:08

>>541
禿しく誤解！

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:31

Mac OS X 10.1.5 になって、何か妙に安定。
10個以上のアプリケーション立ち上げっぱなし、
15個以上のウィンドウDockにしまいっぱなし。
再起動やログアウトせず Sleep しか使ってない。

Dockに馴染んでくると、
文書を参照したいときに開いて終わったら閉じるっていう
MacOS9やWindows2000や
SolarisのCDE触ってるときのアプリケーションの使い方と
ちょっと違う使い方になってきた。
ずぼらな使い方を許してくれるっちゅうか。

IEだけは、たまに終了させてるけど。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 21:55

>>541
電波度や話の展開の仕方が朝日の基地害投稿なみ。
あんまし無知はさらさないほうがいい。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 22:01

おれは意外とUnicodeが気に入ってる。UNIX関係者はアンチの人が
多いので、おれもよくわからずアンチと言っていたが、実際使ってみると
ちょう〜便利だ。足らない文字とかあるんだろうけど、それはなんとでも
対応できるみたいだし。
結局、アンチと言ってた人は、海外のソフトを日本語化して売ってただけの
ソフトメーカーが食えなくなるのを恐れて、というのが大きいかもな。
とくにOSXに限る話題ではないんだが。

546 ：543 ：02/06/14 23:06

>>527
どーするんかね、ほんと。
UNIX と Mac 、そして多少なりともWindowsとも
データコミュニケーションを自然にとれる様にするってのは、
日本も含めマルチバイト文化圏では至難の業だと思えるんだけど。
Jaguar で最低限、
Terminalで文字コード体系を指定すればそのコード体系だけでも
正しく入出力を扱ってくれれば、
少なくとも、少なくとも、いまよりはちっとましなんだが。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/14 23:32

つか、まともにロケールを扱えるOSってまだ無いでしょ。
OS Xはそれ以前の問題だからどうしょうもないけど、
これから問題が出てくるんだろうね。

UNICODE使えばロケール対応万全だとか思ってるヴァカは居ないようなので
安心した。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 00:07

>>547
「まともに」の具体的な定義を挙げてみれ

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 07:28

今、MacOSXのgui殺して、gnomeでしてる。
KDEもいいけど、gnomeやっぱいいなぁ。
多少慣れてるからかな。

いろいろ、guiつかってみると、やっぱ、MacOS Xの
guiはよくデザインされてるかな。うん。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 10:05

>>549
> guiはよくデザインされてるかな。うん。

どういう意味で行ってるの?
Look? Feel? Windowの構成?

ちなみに俺はsystem設定ツール、つーんですか? あれ分類が変だと思う。
それから、DiskCopyとかStuffItとかかなりいい加減なtoolだと思う。
error番号で問題点を伝えるのはやめて欲しい…

551 ：333 ：02/06/15 10:57

土曜だからアメリカから日本へ帰ってきたぜ。
X-Windowsを標準搭載していないMac OS Xはくそだな。うんこだな。

552 ：ﾏｶ ：02/06/15 11:41

>>551=333
もっと詳しく理由を述べなさい。
XWindow Systemを標準搭載していないから
どうして駄目なのか。どのような点で不便なのか。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 11:46

>>552
X Window Systemなんてひとっことも書いてないわけだが

554 ：XWindow Systemだよ? ：02/06/15 11:49

>>553
X Window Systemなんてひとっことも書いてないわけだが

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 12:19

まぁまぁ、そう、カリカリなさらなくっても。お里がしれますよ。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 12:50

-----↓史上最低クズ板発見 !! (^o^)丿↓-------------------------
http://pc.2ch.net/hard/
カテゴリ;ハードウェア
★↑馬鹿博之本人 出没板★

------該当板発見、 ↓ちっともお勉強にも屁にもならない板発見 !!↓---------

×http://pc.2ch.net/hard/←チンカス板 or ｸｽﾞの集まり×

　　　　　　　　　　　　↑こいつらの中にｽﾊﾟﾑやってる奴いるぜ。
なんせ、↑こいつらｷﾁｶﾞｲ集団だからな。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 13:40

>>550
まず、どこにも、『行って』いない。
一体、どこに行くんだい？

guiがいいよ、と言ってるだろうが。
『guiの定義』となっている事について、MacOSXは
それなりきの出来では？ということだ。

それとも、定義が何？と聞いているのかな？
発言していることに、『こんな解釈もできるのでは？』では
ではお話にならない。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 13:43

ヨソさまのちょっとした誤字をいちいちあげつらってるヤシは
たいてい自分も誤字だらけという罠

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 15:25

>>557
どういう所がいいか説明してみなよ、
って言ってるだけなのに、怒ってるんだね…もういいです。

560 ：ﾏｶ ：02/06/15 15:27

　

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 15:31

マカラニアン君＠某公共放送

562 ：397 ：02/06/15 15:35

このスレは333をの無知を晒すスレです。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 16:13

$199か
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/xonx/03.html

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 17:44

>>563
XFree86なら無償だよ。
その記事は古いよ。
XFree86でもルートレスモードが使えるようになってるし
Xtoolsは全然バージョンアップされてないから、
わざわざ購入する価値は無いと思うなぁ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/15 19:39

>>559
すまなかった、嫌らしい自分を出してしまい、恥ずかしいよ。。

『MacOSXのguiのどういうところが良いと思ったか』という『理由』でいいんだね？

任意の設定をする際に、他のguiよりもすくないクリック数で設定出来るという点かな。
一概には言えないけど、クリックする回数が少ないということは、それだけ設定に戸惑う危険を
減らすことができる、と考えられるからさ。

もちろん、そうすることで、細かい設定が犠牲にはなってるんだろうけどねぇ。
おれは、gnomeだとか、kdeいじるの好きだよ、だけど、戸惑うこともあるさ。
それはそれで、楽しかったりするんだなぁ。だけど、普通にいじる人にとっては
迷わないにこした事ないさ。
その点MacOSXではあまり迷わないさ。

確かにシステム設定ツールの存在はおかしいね。俺がおかしいと思う理由は
なんで、rootユーザのみが変更を変えられる様に設定できないの？ってところかな。
559が変と感じてる理由と違うかもしれないけど、やっぱシステム設定ツール
変だとおもうなぁ。

（すまなかったな、読み違えてたのは俺だったな。。。）

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 01:33

＞403
HFS+です。もともとMacユーザだしね。こんぴゅーたに触ったのは
9801E+V30(笑)→接続→大計のなんかUN*Xなマシンが最初だったけど。

で、
＞423
http://pcweb.mycom.co.jp/column/osx.html
このあたりを見ると、OS XをNFSサーバとして使った場合、
ファイルフォーマットについては言及してないんで見えるのかな？と。
誰か実験した人いませんか？うち、linux動くマシン、無いねん。
＞511
WindowsNT....だっけか。
＞565
デフォルトが全部『ロックかかってる状態』だったらあっても問題
ないんだろうと思います。ただ、1人1台の状態で使ってる人＝管理者
だとあんまり意味がないと言う罠＞デフォルト＝ロックかかってる

迷わなくていい、というのは同意。そのかわり、システム設定ツールが
あると、迷わず間違った設定をして戻せなくなってしまう人がいそうで
嫌だ、ってこと？

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 02:39

もしかしてMacOSXって、Win98やMeみたいに、
どのユーザーでもadministrationできちゃううの？

それって・・・以下略

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 02:53

>>567
はじめに作成したユーザはデフォルトで管理者扱い.
それ以降のユーザは非管理者に設定できますよ.

とはいえ, 管理者・非管理者の権限には曖昧というか大味なところがありますね.
Jaguar では起動できるアプリケーションなどを詳細に設定できるらしいけど.

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:07

ある荒しとこのスレのゆくへ。

ソースを提示しる → 言った事は証明しる →
真意を明らかにしると言ってんだボケ →
ヒルベルトも読んでねーくせに論理語るなクズ →
主観入りすぎだカス → オメーに意見なんか聞いてねーよ →
おれの意見を歪曲して伝えるなよ、オメー最悪だな (W →
そう感情的になるなよ、必 死 だ な →

自我自賛しながらだらだらループ → やがてレスつかず。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:39

マカーが混じってるからしかたないだろ。
そうでなければどっかで止まるんだが。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 03:40

じゃ、以降sageってことで。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 10:19

>>568
> はじめに作成したユーザはデフォルトで管理者扱い.
> それ以降のユーザは非管理者に設定できますよ.

えーと、

・はじめに作成したユーザはgroup, wheelとadminに入る。
・それ以降のユーザもgroup, wheelとadminに設定できる。

ってことじゃないかな?
admin groupは、/etc/sudoersでALLを設定されている。

最初のユーザは「デフォルト『では』」なのか「必ず」なのか良く覚えてないけど。

573 ：真のマカー ：02/06/16 12:52

勘違いすんじゃねー
ＵＮＩＸだ？なんじゃそりゃ、マックはそんなんじゃねー。
マカーが昔からバカにしてきたおまえら泣くからＣＵＩをおまけでオプションで付けてやっただけ。
それを何勘違いしてよろこんでいるんだ？
おまえらのためにマックがあるんじゃねーから買うな。
マックはマックとして使え。
間違ってもＵＮＩＸだと思うな。
わかったな。めーわくなんだよ。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 12:54

見ないようにしても見えない所でUnixが動いているという罠。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 13:01

>>573
15点。

576 ：半ﾏｶ ：02/06/16 13:04

なんだかんだといってもｽｸﾘﾌﾟﾄ系の充実は嬉しいものよ。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 13:09

>>573
セーフ･ガードが発動しました。
今すぐ避難してください。

( ´_ゝ`）ﾌﾟｯ！

578 ：ﾏｶ ：02/06/16 13:57

>>573
マカなら全角英字ｶｺﾜﾙｲ。
ご苦労さん、帰っていいよ。

579 ：real mac-er ：02/06/16 21:02

久しぶりに来てみたらオモシロイネ。

エイゴが書けない333とﾊﾝｶｸ打てない573。

くくく、ﾊﾞｶに去れるよ(w。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 21:10

>573
だめなﾏｶｰだな〔藁

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 21:59

パーミッションもグループもオーナーも知らないマカーが慌てふためいてるよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 22:19

>>573
意外と釣れて良かったね。ま自作自演だけどね。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/16 23:39

>>581
知ってて書いているとは思うが573はマカーではないと思われ。

584 ：UNIXを過信しすぎたﾏｶｰ ：02/06/17 00:09

………55コのhtmlファイルをEUCに変換しようとして
cat * | nkf -e >> all.dat
って投げたら全然帰ってこない………。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:28

>>584
自分のミスのくせに、「だからUNIXって使えない！」
とか言われるのが非常にムカついてしまう。

いいですか、パイプってのは並列処理を行うので、
cat *, nkf -e >> all.dat が同時に行われる。
どういうことになるかというと、* で展開されるファイルに
all.datも含まれるってこった。リダイレクトする場所を
別のディレクトリにしてやるか、*.html とでもしとき。

てかあんたnkf のman 読んだか?
↓でいいぞ。

nkf -e *.html > all.dat

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:32

>自分のミスのくせに、「だからUNIXって使えない！」
>とか言われるのが非常にムカついてしまう。

その人にとっては事実だろ。何言ってんだか。
マカーの常識なめんなよ。

587 ：585 ：02/06/17 00:34

同時ってのもなんかおかしいな。
並行して処理される、かな。

588 ：UNIXに憧れるﾏｶｰ ：02/06/17 00:47

>585
使えないのは俺のせいだって分かってるよ。
コテハンが悪かったか………

…で、あの後ちょっとファイルの容量を見てみたら6.5Gもあった…
な、何が起きたんだ…(((((;ﾟдﾟ)))))

仕方ないのでkillして消して、

ファイル名をきれーにそろえてから
cat d[0-54].htm | nkf -e >>rst.dat
だと何事もなかったかのように即座に処理された…(-_-;

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:49

>>586
お前の突っ込みなんだか面白い。ポイント外してる。わざとか(w

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 00:51

>>588
cat * | nkf -e >>rst.dat
↓
cat d[0-54].htm rst.dat | nkf -e >>rst.dat
↓
cat d[0-54].htm | nkf -e >>rst.dat;
while true; do tail -適当な行 rst.dat >> rst.dat; done

だから

591 ：UNIXに恐れるﾏｶｰ ：02/06/17 01:35

つ、つまり無限ループですか………
(((((;ﾟдﾟ)))))

man読んで585のでやりますっ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 01:46

>>591
でもさ、
cat < foo >> foo
の一行でディスクを一杯にできるメリットもあるよ。

593 ：UNIXに恐れるﾏｶｰ ：02/06/17 13:35

な、何に使うんですか…(((((;ﾟдﾟ)))))

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:36

CarbonCopyCloner以外でブートできるバックアップを作れるアプリって
ありますか？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:38

>>594
このスレはsageでお願いします

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 20:40

>>594-595
そもそもUNIX板向きなネタとも思えないわけだが

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 21:29

age

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 21:56

そもそもunixというのはさ、派手なGUIとかそーいうのとは無縁なわけ。
そこに無理矢理見た目だけゴーカなの持って来てもさ、根本的にあわないのよね。
一部のアフォは、そこんとこ勘違いしてる。それよくない。
でもさ、マックは違う。マックは


だれか続き書いて

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:00

>>598
うっそぴょ〜ん！

なんてのでいいかい？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:23

続きは痛いほどのMac選民思想の持ち主に期待。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:34

>>598
そもそもMacというのはさ、派手なだけで無意味なGUIとかそーいうのとは無縁なわけ。
そこに無理矢理見た目だけゴーカなの持って来てもさ、根本的にあわないのよね。
一部のCEOは、そこんとこ勘違いしてる。それよくない。
でもさ、今のマックは違っちゃったね。鬱。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 22:35

>>598,600
Mac OS Xならまだしもマックの話は板違い

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/17 23:10

>>610
いまさらアメリオ批判かね？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 02:04

アメリオ博士より、林檎の変わりに砂糖水売ってた奴を批判しろ！
あと自らスピンアウトしたヴァカも。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 02:22

おまえら、"OS X" について語って下さい。
AppleやMac についてはMac板で存分に語って下さい。
それと煽りもさらっと流して下さい、おながいします。

そういやBSD Magazineの特集は次の号だっけか？

606 ：605 ：02/06/18 02:25

つかもう発売されてんのね。
http://www.ascii.co.jp/BSDmag/

明日時間あったら見に行こ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 07:01

ttp://www.thinksecret.com/features/jaguarreader2/images/translatedapplicationnames.html

システムの持つオリジナルの名前と、Finderで表示される名前はやっぱり
ベツモノとして扱えるみたいだね。何か語れる人は語ってくらはい。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 08:03

>>607
MacOS X 10.1からファイルの表示名を得るAPIが
追加されているので、それを使っていれば自動的に
拡張子表示の有無やローカライズに従った名前に変化します。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 09:12

PCMCIAカードサービスカナ−リ不安定。
cardH"使ってて既に5回程kernelパニック。

鬱

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/18 19:56

>606
Mac OS X - the 5th BSD 小飼 弾　053
Mac OS X上での開発環境 天縁公子　064
UNIXソフトをMac OS Xで動かそう 井上俊博　075
Mac OS XにX Window Systemを導入しよう 田中俊光　078
Mac OS XでIPv6 浜田直樹　085
Mac OS Xを巡るパッケージシステムの現状 天縁公子　094
Zoularisを使ってみよう 山野裕司　096
volfsを経由したファイルアクセスの危険性について白山貴之　100
Darwin/x86でDarwin/ppcのバイナリを動かす試み高木淳司　104

これで特集かよ。MacFanレベルとぜんぜん変わらんじゃん。
こんな中身で、高い雑誌買うかよ。
ホームページ検索した方がよっぽどましだ。ぼけ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)