レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

rubyを語るスレッド

82 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/04/20 02:44

>>80
> O'Camlのオブジェクト指向部分ってmutable objectっていう禿しく関数
> 型言語の思想に反してるブツだったと記憶してるけど、あれってユーザ
> の間ではどのように受け入れられてるんでしょうか?

正直，俺は class は殆ど使いません．たぶん他の多くの人も使ってな
いはず．標準ライブラリもクラスとしては提供されてない．あ，
lablgtk (O'Caml の gtk バインディング) ではちょっと使ってるね．
でも mutable って殆んど出てこない…プロならできるのか…

ただ，ML は関数型といっても，参照型やレコードの mutable field と
いった imperative な機能は元々あるので，mutable object が ML と
全く相性が悪いわけではないと思います．

imperaive に書きたきゃ書いてもいいよとゆーことです．Haskell や
Clean 派は気にいらないでしょうが．

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)