レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

rubyを語るスレッド

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/04/16 23:24

語ってみましょう

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:25

2

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:25

SUN

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:29

死！

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/04/16 23:32

rubyの入ってる鯖ってたくさんあるの？
まだまだ少なくないですかね？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:35

俺のおちん○には パール しか入ってねーな。

7 ：５ ：02/04/16 23:35

CGIの置ける鯖ね

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:37

eruby.cgi とか mod_ruby とかがあるけど。
使い方わかんない。

9 ：禿しく板違い ：02/04/16 23:39

プログラム技術板へGo
http://pc.2ch.net/tech/

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:44

正直いって、あんまりRubyって好きじゃないんだけど...

mod_ruby
http://www.modruby.net/index.html.ja.jis

erb
http://www2a.biglobe.ne.jp/~seki/ruby/erb.html

Ruby Home
http://www.ruby-lang.org/en/index.html

eRuby って?
http://kahori.com/ruby/earrings/earrings1.html

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:45

Gtk+はだんぜんrubyかな

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:46

rubyってミスあっても動いちゃうのが厄介かも

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:49

＞ミスあっても動いちゃうのが厄介かも

Rubyに限らないような気が...
ていうか、プログラムって、なんでバグがあっても動くんだろう
(なんでこんなバグがあったのに動いてたんだろう)
と思う今日このごろ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:50

>>10
イテレータ はなかなかいいとおもうが？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:52

>>13
そうっすね。
バグがあっても動くからMSはあんなに金儲けできるんやよね

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 23:57

>>15
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:03

ｱﾝﾁ MS ｶｺﾜﾙｲ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:04

オブジェクト指向逝ってよし

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:05

UNIXの実装はオブジェクト指向取り入れまくりですが、何か？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:06

>>11 こんなとこ？
http://www.ruby-lang.org/gtk/en/
http://ruby-gnome.sourceforge.net/
http://ruby.freak.ne.jp/gtk/

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:07

>>14
イテレータは確かにいい

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:11

日本語の正規表現がまぶい。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:14

dRubyとか強力そうだけど，まだ勉強中．
俺は好きだよ，Ruby．
ただPerlが好きになれなかっただけなんだけど．

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:16

Objective-Cがまぶい。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:17

>>24なにそれ？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:24

静的なチェックが弱い言語だなとは思う。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:37

言語ネタはム板でやってちょんまげ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 01:13

ム板でRubyネタ出すと100%荒れるからなあ。
UNIX板でオーディエンスを限定してやりたい気持ちは分かる。
Rubyって、ライブラリを見てもUNIX指向はすごく強いし。

やるならsage進行でﾏﾀｰﾘとおねがいってことで。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 01:41

とにかくも先に憶えちゃったのがperlだからなぁ……

Perlが使える、という条件で、Rubyが書けるとどんな利点がありますか？

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 02:02

$ だらけにしないでスクリプトを書ける

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 02:16

それはありがたいかもしれない…いやマジで

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 02:54

一般的に言語を学ぶ楽しさってのは、同じことを解決するのにいろいろなやり方があることを再発見するところにあると思う。

Rubyは、オブジェクト指向言語のエレガントさに手続き型言語のパワフルさや関数型言語のスマートさをミックスしていて、再発見の楽しみには事欠かないよ。 :)

UNIXの機能もほぼそのままの名前で提供されてるから、UNIX使いの人は特に、すんなりと楽しみだけ享受できると思う。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 07:18

>>32
rubyかperlか、どちらを勉強するか迷っている厨房ですが
rubyがお勧めですかね？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 10:32

>>29
type globとreferenceの山から逃げられる。あとはPerlで言語組み込み
になっている多くの機能がライブラリに追い出してあるから調べるのが
楽。「この機能はこのクラスで実装されてるだろう」と当たりをつけれ
ば大体合ってる。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/18 07:02

>>29
> Perlが使える、という条件で、Rubyが書けるとどんな利点がありますか？

perl でオブジェクト指向をやろうとして、
「bless ってなんだよﾜｶﾝﾈｰﾖ」と思ってたけど、
ruby ならすっきり理解できて書けた。

library 使うだけなら perl でも良かったけど、
自分で書くなら、ruby のほうが素直に書ける。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/18 07:06

ruby のイテレータ、マンセー。
でも、Perl や Python の library はうらやまし。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)