レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Apache関連 Part2

1 ：名無しさん ◆apachEbA ：02/04/03 14:40: HTTP ServerのApacheに関する話題を扱うスレッドです。

前スレ「Apache関連」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/985980991/

WebProg板の関連スレッド
「Apacheの設定を教えてください」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1003772635/l50
「.htaccessの偉い人 Part2」
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/988800432/l50

Apache関連サイトへのリンクは >>2-3
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 22:12: Apache1.3.26+mod_ssl2.8.10でDSOオプションを指定した場合作成されたバイナリファイル(httpd)のバージョンがApache1.3.26+mod_ssl2.8.5になります。

コンパイル方法は
./configure \
--with-apache=../apache_1.3.22 \
--with-ssl=/usr/local/ssl \
--with-crt=../cert.pem \
--with-key=../key.pem \
--prefix=/usr/local/apache \
--enable-shared=ssl \
--server-uid=admin \
--server-gid=admin
でインストール方法はバイナリファイルのみを入れ替えております。

また、Apache1.3.26のみの場合DSOオプションを指定(--enable-rule=SHARED_CORE)すると作成したバイナリファイルが1.3.22になりDSOの指定を直接Configrationファイルを修正すると1.3.26と作成されました。

解決方法を教えてください。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 22:54: >>679
| ./configure \
| --with-apache=../apache_1.3.22 \

目見えてる?
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:07: すみません。記載ミスです。実際には以下のようにコンパイルしております。
> --with-apache=../apache_1.3.26
682 ：：02/06/26 23:13: t
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:16: make distclean すりゃいいんでないの?
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:22: マルチは氏ね >まさのり!
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:32: 現在稼働しているサーバなのでmake distcleanできないんです。
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:34: >>685
別の箱でbuildして持ってくとか
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:35: >>685
なんで稼働してると make distclean できないんだ?
688 ：i6245 ：02/06/26 23:42: apacheだけじゃなくてsshd(多分OpenSSH)のVer.UPもやれと声を大にしていいたい。
だってOpenSSLの0.9.3aだよ。。
ついでにPasswordAuthnication noも指定しろといいたい。

あとhttps使ってないならmod_sslも要らんだろ。。

＃スレ違いですまぬ。
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:48: >>687
> なんで稼働してると make distclean できないんだ?

make install せずに /usr/local/src/apache_1.3.22/bin/apachectl start
とかしてたりして。動かないところは「バグだ!」といいつつ
手で直してたりな。

make distclean できないなら、ソースを全部消して、
展開からやりなおせ。distclean ってのはそういうこった。
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:50: apach.org が禿重いんだが、なにかあったのか？
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:54: ping www.apache.org → 正常
telnet www.apache.org 80 → 糞重い
なので、SYN floodでも受けてるのかな。
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:55: >>690
% ping apach.org
ping: cannot resolve apach.org: Unknown host
% ping www.apach.org
ping: cannot resolve www.apach.org: Unknown host

だそうですよ。
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/26 23:56: >>689
そういうとこ実際あったよ。
あれは泣けた。

消す必要はないんでない?
別ディレクトリでソースを展開すれば。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:06: >>692
DNSは大丈夫っぽいけど。

% host -t ns apache.org. a.gtld-servers.net.
Using domain server:
Name: a.gtld-servers.net
Addresses: 192.5.6.30

apache.org name server NS.HYPERREAL.org
apache.org name server NS1.COVALENT.NET
% host www.apache.org. ns.hyperreal.org.
Using domain server:
Name: ns.hyperreal.org
Addresses: 209.133.83.22

www.apache.org has address 209.66.108.5
% host www.apache.org. ns1.covalent.net.
Using domain server:
Name: ns1.covalent.net
Addresses: 64.84.21.103

www.apache.org has address 209.66.108.5
695 ：692 ：02/06/27 00:16: >>694
いや、ネタなのでありまして…。

もしやネタにマジレスの嫌がらせか!?
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:16: >>692
>% ping apach.org

apach？
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:16: >>693
> なんで稼働してると make distclean できないんだ?

DSOオプションをオンにすると作成されたバイナリが古いバージョンを表示するが
DSOオプションをオフにすると作成されたバイナリは正常のバージョンが表示されます。
ソースディレクトリを何度作成し直しても同じ結果です。
Opensslは0.9.6bです。
Solaris8ってDSOのサポートはされていないみたいですが、
コンパイルエラーはまったく出力されません。
どなたかコンパイルに成功した方はおりませんか？
698 ：696 ：02/06/27 00:17: って>>690がそうなってるのか…
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:21: $ whois apach.org

Whois Server Version 1.3

Domain names in the .com, .net, and .org domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.

No match for "APACH.ORG".

>>> Last update of whois database: Wed, 26 Jun 2002 04:49:57 EDT <<<

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .ORG, .EDU domains and
Registrars.
700 ：694 ：02/06/27 00:27: 無意識のうちに apach -> apache に変換してた。
欝氏
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:28: >>697
> Solaris8ってDSOのサポートはされていないみたいですが、

そーなの? うちは Solaris8+apache-1.3.26+mod_ssl-2.8.10-1.3.26
で問題なしだが。

> どなたかコンパイルに成功した方はおりませんか？

だ・か・ら、何をやったか手順を全部書けや。

apache.org や modssl.org のメンバよりも、お前の
方がスキル低いだろうが。だったらお前の作業手順を
疑うのが先だろ。やったことを全て書け。
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:39: すいません。以下の手順です。よろしくお願いします。

Solaris8+apache-1.3.26+mod_ssl-2.8.10-1.3.26で

./configure \
--with-apache=../apache_1.3.26 \
--with-ssl=/usr/local/ssl \
--with-crt=../cert.pem \
--with-key=../key.pem \
--prefix=/usr/local/apache \
--enable-shared=ssl \
--server-uid=admin \
--server-gid=admin \
cd ../apache_1.3.26
make
mv src/httpd /usr/local/apache/bin/

以上です。
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:40: 本題と関係ないけど。

>>702
> mv src/httpd /usr/local/apache/bin/
make install しないのは何か理由があるの?
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:46: >>702
不十分。古いバイナリが残ってるのがまずいんでは?
と言われてるんだから、tar zxvf からやったことを
全て書きな。

　% cd /tmp
　% mkdir work
　% cd work

ここに続ける形で手順を全て書いてみ。

>>703
> make install しないのは何か理由があるの?

それじゃあモジュール入れ替わらないし。
705 ：704 ：02/06/27 00:47: >>704
> それじゃあモジュール入れ替わらないし。

mv src/httpd /usr/local/apache/bin/ じゃあ、モジュールは
古いままじゃんってことね。
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 00:59: 手順は以下の通りです。
また'make install'しないのはサーバが現在稼働中なのでその他のモジュールに影響を与えない為です。

作業前環境
　Apache_1.3.22 + mod_ssl.2.8.5-1.3.22 + php4.1.2 + Openssl_0.9.6b

% cd /usr/local/src/
% gzip -dc apache_1.3.26.tar.gz |tar xf -
% gzip -dc mod_ssl-2.8.10-1.3.26.tar.gz |tar xf -
% cd mod_ssl-2.8.10-1.3.26
% ./configure --with-apache=../apache_1.3.26 --with-ssl=/usr/local/ssl --with-crt=../cert.pem --with-key=../key.pem --prefix=/usr/local/apache --enable-shared=ssl --server-uid=admin --server-gid=admin
% cd ../apache_1.3.26
% make
% su -
# mv src/httpd /usr/local/apache/bin/
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:05: >>706
> その他のモジュールに影響を与えない為です。

httpd とモジュールのインタフェースが変わっていない
という保証はあるの?

そういう「変」なことしてるのにバージョンが違うと
言われても何とも答えようがない。

てゆーか、--prefix=/usr/local/apache-test して、
別ポートで apache を起動すればいいっしょ。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:21: --enable-moduleが無い事には誰も突っ込まないのか?
それ以前の問題で叩いてるのかな。
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:22: >>707
上記手順で検証してみます。
またmake installした場合に入れ替わるモジュールって特定できますか？
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:24: >>708
apache+mod_ssl のテストしたいだけなら --enable-module
は不要だと思う。

じゃなくて、「その他のモジュールが動かんだろ」ってこと?
だったらごもっとも。
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:31: >>708
--enable-moduleはありませんが、--enable-shared=sslがある為にDSOがサポートされており、問題ないと考えております。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 01:37: >>709
> またmake installした場合に入れ替わるモジュールって特定できますか？

入れ替わるってゆーか、基本的に上書き (conf/ などは
違うけど)。

--prefix=/usr/local/apache-test でやってみて make install で
インストールされたファイル＝上書きされるファイル
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 05:21: 　　　　＿＿＿＿＿
　　／　　　　　　　　＼
　 / 　　＿＿＿＿＿＿＼
/　　／　　　　　　　　　＼
|　　＼　　＿＿　　　＿__ヽ
|　　／　　＿＿＼ || /＿_/
|　　 |　　ヽ　　●)　ヽ　 ●)
∩＼|　　　￣￣　|　|￣ヽ
ヽ∂　　　　　＿/(　　|)　ノ
　∪　　　　/ 　　ﾍノ　ヽ　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（_　　　　　／二二二/　　　／
　　　ヽ　　／／　　　/　　　＜　　アカン！アカン！これはアカンで～！！！
　　　　＼　　＼　　　ヽ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　＼　　￣￣ /
　　　　　　　ヽ─||||||||||
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 05:49: >>642
snaps.php.netの4.2.2-STABLE-LatestでうまくいくようになったYO
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 07:48: >>709
make -n install で調べれ。
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 09:23: --prefix=/usr/local/apache-1.3.26
でつくって make install　して
/usr/local/apache/conf 以下を/usr/local/apache-1.3.26/confにぴーこして
cp httpd.conf httpd.conf.origして
port 80 -> port 8080なりにして
s#/usr/local/apache/#/usr/local/apache-1.3.26/#g　して
/usr/local/apache-1.3.26/bin/apachectl configtest して
cp httpd.conf.orig httpd.conf して
/usr/local/apache/bin/apachectl stop;\
mv /usr/local/apache /usr/local/apache.KUSARE;\
ln -s /usr/local/apache-1.3.26 /usr/local/apache;\
/usr/local/apache/bin/apachectl start すれ
717 ：716 ：02/06/27 09:27: >712
> --prefix=/usr/local/apache-test でやってみて make install で
> インストールされたファイル＝上書きされるファイル

>716の前に
cp -r /usr/local/apache /usr/local/apache-1.3.26すれ
make installのあと
ls -ltr /usr/local/apache-1.3.26/libexec でいいだろ

ぴんきりまできいたり、想像力ないやつぁパッケージにしやがれ
といいたい
718 ：716 ：02/06/27 09:31: しまった、引用部分間違ってた
> >712
> > --prefix=/usr/local/apache-test でやってみて make install で
> > インストールされたファイル＝上書きされるファイル
は
> >>709
> > またmake installした場合に入れ替わるモジュールって特定できますか？
と引用するつもりでした

スマソ＞712
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 13:26: htpasswd -c .htpasswd mona
とした後、
htpasswd .htpasswd giko
とすると、.htpasswdの中身が上書きされてしまうのですが
追加するにはどうすればいいのでしょうか？
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 13:47: >>719
htpasswd -h
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 14:49: >>651
発生条件を正確に覚えてないが、
Iriaの一部のバージョンが散々出すエラー。
多分ユーザに悪意は無い。
722 ：719 ：02/06/27 15:04: >>720
Apache 2.0.39のhtpasswdに-hはありませんでした。
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 15:29: じゃぁ適当に別ファイル作ってつなげや。
724 ：719 ：02/06/27 15:36: >>723
ありがとう。
725 ：720 ：02/06/27 16:28: >722
> Apache 2.0.39のhtpasswdに-hはありませんでした。

＞719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2002/06/27(木) 13:26
＞htpasswd -c .htpasswd mona
＞とした後、
＞htpasswd .htpasswd giko
＞とすると、.htpasswdの中身が上書きされてしまうのですが
＞追加するにはどうすればいいのでしょうか？

この文からは apache-2.0.39 までは読み取れませんでした
どこかに暗号でうまってるんでしょうか？
726 ：719 ：02/06/27 16:34: >>725
いえ埋まっていません。
727 ：!=719 ：02/06/27 16:37: >>720=725
1.3.xにも2.0.xにもhtpasswd -hなんてのはないみたいだけど、
-hって何するものなの？
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 16:39: >>726
EXAMPLES
htpasswd /usr/local/etc/apache/.htpasswd-users jsmith

Adds or modifies the password for user jsmith. The
user is prompted for the password. If executed on
a Windows system, the password will be encrypted
using the modified Apache MD5 algorithm; otherwise,
the system's crypt() routine will be used. If the
file does not exist, htpasswd will do nothing
except return an error.
初期値が追加、ってことじゃないの？
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 16:45: >>722
nanashi@2ch~% htpasswd
Usage:
htpasswd [-cmdps] passwordfile username
htpasswd -b[cmdps] passwordfile username password

htpasswd -n[mdps] username
htpasswd -nb[mdps] username password
-c Create a new file.
-n Don't update file; display results on stdout.
-m Force MD5 encryption of the password.
-d Force CRYPT encryption of the password (default).
-p Do not encrypt the password (plaintext).
-s Force SHA encryption of the password.
-b Use the password from the command line rather than prompting for it.
On Windows, TPF and NetWare systems the '-m' flag is used by default.
On all other systems, the '-p' flag will probably not work.
730 ：名無しさん＠3周年 ：02/06/27 20:12: >727
> 1.3.xにも2.0.xにもhtpasswd -hなんてのはないみたいだけど、
> -hって何するものなの？
さぁ…(苦笑
いままで、何の疑いもなく -h(elp) だと思ってたが
なんにもバインドされてなかったんだね
ｽﾏｿ
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/27 23:39: >>653
pachi.ac？
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 00:26: >731
うんにゃ、趣味でミラーリング（藁
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 01:09: JPCERT/CC の鯖が Apache/1.3.19 なんだけど、大丈夫なんかねぇ（藁
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 02:08: ﾎﾟｶ━━━━━(゜д゜）━━━━━ﾝ
735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 02:11: >>733
気をつけろ、罠だ!
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/06/28 11:48: VirtualHostをネームベースで構築するときの、
スマートな、httpd.confの書き方ありませんか？
どうしても煩雑になってしまうので、、、
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 11:56: >>736
http://httpd.apache.org/docs/vhosts/mass.html
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 11:56: Include "vhost/"
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 13:59: バーチャルホスト関連事項で
たしかコバルトってバーチャルホストの定義をhttpd.conf中にperlスクリプトで書いてあったのを見た記憶があるんだけど
こんなことってできるの？
やってる人いる？
740 ：aho ：02/06/28 17:13: /etc/passwdのrootのところに、存在しないシェルを書いてしまってログイン
できなくなってしまいました。
su でシェルを指定してログインする方法とかってありますかねえ。
簡単な修正方法しってますか？
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 17:21: >>740
くだ質で聞け。
742 ：名無しさんだよもん ：02/06/28 19:24: >>733
ttp://www.jpcert.or.jp/
Server: Apache/1.3.19 (Unix) mod_ssl/2.8.7 OpenSSL/0.9.6b

ホントだ。ワナかこれは！？
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 19:58: OpenSSHも入れ替えかよ・・
勘弁してくれ・・
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 20:24: >742
　きっとhoney potなんだ（笑）
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 22:07: Apache ワームが登場した模様。
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2002/06.html#20020628
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 22:46: >>745
本当だとするとかなり怖いことになりそうだ・・・。
747 ：：02/06/28 23:10: >>746
既にいろいろなところで使われてるぞ。該当者は気をつけれ。
748 ：i6245 ：02/06/28 23:16: 嘘バナなんだよ。。きっと。。

若しくはソースに自分でパッチを充てた。
749 ：：02/06/28 23:23: >>748
だといいんだけどね、jpcert。
裏経路で聞いた話じゃパッチを当てたんではなくて単純に未対応なだけらしい。
これで乗っ取られたらそれこそ笑いの種だな・・
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 23:42: ただ，OpenSSHと違って，Apacheをrootで走らせることなんてまずないだろうし，
nobodyとかhttpdとかいうユーザを乗っ取られても，影響は限定的のような
気もしないではない......
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 23:47: 最近トラフィックが増えて、ログファイルが200MBぐらいまで膨れ上がり、
logresolveが2時間近く掛かるようになってしまった。
あとバーチャルホストごとにログを分けてるから、なんだか無駄が多いような・・・
なんかうまい解決方法って無い？
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 23:50: env=!common
753 ：i6245 ：02/06/28 23:53: exploitの仕方によってはrootも破られるんじゃないの。
rootで動いてる部分もある訳だし。
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/28 23:56: Apacheの穴で外から侵入して、localの穴でroot奪取とか。
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 00:50: 穴から侵入って　　　やらしいなオイ
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 04:46: 2.0系の worker MPM での最大接続数は、
MaxClients × ThreadsPerChild
なの？
mod_infoや実際の動作と、どうも違うような気がするのだが...?
757 ：同定27 ：02/06/29 07:39: >>755
UNIXは全てえっちなことと結びついているんですよ。
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 10:43: とうとうwormかよ!!
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 11:02: これか。
http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=1492768+0+current/freebsd-security
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 11:19: 　う～むBSD方面はよくしらんので大タトだとすまんのだが、この投稿自体の
信憑性ってのはどうなのかな?
　普通、こういうのって本人確認のためにsigなりをつけるもんだとおもうのだが。
　名目だけ「パッチ」な虫付きのコードをおいといて、includeしたらTrojanつきが
一ちょあがりということはないんだろか。
761 ：484 ：02/06/29 11:55: ほい
http://dammit.lt/apache-worm/apache-worm.c
762 ：名無しさん＠力ラアゲうまうま ：02/06/29 11:58: >>761
ほい、ってそれワームのソースじゃん。
763 ：484 ：02/06/29 12:05: http://projects.tfm.ro/security/apache_worm/apache_worm.asm
ヂスアセンブラ済み

まだうちのApacheには、wormらしいアクセスは無い
とりあえずbugtraq,vuln-devをヲッチ中
http://online.securityfocus.com/archive/1
http://online.securityfocus.com/archive/82

おまつり好きなので、去年のcodered,nimdaみたいな大騒ぎになってほしいな
764 ：名無しさん＠力ラアゲうまうま ：02/06/29 12:14: >>763
FreeBSD4.5限定じゃお祭りにはならないと思う。
765 ：名無しさん＠力ラアゲうまうま ：02/06/29 12:17: そのうち亜種ができてくるかな？
apache-worm.c より
} targets[] = {
{ "FreeBSD 4.5 x86 / Apache/1.3.20 (Unix)", -146, 0xbfbfde00,6, 36 },
{ "FreeBSD 4.5 x86 / Apache/1.3.22-24 (Unix)", -134, 0xbfbfdb00,3, 36 },
}, victim;
766 ：484 ：02/06/29 12:19: >>764
やっぱり、本丸の、Linux(RedHat)対応のが出てくれば、
一気にきそうだね

あと、nimdaみたいに感染力強化した奴
767 ：名無しさん＠力ラアゲうまうま ：02/06/29 12:26: >>766
本丸て、やっぱそれ期待してるか（ｗ
＃でも本丸はIISかsolarisだと思うぞ。
768 ：484 ：02/06/29 12:29: Apacheサーバを襲う新型ワーム
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/29/nebt_07.html

ZDNN ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 13:03: こうなってくると、Webサーバあげて
いろんなアーキテクチャを偽って昆虫採取したくなるな(w
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 13:16: >>768
ZDNETの記事(の訳)は間違ってる。

FreeBSDがパッチを出してないように読めてしまうが、
原文は"haven't had a patch applied"で、パッチを当ててない、だ。
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 13:25: >>770
ああ、やっぱり。FreeBSD使っているけどとっくにパッチ出てるから変だなあと思った。
まだうちには worm らしきものはきていない。
はやくこないかな（藁
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 13:26: 　ひかし、ZDNNってUNIX/Linux系に何かあるとうれしそうに速報出すよなぁ（笑）
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 14:36: JPCERTが餌食になったら面白いな
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 19:27: >>768
結局1.3.26なら問題ないってこと？
だれか分かりやすく教えてちゃぶ台。
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 20:18: 感染しましたが、何か？
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 20:41: ServerToken詐称して晒してもダメ?
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 22:09: >>774
そう。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/06/29 22:51: ＞ひかし、ZDNNってUNIX/Linux系に何かあるとうれしそうに速報出すよなぁ（笑）

無視されて感染増えて評判おちるよかよっぽどマシ。

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)