レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

FreeBSDを語ろう

1 ：daemon ：02/02/22 22:41

というわけで語りましょう

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/03/03 01:14

>>84

何のために stable を使うのかに依存するものと思われ．

セキュリティのことだけが心配なら RELENG_4_5 というのもありかと思われ．

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/03 12:29

>>76
ports/packages の利用統計を取って、ほとんど使われてないやつはどんどん削除していくシステムがあるといいね。

87 ：84 ：02/03/03 14:33

>>84

時々FreeBSD-stable で"Stable is stable?" 論争が起きるよな(藁

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/03 20:11

>>87
ダイアルアップ時代に；
re:Is FreeBSD stable?
を1000通受信して、stable-list辞めました。
1000通目くらいでCPU交換したら動いたとか逝ってた。(結局読んだ)>>84
RELENG_XじゃなくてRELENG_X_Yを使うのが手だと思う。
でもギャンブル要素はいつでもあり。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 22:27

>>88
-CURRENTもML(current, cvs-all)をチェックして、他の人が転ぶのを
注意深く見守りながら少しずつ先へ進めていくんだけど、そうすると
どこが違うのって話になるよね。
むしろACPIとか新しいドライバとか、修正ずみのfsが入っていることを
考えると、-CURRENTのほうがご利益が大きいんじゃ……

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 22:39

そろそろ openbsd の台頭です。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/04 22:59

>>89
ACPIサポート欲しい！。けど。
一時期currentやってみたけど、ちょっと気を抜いたらbuildできなくなってそのまんま。
4.0-RELEASEよりも古いcurrentが未だにIDE-slaveディスクの片隅に。
ってことになってます。
それ以来currentはデベロッパーにお任せです。（ｗ
ちょっといじるには楽しいんだけど。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 00:19

>>84 -> >>84

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 10:10

スレ立て失敗してんじゃん。

「*BSD系雑談スレッド」
でテンプレはって作り直せ。

94 ：89 ：02/03/05 12:59

>>91
とりあえず D2002.01.01.01.00.00.00 はそこそこ安定して動くと思う。

ACPIはvendor importされたら自分の古いマシンで動作しなくなることが
たまにある。もともとローカルで修正して無理に動かしているので、
大きな変更があるとつらい。

95 ：89 ：02/03/05 13:00

>>94
D2002.01.01.00.00.00だった。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 20:08

今usersで誰もが通るシリーズやってるけど、
参加は敷居が高いのでここに書いてみる。

自分マシンなので気軽にrootで
/etcの下あたりを
vi foo と打ったつもりが ci fooで
鬱。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/05 20:41

>>96
俺もやったな、それ。
んで、あせって ctrl-D してしまった。
co で戻せることを知らなくて vi で開き直して手で直したっけ。

98 ：89 ：02/03/05 23:34

>>94
と思っていたらacpi-jpにいわさきさんのパッチが。
いわさきさん、さんくーす。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 07:54

portmgrなんとかならないかな。はっきり言ってだめすぎ。 PORTREVISIONの仕組みをなぜ入れたのか理解してないのかよ。

浅見さんが多忙になってからというものFreeBSDのPorts Collectionはめためただね。いなくなってあらためてわかる、浅見さんの偉大さなのかも。

100 ：100 ：02/03/13 12:20

>>99
どうしてお客さんのような態度なのですか?
どうして問題点を分かっているのに自分は何もしないのですか?

101 ：100 ：02/03/13 12:21

>>100
と、キリ番を取りたいためだけに煽ってみました。

102 ：login:XENIX ：02/03/13 12:41

>>100,101はアンチFreeBSDで、FreeBSDユーザを少なくする作戦か?

103 ：100 ：02/03/13 14:05

>>102 どうしてそうなるの?
>>99 が ports-committer として活躍しても、FreeBSDユーザでい続けること
には変わりないでしょ? 8)

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 15:21

がおー、RELENG_4にnl_langinfoはいっちまったよー。
# まあ、LC_TIME/strftimeはぶっ壊されなかったんで
# いいっちゃいいんだけど。

前回のMFCだって、wctype.hなんて中身空っぽなのに突っ込むしさー。
なーんで中途半端なもの突っ込んで、そう先を急ぐかな...

105 ：104 ：02/03/13 15:33

と思ったら、strftime.cもMFCかかってら...

MFC前のLC_TIME databaseとMFC後とでは互換性無いから、
古いlibcをstatic linkしてるbinaryはアウトだよ...
# /bin/dateとか。

なんか、もう、呆れた。phantomを小一時間(以下略

そもそもlibc/locale/ldpart.cとか糞コード書いたacheも逝(以下略

106 ：99 ：02/03/13 15:34

>>100
portmgrをなんとかする方法は一つしかない。もっとましな人物を据えるという方法。で、問題はそういう人物でかつportmgrできるくらい時間の余裕がある人がいないことなのよね。
私も食べていかなきゃならないからFreeBSDに関わる時間をなかなか作れないでいるし。

給料そんなに高くなくていいから、私を雇ってFreeBSDの作業をさせてくれるような企業があればいいんだけど (笑)

107 ：login:XENIX ：02/03/13 15:54

>>103
それが分らないから、FreeBSDのユーザは少数精鋭(wになっちゃってんだろ?

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 16:04

ポケットＢＳＤ更新してほしい。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 16:08

Linux: キリスト教
NetBSD: 仏教

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 16:58

>>109
その心は?

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 17:06

>>104
-stable追いかけてて互換性なくなるとさすがに色々困るので、backout
して5.0からにしろや!と騒げばいいんでないの?
# いや、-currentとか-stableとかのML見てないんで、既にやってるの
# だったらすまん

112 ：104 ：02/03/13 17:47

>111
あ、static linkしたバイナリだけじゃないや。
compat3とか、compat22にも当然影響がありあり。
お話しにならん。

ちゅーか、freebsd-i18nで何のアナウンスもなかったぞい。
phantomの意味不明メールがcommit後に一通だけ。
# nls/gettextなんぞ、あとまわしいいのにさあ。

誰か、commiterの方々、backout運動お願いします、マジで。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 18:32

>>112
いちおうone of committersとして。

どういう現象が起きてるのかちゃんとメール書かないと。日本ではこの時期
年度末だから、きちんと追えてない人がそれなりに多いはず（というか、私
自身がそう）。再現方法含めてMLに出してもらえると嬉しい。英語が面倒な
らtech-jpあたりでもいいよ。

# 名前バレが嫌ならフリーメールから投稿したっていいと思う。

114 ：104@あわてもの ：02/03/13 19:15

うーん、すんまそん。まず土下座。

今ちゃんとソース読んだら、RELENG_4にはHEAD branchを
そのままmergeしてるんでなく、一応LC_TIME databaseの互換性を
損なわないようには修正の上、MFCされていますね。

# lc_time_T構造体に変更は入っていない。
# LC_TIMEの書式も変わっていない。

strfmtにMFCってんで慌てちゃいました。
とりあえず、RELENG_4は大丈夫です。ごめんなさい。
# ずーっと-current壊れっぱなしなのを気にしていたので...

HEADはまだ壊れてます。HEAD branchの問題点は、libc/stdtime/timelocal.h
の中で定義されてるlc_time_T構造体のメンバ定義を、だいぶ以前にacheが
変更したんですけど、その際にLC_TIMEのフォーマットに、以前のlibcとの
互換性を持たせてないでcommitしてしまっています。

LC_TIMEはただのplainテキスト、-releaseではlibc/stdtime/timelocal.c、
-currentではlibc/locale/ldpart.cでファイルを一行ずつ頭から読み込んで
lc_time_T構造体に頭から突っ込んでく、かなりkludgeな実装です。

よって、LC_TIMEの書式フォーマットが変わってしまえば
違うデータを違う構造体メンバにセットしてしまうわけで。

その結果としてstrftimeの出力が変になってしまう、
ささいなことですけどね。

# 直すのも簡単なんだけどね。
# でも、今回のMFCをbackoutしたい真意は、これ以上Citrus/NetBSD
# との差分を広げたくないってのが大きなところ。

# localedefへ移行する際に、結局今の/usr/share/localeは
# 捨てる必要があるから、もうどうでもいいのかな...

115 ：104@あわてもの ：02/03/13 19:38

しかも-currentも直ってるわ...逝って来ます...

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 19:40

書いてる内容みると誰が書いてるのかだいたい推測がついたりして (笑)

117 ：104@あわてもの ：02/03/13 19:50

>116
人違いでし、絶対。

# だって、MLとかで発言したのは何年か前、
# 初心者の頃OEで「助けてー」メールしただけで、
# 某committerの日記にウゼーって書かれてしまった人間でっせ(w

今1つもML subscribeしてないしねー、たまーに
まとめてarchive読むのと、2chだけ。全くもって腐ってる。

118 ：118@嫌な奴 ：02/03/13 20:09

>>117
おめー、ウゼー(w

119 ：人違いならなおのこと ：02/03/13 20:13

がむばって(何を？)、Citrus 方面のComitter になってくれることをきぼん。

120 ：104@コピペは省略 ：02/03/13 20:13

もうコネーヨ！

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 20:40

>>117
まじめな話、Citrus for FreeBSDは塩兄ちゃんがやる気を失って
しまっているので、それだけわかってるんだったら是非表にでて活躍
して欲しいな

>>118
そういうおまえが一番うざい

122 ：104＠118のような煽りはむしろ大好きだ。 ：02/03/13 21:30

>121

rune(3)はばっさり捨てていいんだったら何とかなりますけどねえ。
# libcのmajorをbump upしちゃって。

普段はNetBSDで暮らしてるんですが、FreeBSDも愛着があるので
先週くらいから暇な時間に、こつこつNetBSD-currentを元にwctype.hな
関数をFreeBSDでcompile通るようにしてたんですけど。

# CitrusのrepoはFreeBSDについてメンテ滞ってるからね。
# ctype.hもruneべったりの今のやつは捨てて、NetBSDからぱちってみた。

rune(3)は無視したものくらいでも今週末くらいに出来上がったら
いいなと思ってたら今回のMFCがあったもんで、狼籍働いたっす。

出来上がったら、名無しでそのうち公開するかも。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/13 21:31

>>121
いや、>>120は>>117をもじったネタだろ（ｗ

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/15 20:19

亀ってスマソ。
浅見さんって、今どういう立場なの?

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/15 20:24

>>124
いまは役職としてはportmgrの一員ってぐらいのはず。
coreはだいぶ前に降りてるな。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/16 00:27

いよいよXFree86 4.2.0の分割版portがcommitか

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/03/16 02:38

>>126

そうか？ will は相当腰が引けていると思われ．

portmgr と user からガンガン言われたからしゃ
ーないから出したとしか読めないが．

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/21 01:30

さぁて、5.0 DP1出る前にXFree86 4.2.0はちょっとぐらいマトモに
なってくれるかな？

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/21 08:44

ならないに牛1頭

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/21 10:55

さて、XFree86 4.2.0はどうしようかねぇ。手元ではbuildできなかったり
動作がおかしくなるのが続出してるんですが。XIMまわりがまず鬼門だし。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/21 23:16

>>130
じゃ、とりあえずインストール前に、4.1.0をpkg_tarupで保存しておく
のがよかですか?

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/22 00:21

そらく18日のata関係大量MFCの影響だと思うけど、
4-STABLE の ata の tagged-queuing ぶっ壊れてます。

/boot/loader.conf に
hw.ata.tags="1"
って書いてる人はコメントアウトしておくべし。

133 ：132 ：02/03/22 00:22

s/そらく/おそらく/

134 ：あぼーん ：あぼーん

あぼーん

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/26 12:15

>>134
なにがあぼーんされたんだろう。
気になる・・・・。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/28 02:17

ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━(　ﾟ∀)━━━(　　ﾟ)━━(　　)━━(ﾟ　　)━━(∀ﾟ　)━━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!
users-jpとソフトバンク・テクノロジー、対立の予感！

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/28 07:40

InterScanの設定間違えたんだろうな>軟銀行

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/28 23:19

http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/03/28/157259&mode=nested

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/29 00:20

FreeBSD上で動くC#とCLI(Common Language Infrastructure)の
ソースコードがついに公開された。
http://msdn.microsoft.com/net/sscli/

まだβ版だが、4.5-RELEASE上でのbuildも簡単にでき、
C#のHello Worldプログラムが動作することを確認。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 03:46

>>139
ports に入ったね、ビルドできないけど。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 07:04

>>140
できたよ？
数日前のSTABLEで確認。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 07:37

>140は-CURRENTの人なんだろう。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 10:52

>>142
OSのバージョン見てCURRENTだと別のパッチを当ててるみたいだけどダメなのん？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 11:12

>143 あ、本当だ。port使わずにやった時はここでひっかかったから、これなら通りそう。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/31 23:13

>>142
いや、stableなんだけどね。
なぜかtcsh使ってるとうまくいかない。
shを使って、SHELL=/bin/shにしたらうまくいった。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 17:19

rubyがbaseに入るのか.......

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 18:13

>>145
「曖昧な } です」とかそんな感じのエラー？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 19:58

.NETスレ立てないか？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 19:59

.NETスレというよりもCLIスレ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 20:33

プログラム板があまりの厨房だらけで嫌になったんだよな。
技術の話をしようとかいってもJavaがどうとかMSがどうとか･･･
飽きもせずよくやるよって感じだよ。

「CLI on FreeBSD」というスレ、どうでしょうか？

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 20:37

>>150
ここ最近FreeBSD関係のスレが立って
「ここをBSD板にする気か？」
「Linux板をPC-Unix板として*BSD房を置いだそう」
なんて言われていたので自分としては自粛したいところ。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 21:13

ここで語るの?

153 ：140 ：02/04/01 21:50

FReeBSD用のCLIってことで、ここでいいんじゃないかと思うんだけど、だめ?
>>147
Your shell is [t]csh -- please source env.csh instead. って出た。
Makefile に SHELL=/bin/sh を追加したけど同じ結果。
make SHELL=/bin/sh にしたらokだった。なんでだろう?

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/01 21:57

やっぱりやめた方がいいかｗ

ってか誰も興味なさそうだし。
JavaプログラマのうちJVMのソースコード
まで把握してるのなんて10%にも満たない。
そんなもんなんだろな。

155 ：146 ：02/04/02 09:08

4/1ねたにひっかかったのか。欝だ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 10:53

>>155
引っかけられた方だったのか。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 20:31

Windoze2000 と 4.5 をデュアルブートで使ってるんですが、
Win 側でデータとライブにしてた D:(NTFS) が「ディレクトリが壊れている」と
いって、アクセスできなくなっちゃいました。
そのくせ(?)、4.5 からは mount が出来てファイルが見えるんですが
修復方法ってありますか?

むかし、386BSD(98) でも、同じことが起ってビビった記憶があります。(^^;)

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 20:44

>>157 ここは質問スレではありません

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 20:45

ごめんなさい

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 20:46

>>157
糞ウィソ板できけや、カス（ｗ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 21:03

Windoze user にはわからんとちゃう?

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/02 21:07

>>161
「NTFSの修復方法」なら知らないことはなかろう…

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/12 18:29

5.0-DP1 が出ましたが、どんなもんなんでしょうか?

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/12 20:35

>>163
うちの周囲で5.0-DP1わざわざ入れた人って聞かないです。
5.0系使ってる人はとっくの昔に5.0-DP1より新しいやつに
入れ替えてるし。

165 ：質問スレから移転 ：02/04/15 11:48

4.5R では GNOME1.4 を package/ftp で入れる事が出来ないんですね。
gnome を ports でってのは避けたいのですが、
gnomeprint, bonobo の binary って何処かにないですかね？
これさえあれば残りは入れられそうな感じです。

＃HDD を大きくしたたついでのおまけなので、GNOME はなくてもいいんだけど、
＃sawfish まで単独で入らなくなったのは痛い。
＃だもんで、今はなつかしの fvwm1.24 。。。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 12:02

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 13:44

>>165
初心者用のスレありますよ：
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その15 (826)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1017324338/

168 ：167 ：02/04/15 13:47

おっと、質問スレから転移したのか。。
では>>158参照。

169 ：名無しさん＠Jed ：02/04/15 13:52

>>167
165は、FreeBSD質問スレで擦れ違いだと言われ、ここに来たのれす。

>>165
GnomeなしでもSawfish使ってますが何か？
つか、どうしても「ports/x11-wm/sawfish は使わん！」という主義なの？

170 ：169 ：02/04/15 13:53

気づいたのね。。スマソ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/15 22:44

portsって凄いね。

粋なシステムに触れて見て
Linux捨てる決心した春

字余り

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 07:30

>>171
捨てなくてもいい。Linuxulatorがあるから。
Linuxから入れたほうが入りやすいのもある(Oracleとか)。

173 ：165 ：02/04/16 09:31

>>166
gnomeprint, bonobo 他の binary が ftp server 上になくて(primaryにも)、
package で GNOME1.4 が入れられなかった、がっかりした、って話っす。
そして、このごろ GNOME 必須になったらしい sawfish も入らなくなった。
だだそれだけ。騒がしてスマソ。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 09:55

なんだよGnome必須のSawfishって。
根拠のないいいがかりを付けて騒いでるだけじゃねーかよ。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 12:21

-STABLEのコンパイルにコケた…
そういうこともあるのね。

以上呟きデシタ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 12:59

日　常
　茶
飯　事

177 ：165 ：02/04/16 19:03

>>174
根拠は ports/package の dependency。
この dependency が正しいかは知らん。
インストール後は gnome off でも使えるのかもしれんが、
試せてないのでわからんわけだ。だから控え目み「らしい」と書いた。
いいがかりを付けているのはお前だ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 19:08

>>177
んなーこたーない

どこをどうみたらそういうめちゃめちゃな憶測ができるのか
ひとつ解説していただきたいものだねぇ

179 ：174 ：02/04/16 19:09

>>177
俺にはSawfishがGnomeを必要とせずインストール
される"確信"がある。
いいがかりではない。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 19:14

もったいぶらねーで核心突いた説明しろやｺﾞﾙｧ

181 ：名無しさん＠Ng ：02/04/16 19:19

# cd /usr/ports/x11-wm/sawfish
# make install

……できました。
これぐらいの「核心」で許してもらへましぇんか。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 19:19

>>180
$ grep ^sawfish /usr/ports/INDEX
とかそういうこと？

183 ：165 ：02/04/16 19:32

>>178

http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/ports/x11-wm.html

単独 sawfish は消えてる。
インストールメディアで ftp site に行っても同じ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/16 19:45

>>183
packagesでは確かにデフォルトでgnome関係のports/packagesに依存する
ようになってるけど、ports使うぶんには>>181にあるようにデフォルトでは
gnome関係のports/packagesなしでもオッケイなのよ。

portsとpackagesの区別はついてるかな？

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)