レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

FreeBSDを語ろう

1 ：daemon ：02/02/22 22:41

というわけで語りましょう

2 ：1を読まずにｶｷｺ ：02/02/22 22:44

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/22 22:47

>>1
ネタ振ってよ。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/22 22:48

コトの経緯を知らないとクソスレにしかみえないのは
いかがなものかと思われ

5 ：315 ：02/02/22 22:49

FreeBSD 減低なの?
# この減低は、見たくない。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/22 22:51

「質問お断り」を明記しなかったのは失敗のような…

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/02/22 22:51

FreeBSD

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/22 22:58

http://home.jp.FreeBSD.ORG/cgi-bin/showmail/FreeBSD-users-jp/41513

9 ：daemon ：02/02/22 22:58

>> 6
うーん。そうなんかなぁ。とりあえず「語ろう」だから、とか思ったんだけど...
甘いかな。

>> 4
まぁ、経緯はどうあれ語る場所、ってことで ^_^;
だめ？

10 ：309 ：02/02/22 22:58

うげ、間に合わなかった。
もったいないから作りかけテンプレ爆撃。


--------------------------------
BSD何でも雑談スレ。
教えて君は質問スレへGO!

--------------------------------
質問スレ

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その13
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014202165/

中級者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1012808941/

初心者NetBSD質問スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/989131548/

*BSD系質問スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/971195037/

--------------------------------

11 ：309 ：02/02/22 23:00

つづき

--------------------------------
各BSD専用スレ

※FreeBSDには2002/02/22現在専用スレなし

NetBSD専用スレッド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983854535/

OpenBSDユーザーコーナー
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/973004747/

BSD/OS
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/969458073/

NetBSD/hpcmips ＠ WinCE機 ってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984336125/

■FreeBSD(98)専用スレ■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/999397656/

--------------------------------

12 ：309 ：02/02/22 23:01

もう一個。

--------------------------------
その他

お前ら*BSDのカーネルをハックしますか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1003311346/

お前らBSD Magazine買いましたか?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000363430/

*BSDニュース＠２ｃｈ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/961853878/

日本人*BSD developerを誉め称えるスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006832033/

BSDバブルを仕掛けるスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1004370636/

--------------------------------

13 ：309 ：02/02/22 23:12

忘れてた。

このスレのあらすじ:
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000363430/300-322n

14 ：315 ：02/02/22 23:28

では、始めましょうか。

15 ：315 ：02/02/22 23:33

>>8
日経は、ダメ! ダメ!
いつも フリーBSD。
# Linux のどこが UNIX なの?

16 ：　 ：02/02/23 00:07

currentみてたらこんな馬鹿なパッチが転がってたけど、
http://www.geocrawler.com/lists/3/FreeBSD/147/0/7908457/
http://people.freebsd.org/~jhb/patches/figlet.patch
どっかに、ブートの最初でモナーがでるパッチを作る神は居ない？

17 ：名無し ：02/02/23 02:10

>>16
splashじゃダメなのか？splashについては、www.jp.freebsd.org
で検索しなされ。

18 ：ななし ：02/02/23 02:19

NetBSD みたいに、package の install 先を、/usr/local/ ではなく、
/usr/pkg/ とかにして欲しい・・・

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 02:28

>>4
コトの経緯を知らなかったから
クソスレかと思ったよ。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 02:30

全てのコマンドを /command に・・・、
全てのサービスを /service に・・・、
全ての (以下略

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 02:34

>20
DJB信者ﾊｹｰﾝ!!

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 03:05

このスレはBSD総合なの？
>>1を見るとFreeBSD限定のようでもある。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 03:37

>>22
スレタイトルが FreeBSD 限定やん

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 03:48

>>18
portsだとなんか(なんだかは忘れた)の環境変数設定しとけば、そこに
インストールできるらしいんだけどね。
バイナリ埋め込みとかもあるだろうから、packagesは無理だろうな。

俺も/usr/pkgキボーン。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 03:52

/opt/$PKGNAME
のがよろしいんではないかと

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 03:56

FreeBSDのポリシーとして/usr/localはをユーザに開放しない
ポリシーってこったね。あくまでパッケージシステムのための
ディレクトリ。

自力コンパイルしたアプリケーションは別に適当なディレクトリ
掘ってインストールすりゃ済むハナシだし、現状で困ることって
のもパッと思いつかないんだけど。

27 ：24 ：02/02/23 03:59

>>25
Solarisとかでもそうだけど、PATH張るのが面倒だからデカい物以外は
ちょっと嫌。/optを使うのはまぁいいけど。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 04:03

>25 それをやるとGNOMEなんかは速やかに死ぬけど。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 04:05

>>26
--prefix=/optを付けるのはまだいいとしても、物によっちゃMakefile
直したりなんだりしなきゃいかんので、packagesの方が/usr/pkgなり
/optなりに移ってくれた方がうれしいんだけどねぇ。
# まぁここでぼやいてたってしょうがないんだが

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 04:14

packageはまだまだPREFIXクリーンじゃないみたいだからね。
そこをなんとかするのが先決でしょ。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 04:32

>>30
packageはどうがんばってもPREFIXクリーンにはなり得ないと思われ。

だいたいUNIXのアプリケーションって当たり前のようにフルパスを
バイナリに埋め込みたがるからな。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 05:33

packages と自分でコンパイルして入れる物の場所を分ける利点が
特に思い付かないんですけど、単に趣味の問題ですか?

例えば /usr/pkg 以下に packages で入れたヘッダやライブラリを使って
自分でアプリケーションのコンパイルをするとアプリケーションの
Makefile の CFLAGS や LIBS をいじる必要が出てくるので余計な手間が
増えそうな気がするんですが。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 06:09

>>32
>packages と自分でコンパイルして入れる物の場所を分ける利点が
>特に思い付かないんですけど、

想像力が足りん。もちょっと真剣に考えるべし。
俺はいくらでも理由を挙げられるぞ。

>例えば /usr/pkg 以下に packages で入れたヘッダやライブラリを使って
>自分でアプリケーションのコンパイルをするとアプリケーションの
>Makefile の CFLAGS や LIBS をいじる必要が出てくるので余計な手間が
>増えそうな気がするんですが。

分ける必要を感じなくて、かつこういうことが気になる奴は単に
「cd /usr && ln -s pkg local」としておけばよろしい。

/usr/local と /usr/pkg をあらかじめ分けていれば、こういう風に
「分けたくない」という要求に対応するのもシンボリックリンク一つで
済むが、分けてない場合には、「分けたい」という要求には対応できない。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 06:22

>>32
逆に、ports/packagesで入れたバージョンを検出して欲しくない場合、
/usr/local使われちゃってると(問答無用で/usr/local探してくれ
ちゃったりする奴もあるので)困るぞっと。

まぁ趣味の問題というか、ポリシーの問題という気もするが。

35 ：309 ：02/02/23 07:06

>>22
> このスレはBSD総合なの？
FreeBSD限定でしょう。総合スレは需要があれば改めて立てるって事で
いいんじゃない?

んでは、名無しに戻って雑談します。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 09:49

>>31
packagesをPREFIX cleanにするなんてめちゃくちゃ怖いからやって
欲しくないぞ。
あまり必然性がないのにfull pathをbinaryに入れてるのがあるのは
事実だが、必然性がある奴もちゃんと存在する。full pathを埋め込
まずに環境変数とかに頼るのはsecurity holeを増やすことになる。

もちろん, portsの段階でPREFIX cleanにするのは重要。

37 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/02/23 13:24

unionfs がちゃんと動けばモチベーションも上がるのにね．

NetBSD では /pkg の下に pkgsrc からインストールしたものを入れて，
/usr/local に重ねてました．手動で入れるソフトは普通に /usr/local
へ．

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 17:24

>>37
FreeBSDのunionfsも、debugしてそれなりに使えるようになったんじゃ
なかったっけ?
# っていうのを最近どっかのスレで見たような気がしたんだけど、どの
# スレだったかわすれた。。。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 17:38

FreeBSDのPorts Collectionで/usr/local使うことがいいかどうかは
議論が分かれるところだと思うが、NetBSDの/usr/pkgってのもなぁ。ソ
フトウェアが想定してないdirectoryだから必要なpatchがめちゃくちゃ
増えてしまい、かなり面倒。

NetBSDのpkgsrcって/usr/pkgにするためにかなり苦労している割には
PREFIX cleanじゃないのよね。/usr/pkg決めうちに変えてるだけとい
うのがけっこう多い。

>>37
NetBSDはたしかにunionfs使えるんだが、所詮は機能を実装して喜んで
るだけで実用に使う方向には努力してないOSだからな。ファイルシステム
自体のが安定してないのでまともに使えない。FreeBSDだと3.Xあたりか
ら今の4.Xでffs回りの安定性がかなり上がったのだが、今のNetBSDは
せいぜいFreeBSD 3.X程度の出来でしかない。

FreeBSDのようにちゃんと実用方向を目指しているOSで、なおかつ
unionfsとかにも力を入れてくれるのがあるといいのだけど、そういう
わけにはいかないのだよな。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 17:47

>>38
4.4-STABLEで/usrの上にunionfs被せてbuildworldとかはできてた。た
だ、mountpointの指定の仕方によってはちゃんとmountできなかった気
がする。うろおぼえ。

真相ｷﾎﾞﾝ

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)