レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

Sun安いぞ!おい!partサン 〜出るか!?Blade200〜

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/29 09:30

昨夜、急激にレスが増えたと思ったら荒れてました。
このスレではそういうことにならないように祈りましょう。

その弐　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1009074308/
その壱　http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

687 ：root ：02/02/15 01:22

>>685
ここ見て言おうね（藁
マウスコンピュータってどうよ？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pc/987514072/l50

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 06:33

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1013185274/61
↑
そうか、Blade100って、組み込み市場に進出しようとして開発した
SPARCチップが余って、それを売りさばくためにデッチあげた
安価製品だったのか…

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 15:59

そこはかとなくかほる　犬のにおい（ｗ

690 ：　 ：02/02/15 17:14

>>684
同意。

貧乏な俺はいまだにUleta30を鯖として使っているんだけど、
３年間電源入れっぱなしで無障害。
ＤＥＬＬのＡＴ機鯖を鯖として使ったけど半年でダウンしたぞ。
ＡＴ機じゃ信用できないよね。

あと他のＵＮＩＸより使いやすいのもいちをあり。
まぁ俺が使い慣れたってだけの話だけどね。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 18:24

>690
ウルトラ３０だって、高いでしょう。
一応SCSIだし。まあ、サンの安定度はPCよりは全然良いけどね。
ただ、ULTRA5とかをファイヤーウォールに使うのは勘弁してくれ。
あれは、パソコンとそんなに変わらないから。
信用度を重視するなら、それなりに高いのにして。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 18:56

DELLのマシンも高いのから安いのまで幅があるから、機種名きぼんぬ。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 19:10

>>690
そこまで問題視するなら、リダンタント電源実装機を買え！

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/15 23:46

Ultra30の最下位モデルが5万だったら「買い」でしょうか？

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 01:36

>>694
Ultra30って微妙なんだよな・・・
300MHz以上のSPARCプロセッサを物理的に接続できないからなぁ・・・
（放熱板が引っかかる・・・）

何に使うか知らないけど、
Ultra5,10の方が（メモリ）以外は簡単に拡張できるから、
そっちの方がいいんでない？

696 ：694 ：02/02/16 02:22

即レスありがとうございます。そうですか･･･。石が換えられないというのは
ちょっと痛いですね。しかも、HDDのマウンタが無いんです。Ultra1を持ってるの
ですが、これは流用できないでしょうか？だめなら外付けでがんばってみます。

Ultra1/200MHzじゃぁなんちゃって64Bitだし、せっかくだからSol8/64Bit試して
みたいしなぁ･･･。


とはいうもののXMMSとccとgnuplotしか使わないという･･･。SS20でもイイ感じ。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 04:02

>>692
1300/700

ultra5は本体内の空気の流れはSunBlade100と大差無いよね。
今の30が壊れても、SunBlade1000の系列が値下がりしない限り、
uleta10,30,60,80を使うと思う。（5,10ってIDEだよねぇ？それが難です。
ultra30はいい機種だ。と思う。でもuleta60も欲しい。誰か交換して）

それより
>>678
３０万近くになってるけど、このスペックで新品なら買いだと思うが。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 10:36

いつかは欲しいと思ってたけどゲットしました
U60が安かったのでつい
火を入れるのはこれからですが。
稼動確認してないそうなので15Kでした

699 ：名無しサソ ：02/02/16 22:15

>>698
15Kってマジかよ。
うらやましいなぁ。
うちはまだSPARCstation20だよ。HyperSPARCにしてるけど。
あ〜早く64bit Solarisに移行してぇ。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 23:45

>>698
１５０Ｋじゃなくて？

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 23:51

稼動確認してないし。
単なる置物になる可能性大

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/16 23:55

もちっと新しくて小さいやつのほうがいいな

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 00:52

>>702
サーバーとして使う機種ならやっぱIDEじゃなくてSCSIがいいな。
そうで無ければblade100でも何でもいいんだけどさ。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 02:48

>>683
rubyを使って似たようなものを作っている人がいますよ
plan9のdumpfsもどきらしいです
http://www.namazu.org/~satoru/pdumpfs/

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 12:35

PC-UNIXユーザから見れば、Solarisは。。。まあ、どうでもいいか。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 13:53

>>705
貴重なご意見ありがとう

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 13:56

ここ読んで、目が覚めた。

やっぱSunなんて要らないヨね。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 16:03

某大学のゴミ捨て場に古いsun(ss10, ss20, ultra1...)がいっぱい
捨ててあったの見つけた。これから友達と一緒に小型トラックをレンタル
して全部いただくつもり。

709 ：６８３ ：02/02/17 16:08

>>704
なるほど。たしかに同じような機能ですね。
リンクカウントが増えるという点と、スナップショットを取るのに時間が
かかりそうな実装なので、関連する複数ファイル間の整合性がちょい気になるが。
サンクス！

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 18:13

>>707

今更、何を言ってるのさ、気付くのが遅いんだよ。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 18:14

>>707
いらなかったらくださいな♪
有効活用しちゃう

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 18:22

>>711
Solaris 8 ＊しか＊動かないし、
他のSPARC機に比べて有効活用しにくいと思われ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 18:35

>>712
レス元誤読？

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 19:24

初心者はとりあえず読まなきゃダメだろ。
http://www.puchiwara.com/hacking/
ハニャーン！

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 20:02

>>708
場所どの辺？漏れも一台欲すぃ〜〜

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/17 21:58

>>708
今日の雨でやられてなきゃいいけどー・・・
小雨だったから日陰で干せば使えるとは思う

717 ：> ：02/02/18 00:22

NVRAMならだいじょうぶじゃないかなぁ？
PCだとリチウム直付けだからショートとか液漏れ怖いけど。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/18 15:49

前の出品は様子見だったみたいだね。http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b20569427
今度は最低落札価格無しときてる。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/19 15:51

うちのBLADE100なんですが、どうも2週間周期くらいで定期的に
パニックするようなんですが。
i-nodeがどうのこうのいって。

%df -F ufs -o i
で見ても20%もつかってないようなんですが、お前らのはどうですか？
あ、01/07ですが。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/19 16:00

i-nodeがどうのこうのって、FSブチ壊れてたりしないかえ？

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/19 16:13

single user modeで、fsckかけてみて欲しいですね。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/19 16:20

>>719
うち 2001/04 だけどパニック一度もなし、まだ稼動 5ヶ月だけど電源常時オン。

いちどだけ Nestcape/NT4.0/PCi2 で２ちゃん見てる時に
SunOS自体がフリーズしたことあり(ping にも反応しない)
PCi2 のドライバ 2.2.1の時の出来事。2.2.2 にあげてからは快調。

15M まるごと /

% cat /etc/vfstab
/dev/dsk/c0t0d0s1　　　-　　　　　　　　　　　　　　　-　　　swap　　-　　　no　　　-
/dev/dsk/c0t0d0s0　　　/dev/rdsk/c0t0d0s0　　　/　　　ufs　　　1　　　no　　　logging

logging はしてる？

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/19 17:12

>>722
B100は15MBのHDDなのか！？という突っ込みは置いといて、
>>719
物理的にディスクが逝ってると見た。そっこー交換しる。

724 ：722 ：02/02/19 17:15

15GBytesだたーよ、ウチュ！

725 ：７２３ ：02/02/19 17:23

>>724
変なﾂｺｰﾐｽﾏｿ、俺は犬坊では無いのだが。
>>719
良く考えるとこの手の症状はﾏｻﾞﾎﾞがぶっこわれてる時に多っかたかも。
とにかくハード不良。良くある。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/20 01:14

fsckと共にformatでメンケンつのもオツですな

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/23 22:28

秋葉のUNIXホンポ行ったら
Ultra1とか用の128MBメモリが2枚1組(=256MB)で9,800円で特売だった。
箱の中には残り6組ぐらいしかなかった。

とりあえず2組買っちゃったけど
これって通常在庫品より大幅に安い。一体なんなの?

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 18:59

俺のBlade100も、すげえ調子悪い。ヤフオクに出そうかなあ。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 19:08

値段なりなのか？そんなに当たる確立が高いのか？

昔の高いやつ
HDD以外、壊れたのは記憶にない

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 19:25

だからBladeなんて買うべきじゃないんだってば。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 19:31

そんな発言はＳｕｎに無礼ど！

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 19:48

俺もブレード買ったもんだが、故障は無いなあ。
でも、正直言って、ほとんど使ってない。やることなくて。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:01

多分Bladeはおもちゃって位置付け
なんでしょ。まともな使いかたをしたい人は
Blade1000を買えってこと。
100万で買えるだけでも昔よりは安くなった
と思うけど。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:11

でも100って唯一のデスクトップワークステーションなんだよねぇ・・・
Ｓｕｎはultra５を販売しつづけていないから、Ｓｕｎとしてもこのレベルの機種は100で十分だと思ってるんじゃないかな。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:14

勉強の教材って位置付けじゃないの？

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:16

ところで、ultra１０とblade1000の信頼性差はどうよ？
bladeは100と1000じゃかなり信頼性に差があるような話だが、ultraの時代は5と10じゃあんまり差はなかったのですか？
ultraは持っていないからわからんけど、もしultra5と10の信頼性の差がないとすれば、
なぜbladeは100と1000じゃそんなに差があるのか納得できないんだが。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:19

>>735
じゃあUltra5再販しろよ、ってサンに言いたい。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:27

Blade 100はプログラミング用クライアントマシンだろよ。

>>728
調子悪いって、どういう症状になるんだよ？

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:40

おれもBlade100ホシイなぁ。
x86-64なんていつでるか分かんないし。。
64bitポインタってやっぱり体験してみたい。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 20:53

中古の ultra5 以上で十分
>>739

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 21:01

Sunへのお布施もプログラミング上達の
ためには重要な要素です。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 22:03

ところでSPARCノートって国内で買えるのはシンデンハイテックス製の物だけ？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 22:45

Ultra10ってまだ売ってんでしょ？？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 00:28

>>743
流通品だけじゃなかったっけ？

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 01:38

Blade 1000　もかなりバグ持ちだったよ・・・
去年の4月に入ったけど、10月くらいまで安定しなかったもの・・・
電源落とすと二度とブートしないとか。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 02:15

SnowBladeの90cmのがホスィ

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 02:36

>>736
U5とU10なんてマザーボードいっしょだろ。
値段も大差無いし。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 02:43

>>745
それはSolarisの問題なんじゃ・・・
ここはハードの出来を話しているわけだし。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 10:02

>>745
じゃあ最初どうやってブートしたんだよ？

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 11:20

>>745
ソースｷﾎﾞﾝﾇ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 13:34

>>750
あるんかい！

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 19:04

Blade 100 が３万円でヤフオクにでてるね（残り３日）。
落札価格はどのくらいなるんだろ？

でもやっぱり Blade 1000 の方がほしいよ。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 21:17

Sun Workstation from www.sun.co.jp

Sun Blade 100
Sun Blade 1000
Ultra 10
Ultra 60
Ultra 80

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 22:45

あれ？何でサンはblade1000とUltra10を出してるんだ？
競合しないのか？
ってそれよりもそうするくらいならUltra5を出してくれた方が・・・

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/25 23:49

20マンのBlade100に入札一件って
絶対さくらじゃんｗ。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 01:09

>>752
8万ぐらいなら出す。
でも、qfe付いてるからもう少し高くなりそ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/02/26 01:15

>>754
Bladeじゃ昔のバージョンのＯＳが動かないからよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 01:48

あれ？bladeは1000でも７以前は動かなかったのか・・・

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 02:03

誰かこの中にBlade1000を持ってる奴はいるんか？

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 03:35

自分のじゃないけど、Blade1000使ってるよ。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/02/26 11:59

UltraSPARCIII(Blade1000)は、Solaris8(しかも64bitカーネル）のみ
UltraSPARCIIe(Blade100)も同様だったと思う。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 15:41

Ultra10(300MHz/256MB)をSolaris8で使ってるまふ。

Blade100に乗り換えたらSolaris8は↑より快適に動くんでしょうか？
買い換え検討中です。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 15:45

>>762
Ultra10 の Frame Buffer は？

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 18:21

>>763
そういうのは質問スレのほうが向いているんでは。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 19:50

100と1000の中間的な値段の機種があればいいのに。
１００はオークションでは数万だし、1000は１００万以上するし。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい ：02/02/26 20:48

Pen4の2GにIntel Solarisを入れるほうが安いし速いよな（くそー）

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 20:52

>>766
64bitに価値観を見いだせるかの差でしょう。

768 ：仕様書無しさん ：02/02/26 21:06

Itanium高すぎ。それから考えただけでも
Blade100素晴らしい。

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 21:17

>>766
貧乏くせーやつ

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 21:20

逆にBladeにBSDやLinux入れてる奴はいるんかいな？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 21:31

>>770 昔Ultra5にLinux入れてたが
Blade100にLinux入れてみたいんだけど
どんなもんなんだろう? 体験談あったらきぼん
良ければBlade100買うかも

ただsparc64でLinux動かすだけなら
Ultra5でいいんで, こいつとの比較とかあるとうれしいなり

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 21:46

>>770 >>771
suseをだいぶ前に入れた記憶がある。

感想はそれなり。でも、solarisよりか早かったな。

> ただsparc64でLinux動かすだけなら
> Ultra5でいいんで, こいつとの比較とかあるとうれしいなり
Ultra5でいいんじゃない？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 22:11

Blade100、６万円でも買い手がいない。。。マジで悲しいぜ。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 22:12

みんなお布施したいのさ♪

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 22:18

>>772 なるほどBlade100はUltra5よりそれほどアドバンテージはないと
考えてよいのですか
Ultra5の中古でも探してみます

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 22:18

去年ヤフオクで43,000Yenで買ったULTRA5だけど、先週ヤフオクで
46,000Yenで売れた。ラッキー！　やっぱSunは必要ねえや。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 22:42

>>776
それ買ったのおれかも・・・

負けろや、ゴルァ！

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 23:25

>>767
64bitの価値ですか？　一般には2038年問題が解決されることぐらいでしょう。
64bitプロセス化で速くなったソフトを私はしらない。
AMDのHammerが出てくれば、Duronの値段で64bitプロセッサが買えますよ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/26 23:30

Blade1000ってかなり快適だね。
サーバに使ってるからメンテするときしか触れないんだけど、
常用マシンに比べると極楽だね。
ストレスないもん。
できれば自分の机にあのマシンを…。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 02:24

>>778
IA32でも64bit整数は扱えるからtime_tの話は意味無いんじゃない?
64bitで嬉しいのはpointerが大きくなってデカいファイルをmmapできること。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 05:02

>>778
x86-64は相変わらずレジスタ少ない
ia64は高い。安くなる見込みも全くなし。
　　　　⇒　Blade100ｳﾏｰ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 05:18

>>780
扱えるけど、バイナリ互換性は保てないんでは。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 05:20

http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c17203837
これの値段はどうでしょうか？
いくらぐらいまでなら適正と思われますか？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 06:00

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b20844834
便乗なんですが、これの値段はどのぐらいが適正
だと思われますか？

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 10:13

>>783
ちょっと前に同じような新品を３万で買ったとか言う
スレなかった？

ultra2は電気代、音、熱で速攻電源落ちるの考えると
動作させる環境も考慮しないとねぇ。
まぁ、ultra2に限らずかもしれないが。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/27 10:23

新品のULTRA２（２００MhzX2)を３万で買ったんだ！
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1011033534/

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)