レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

[深刻] ２ｃｈ負荷問題ふたたび勃発

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:05

８・２６問題が再浮上かも。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011385033/
「いよいよ　何らかの手を打たなきゃどうにもならん状態になってきたようです」

関連ネタ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/tech/1002820903/360

2 ：2 ：02/01/19 21:07

2

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:07

先日の「第２次稲垣祭り」が相当こたえたっていう噂も。
またかよ…

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:09

sleep入れてスループット落とせば?

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:12

>4
リトライが増えて逆効果になるかも。

6 ：4 ：02/01/19 21:17

どうかな。遅くなるだけなら、普通の人は「待つ」んじゃないかな。
結果的に、単位時間あたりのリロード回数が減ることが期待できます。

さらに、直近n回にアクセスされたIPアドレスを覚えておいて、
アクセス数に比例してスループットを下げていけば、
「礼儀正しい」ユーザへの影響は少ない。
(proxyの問題はつきまとうけど)
でもこれはサーバプロセスがないと難しいね。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:18

鯖自体はあまりいじれないってことじゃなかったっけ？

モー板つぶせよ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:18

>>4
スループット目標下げりゃいーんだけど、
それやるとサーバレンタル屋がタダで貸してくれんのだとさ。

もともと目標設定すらなくて、
「速い！」てのを売りにしたいんだとそこのレンタル屋は、
要はIT世間でよくモメるパターンの話題の一つだってことだあな。

こういうのは、どっちかが折れて決着になるのが世の常。。。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:21

dat直読み制限では、根本的な解決にならん気がするけど、
これ如何に？＞夜勤氏

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:22

>>5
ラーメン屋の出前の数には限りがある。
注文が増えても、ある一定のところで件数は横バイになるよ。

>>6
表示要求がきたらブラウザにn秒待ってからホントのデータを渡すように
metaタグとCGIの仕組みを組むとかすればある程度できるかも・・・ね

11 ：4 ：02/01/19 21:24

>8
スループットは下げられない、と。

じゃ、データ量を減らすしかないね。
「最新50」からリロードすると
「新着レスの表示」相当になるようにするのはどう?

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:26

read.cgi経由でデータ読む輩が増えると思われ。
これでは逆効果。＜dat直読み制限

13 ：4 ：02/01/19 21:31

>11
> 「最新50」からリロードすると
> 「新着レスの表示」相当になるようにするのはどう?

そんな都合のいい仕掛けは無理じゃん! と自分ツッコミ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:32

いつもどおりの泥縄政策だな。

ってゆーかunix板にスレ立てんなYO!

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:35

真の英雄Linux板でやってもらうか（ｗ

16 ：4 ：02/01/19 21:37

ていうか、有効で素人さんにもわかりやすい対処法がないまま
危機に突入しても、盛り上げようがないよね。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:45

>>16
盛り上がる前に問題を消去ないし縮小する方がいいでしょ・・・

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:45

datをダイレクトに読んだ場合の負荷を綿密に計算しているのだろうか？
それも、転送量との兼ね合いを考慮した状態でね。
転送量の増加が必ずしも負荷の増加につながるわけではないけどね。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 21:57

「オイスター作戦その一」の真の目的とは？？

658 名前：夜勤 ★ 投稿日：02/01/19 21:39 ID:???
>>653
まったくそのスレッドよんでいないけど、
目的が違っていると思うから　逆効果も何もないと思いますが、

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:06

全く読んでいないのに目的が違うと思っちゃう夜勤ﾏﾝｾｰ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:10

>>19
なんで元レスの URL 書かないの?

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:13

>>18
負荷って言っても何の負荷かによるけれども
（てか、wでみたときの負荷？iostatで見たときの負荷？netstatで見たときの負荷？一体なあに？）
レスポンスは落ちるだろう。
でもreadまちのコンテキストがいっぱい並ぶのでスループットの下がり具合は
どうだろうか。

要はレスポンスの落ちこみ方によるんだな。
バッファキャッシュの当りかたがよくなって案外落ちなかったりしてね・・・

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:14

>>20
今回の改造の目的は転送量の削減でも負荷の軽減でもないからじゃない?

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:15

牡蠣→課金らしい。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:32

無知でなんだが、dat直読みの場合ってgzip圧縮かかるの？
かからないならread.cgi使う事で転送量は多少減るんじゃない?
かかるなら...意味ねーな。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:38

>25 こんどはCPU負荷で落ちるから。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:55

>>24
カーカキンキン、カーキンキン？
某ｃｈじゃあるまいし。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/01/19 23:58

寄付金集めればいいじゃん。
結構集まるでしょ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)