レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

Windowsを使わないこれだけの理由

1 ：或るネット系ベンチャーの良心的社員 ：01/12/27 18:25

ApacheよりもIISの方が全然パフォーマンスいいし，セキュリティ
情報もSunよりMicrosoftの方がちゃんと出してるのに，どうしてUNIX
を使い続ける理由があるのでしょうか。

みんな穴が多いっていうけど，UNIXもlprとかCDEとか，しょっちゅう
同じように穴見つかってるし。単なる無知と偏見でWindowsを使わず，
会社のカネを無駄遣いしている人を見るに耐えません。Linuxも国際
化やThreadの実装は見るに耐えないし... みんな，それほど苦労した
り，人と違うことをするのが楽しいですか？趣味でどう遊ぼうと勝手
だけど，会社のカネはどぶに捨てないでください。以上

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/01 04:38

>>504
ｵﾏｴﾓﾅ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/01 14:33

ＩＩＳとＥｘｃｈａｎｇｅが嫌いだからかな
ＡｃｔｉｖｅＤｉｒｅｃｔｏｒｙにはほんと泣かされる
ＮＴドメインと２０００ドメインの混在モードはいらいらする。
ＰＤＣをアップグレードするところをＢＤＣをアップグレードしそうになった。
ごちゃごちゃしすぎなんだよ。
だったら、ＳｅｒｖｅｒはＵＮＩＸにした方がはるかに楽

507 ：492 ：02/02/02 03:18

なんでこー、政治ネタは真を突くと上がらなくなっちゃうのかねー。

age

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 04:58

>>506
あなた昔全角英数で外国人にメール送った人ですか?

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 10:41

>>507
特にその意見に関して意見が無いだけだと思われ。

510 ：sin Linux BBS ：02/02/02 11:07

>>507
自分が頭いいと思ってませんか？
もう一度自分をよく見直しましょう。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 12:56

>>507 ｲﾀﾀﾀﾀ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 21:48

WINのインターフェイスが嫌いだからと
言う理由で使いたくないのです。
それだけ。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 22:19

>512
充分です。

514 ：toristan ：02/02/02 22:34

どう考えてもXの使い勝手とウインドウズの使い勝手は
あきらかにウインドーズの方が上なのに?

Xはだめだと思うのだが。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 22:35

>>514
> どう考えても

"どう考えても"というのはあなたの頭で考えた結果ですよね。
違う人の頭で考えれば他の答えも出る可能性だってあります。

他人が自分と同じ価値観を持っているとは限らないです。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 22:36

そもそもXは固有のユーザインターフェースを持ちませんが?
WindowsManagerの使い勝手とXの使い勝手を混同してない?

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 22:45

ムキになるなよ…恥ずかしい。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 23:03

明かにWindowsのほうが軽くて高機能で豊富なアプリと贅沢三昧。
安定性でいったらXより2000からのWinの方が圧倒的に良いし、
昔linｷﾃｨから「Linuxは軽くて安定してる」って聞いたから、
使いはじめたら「安軽はCUIでWinと同レベルの事やると不安激重」
って落ちは腹かかえて笑い死にしそうになったなあ。。。
それから一週間くらいは思い出してコーヒー吹き出してたよ。

KDEでやっとインターフェイスだけはwin並みになったかと思ったけど、
重いし細かいところに突込みどころは多いし、
同じマシンにマルチブートしてるwn98は
軽くて全然おちねーし最近のLinuxなんてまともに
使おうと思ったらgnomeとか他人に依存してたりすんの多くて
インストール時には全部いれちゃったほーが早いし
aptとかこちら文化圏の数少ない利器とか活用しようと思うと
結果的にごちゃごちゃ入るレベルはwin以上だよな。

でもシェルとEmacsは気に入ってるから使うけどそれしか使わん。
KDEは飾り程度のUIとして使ってるけどコンから重いから
結局ネスケだしね、Linuxってださいよね〜

>>516
そういう事言ってるから厨房OSって言われちゃうんだよ。

519 ：!= 516 ：02/02/02 23:08

> そもそもXは固有のユーザインターフェースを持ちませんが?
普通のこと言ってるように見えるけどなぁ。

>>518
> 軽くて全然おちねーし最近のLinuxなんてまともに
...
> 結局ネスケだしね、Linuxってださいよね〜
ところで Linux 板はここじゃありませんよ。>>518
# 俺は結局 w3m だな。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 23:08

>>518
OSの話でそこまで語れるアンタはすごい。
それよりも使いこなすことを考えようね。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 23:14

> ところで Linux 板はここじゃありませんよ。>>518
> # 俺は結局 w3m だな。

同じようなもんでしょ。
つか、少なくとも一番マシなlinuxを比較に出してやってうんだから
感謝してもらいたいぐらいだろ、、、

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 23:26

>>518
どこを縦読みすればいい？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/02 23:26

> つか、少なくとも一番マシなlinux
はつみみです。
まぁ Windows でやることを Linux なりで同じようにやろうと思うなら無理が出るね。
Windows で十分な人はそれでいいんじゃない？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 00:45

>>518
なんだかんだ言って linux も使ってるみたいですし、
せっかくだからあなたの力で linux の GUI も windows 並に
していただけませんか?
ご多忙でしょうけど、お願いします。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 00:46

>>522
右下から左ななめ奥に向かって読んで下さい。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 00:53

NT系鯖は定期的にリブートしなきゃいけないからイヤン。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 08:46

GnomeとKDEの二者択一の風潮があるよな。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 09:11

GnomeとKDEの価値は未だに理解できません

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 12:12

>>527
やっぱCDEでそ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 12:17

普通lprとかCDEとか公開サーバーには使わんよ。
同様にIISも公開サーバーには使わんよ。

ついでに、GNOMEもCDEも要らない。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 14:00

Suntool復活きぼん

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 14:01

厨房向けならKDE一択だしな。

533 ： ：02/02/03 16:26

つーか、どちらも使いこなせてなさそうな厨が多いな

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 18:04

自分はいらないというならわかるけど
価値なしというのはいー過ぎ.

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 23:00

つーか、UNIX以外らうたーには使えないと思われ。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/03 23:17

>>535
そういういいかげんな発言するから信者って言われるんだよ。
Cisco IOSとかあるだろ。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 00:15

>>535 >>536
他にもjunosとか



あ、あれはBSDだ。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 00:18

>>536
しすこはしにました

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 00:20

>>538
まぁ、元々乱脈経営だったしね。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 00:35

>>528
GNOMEやKDEの価値は開発者側にあると思われ．
ユーザーはどうでもいい．

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 01:18

ん名古たー無い。ん名古たー無い

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 01:25

>>540
禿同．
優れたライブラリ
↓
開発者が増える
↓
ソフトが増える
↓
ユーザーが増える
↓
開発者がさらに増える
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

そう思うよな，>>543

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 02:10

>>542
つまりMicrosoftと同じってこと?

544 ：三村 ：02/02/04 02:12

俺かよっ！

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 03:58

Windowsを使わない理由
高いから

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/04 19:39

剥げ銅

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 05:48

Winの鯖は設定がわかりずらい。
変な日本語やめてくれない

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 05:52

今、UNIXを捨てるな！
http://theregister.co.uk/content/4/23919.html

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 09:35

>>547
変な日本語なら、各種商用UNIXも負けてない気が。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 10:32

でもディスク割り当てのGUIは、NTの奴一目で状態分かっていいかも。
HP-UXでLV拡張する時とか、どのコマンド叩くとどういう状態になる
のか、最初のうちはよくわからんかったし。

バックアップは取るにしろ、データ消えちゃうと戻しが大変なので
この辺は多少冗長でもわかりやすい方がいいなと思う。

# まぁリモートでやりにくいって話はあるが

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/05 10:46

>>547
英語版使え。hotfix も早く出るし。

552 ：北京 ◆5rr1Eed6 ：02/02/07 00:08

Windowsはゲーム用OS。
違いますか？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 00:09

>>552 マカーの方ですか？

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 00:11

>552
違います。日本市場ではエロゲ用OSと認識されています。
NetBSD等も参入を狙っていますが、なかなか厳しいみたいです。

555 ：北京 ◆5rr1Eed6 ：02/02/07 04:56

>>553
そうです。
もしかして2chで私の知名度あがってますか。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 10:28

Gnomeの開発者なんて偉いじゃん。
UNIXの悪いところは反省して認めて直そう！って提言してるんだから。

とはいえデスクトップ環境なんとかならんか。
KDEとGNOMEのチームがマージすれば求心力のある強力な環境が
出来るんと思うんだが。
インターフェースを規定しないXは諸刃の剣だったと思う。
アプリケーションの多様さと引き換えに相互互換性が無いのは
やっぱり欠点だよ。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 11:16

んなこと言われてもあれプロトコルだからなぁ・・・ > X
pc-anywhereとかvncみたいなもんなんだし（ちょっと違うけど）

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:10

GNOME-KDEが統合すれば、
Sunの技術力とオープンソースのマンパワーでスゲーものができそうな予感。

Xではないwindow systemがﾎｽｨｰなぁ、XFree86は暴走気味だし・・・
Server-Client方式は一人一台が当たり前になるとちょっと時代遅れっぽいし。

559 ：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ ：02/02/07 12:13

Gnome vs KDEで競争してる方が開発進むと思う。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:20

>>559
はげしく同意

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:30

Coreの技術がKDE、インターフェースが
GNOMEになったら目も当てられない。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:36

>Server-Client方式は一人一台が当たり前になるとちょっと時代遅れっぽいし
一人で5台ぐらいつかっていると X の ありがた味がわかるぞ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:44

　　　　　 　,一-、
　　　　　 /￣　l |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　■■-っ　＜　 ハイハイ、ｸｿスレ立てた 北京 ◆5rr1Eed6 を
　　　　　´∀｀/ 　　　＼ 引き取ってくださーい
　　　　∧∧ 　＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　（・д・,,）ノ　|
　　　 （⊃Ё|＿ノ|
　　　　(__)し'

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1013031089/l50

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/07 12:44

いらん。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:25

Windows使ってると、
人間がPCを使ってるというより、
人間がPCに使われているような気がしてきてならない。

俺様の命令もろくに聞けないクセに、
勝手に余計な事するな、ゴルァ！

って思うが、
>>566 はどうよ？

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:29

>>567
Windowsのへルプには、
「そんなこととっくに知ってるぞ」っていうような
人を馬鹿にしたようなことしか書いてないが、ムカつかないか？

------------------------------
問題は解決しましたか？

[ はい (Y) ] [ いいえ (N) ]
------------------------------

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:30

[ いいえ (N) ]

をクリック。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:41

Windows のオンラインヘルプって役に立つ？

こっちが悪いのかも知れないけど、必要な情報に
あたらないんですけど...
Web で探したほうが効率良かったりするんだよな。

なんかコツあったら教えてほすぃー

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:54

Officeのイルカ君はなごむから許す。時々用もないのに出てきてムカつくけど。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 01:56

>>568
http://www.google.com/ へのショートカットを目に付きやすいところに
置いておくのが効果的。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 03:27

>>567
延々と「いいえ」でしょ？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 04:39

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -＝=､ 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 }.}
　　　　　　　　　　　　　 　 ,. .:-::'::::::￣:::`:::::ｰ.//
　　 　 　 　 　 　 　 　 ,. :' .: .:: ::::::.:::::.:::::::::::::ノ:.'::`;;,,.、
　　　　　　　　　　　／,.へ: : .: .:.::::::;:'`:::::::::::::::::',::::;;;;;;;ヽ
　　　　,. 〜、　　 ,:' , '　: :　.: , ': .:/::: :::: ::::::::::::::l:::::;;;;;ヽ;;ヽ
　　 ／ '⌒ヽ＼ ,'.:/:.,: ,　, : 〃,' : l　l!.:l:l.}:: :: ::i::l:l ::l::l;;;;;;|ｌ:ｌヽ
　／ '　　　　 ` i:ヾ:;:: ,': ,' : i l.i :l. l i i!:! ! } : : :i!:!:i　:}:.i:::',:l|:ill`、
くく.　 　 ,　,'.ニ,ﾆ{::;i:::il:::l:..::|.|:.! {!.l. !.|!l:.| |l :　l|l :il .:l|::l}::l}:|li ll:}
　＼ ､,.'／ __ ,,.!::!::;|::ll|::|::::ｌ l`トl､;l::!:|:ｌ |l |:...;;i|ｌ:::l|::;l|:;l|!:l|::|l}.l|.!ヽ
　 .,.',ゝ`ニ-‐ ７,{:::l::::ｌl|:ｌ;:::! .Ｎ｣⊥[_ト､ﾘ !:::;;ｌ}!_ﾉl.イ:;l|;ll}:l|l} l!.!| |
　〈〈　　　　 〃/;ゝ{ヽ!{::|Ｎ. ,ｲ|!i;;::.| `　 ﾉ:／ｨiTl |:}:|!:!ﾉソ　 ノ.ﾉ
　 ヽヽ、　／' ///:l|:::::`::|li.　 ゞﾆ:ｿ　　 '´ 　li;ｿ.'ﾉ:l|:il'i'"　,. '／
　　　＼_'／,:'://::::l|::i:::::|:|l:　 .:::::::.　　 　 　 `'':::/:|l:ll|::!／／　／￣￣￣￣￣￣
　　　　., ', i::://i::::::l|::l::::l|:l|i　　　　　 　 　 `　 /:i:|!:ll|::| '´ 　 .|
　　　 //　{//l|:l::::i:l|;:|;:::l|i:l|i＼　　　　　〜 ,.ｲl!:l!:!:ll! l!　　 ＜　いやんえっち何見てんのよォー
　　　.{ {　//ゞi|;l|;::l;l|i:|;:::l||:l|i,　`　、　　 .　i|! |:l|:|ﾉ:l|! }}　　　 | http://www.puchiwara.com/hacking/
　　　 ヽヽ/　｀ !:lゞ`ゞl|ヽlゞゞ.. ＿ ..`i,´ﾚ　' ﾉ 'ﾚ }:ﾉ　!'　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿
　　　　,'＼＼　　　　　,く<｀ ' ｰ- ‐ ;'ﾆヽ｀ヽ 、/./ ヽヽ
　　 　 { {　',　〉　　　,.'　　　｀丶、　`ｰ" ヽ: : ｌlヽ　　ヽヽ
　　　　!. !　ｌ/　 　 〃 　 　 　 　 ＼ .._　,..ゝ､:ｌｌ::ﾄ､　　}　}
　　　　ｌ　!　　　　/　　　　　　　　　 ヽ'´,. -‐! ｌｌ::!::i　/ ./
　　　　.l　',　 　 /. =＝- .. _　 　 　 　 ヽ' ´: :!::ｌｌ:}:::l !.ノ
　　　　 l／　　/'´-― -　.._｀　 ､、 　 　::`､: :l::!!:!::::!
　　　　　　　　!'´ -‐ -　 、 ｀　 、` 　 、.: ::`､:!ｌｌ:!:::::!

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 10:18

>>572
低脳さん、大変だね。

574 ：ウッソ ◆mCVsUsSo ：02/02/08 10:27

win2000ﾌﾟﾛ使ってるが、正直時々うざい。
だが、機械的作業するときは使いやすかったり。
新しいモノ作るなら…

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 11:13

Office使ってて、Escキーを押すつもりが、間違えてF1を押してしまい、
ヘルプ画面がデカデカと出てくるのは正直ムカつくです。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 12:05

>>571
延々と”いいえ”してると、いつのまにか解決してることにされない？
喧嘩うっとんのか（゜Д゜）ゴルァって感じ

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 13:37

修論を Powerpoint で発表しろと言われ、
今 Windows つかってる。

Win2000 Pro のくせにハングした。最悪。

と、普段使ってる Linux マシンから w3m で書き込む漏れ(藁

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 13:48

>>569
冴子先生萌えー！

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 13:52

もっと萌えるアシスタントはないものか…

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 14:06

「妹アシスタント」キボンヌ

581 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：02/02/08 14:30

>>577 LinuxにVMware入れてその中でWin2000+PowerPointを使う(藁

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 15:12

>>578
こっちに逝け！
http://chiba.cool.ne.jp/mahori2000/saeko_love.htm

583 ：577 ：02/02/08 15:37

>>581
漏れの PC のスペック

Mobile MMX Pen 233MHz
HDD 2GB
Mem 96MB

VMwareハ、チョットキツイキガスル…(欝

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:10

>>577
こいつ馬鹿？
自分の好きな環境でスライド作って、
画像にしてPowerPointに張り付けりゃいいだけじゃん。
何がLinuxでw3mだ。笑わせんなボケ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:13

>>584
すまんが、何が言いたいのかわからん。
その「画像はりつけ」でハングしたのだが…。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:17

会社でDellのwin2000pro 搭載モデルを使ってるけど、
半年間使って一度もハングしたことないし、不振な挙動も無い。
他に２台同じマシンがあるけどそれも一緒。

officeツールやネット見てるだけだけど、
こんなに安定していていいのか？って感じなんですが。

587 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：02/02/08 16:18

>>584 ハァ？
>>577 は別にPowerpointが使いづらいと言いたいわけではなくて
Windowsが落ちるのが嫌って言ってるだけだろ？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:28

正直な所 windows も Unix も安定度はハードにかなり依存するよ。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:28

Win厨は放置ということで。

漏れも、Win2000ならフリーズしないだろうと思っていたが、
この前見事にフリーズした。
正直、ビクーリした。

XPはどうなんだろう…

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:35

>>588
Winの場合、それにOS自体の不安定性がプラスされて、
うにくすよりも落ちやすい。

ということか？

同じマシンでデュアルブートしてるが、
Win2000は落ちても、UNIXなOSは落ちたことない。

それでも、2000になって随分安定するようになったのは嬉しい。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 16:46

>>587
面白い名前だなぁ。
ノイズと共に電波も排除ですか?

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 17:29

「hogehogeを使う理由」を考えようYO!

「使わない理由」なんて考えてもしょうがないんだからさ。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 18:14

>>588
同意。
Windows2000 が落ちて困るというのが2例あったけど、
どちらもメモリ不良だった。

ちなみにHDDが原因なんだけど、
Win98が平気でLinuxが落ちるというのも
経験した。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 19:49

Windows2000は使っていてまず落ちることはないが
何も入れてないのに再起動する度にだんだん重くなってきるのは謎

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 23:26

Windows2000ってCADは落ちまくりますが　何か？

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/08 23:45

>595
CAD何つかっとるですか？
自分はＡＵＴＯＣＡＤだけど落ちたことはないぞ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/09 00:30

>>596
CATIA V5 & IGRIP 知ってます？
CATIA V5は糞だけど IGRIPは NTでは安定してるyo。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/09 13:17

Winが安定しないのはしょうがないところ。
もっと面倒なところはアップグレードが面倒なところ。
Winの嫌いなところではファイルSystemだね。UFSみたいにならんのかな？
いまさらならないか。

599 ：仕様書無しさん ：02/02/09 13:23

Windowsってシンボリックリンクはないの？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/09 14:04

>>599
「Windows」ってひとくくりにしてる時点でDQN決定〜

NTFSならハードリンクが仕様上はいちおうサポート
されてるけど、あまり使う機会はないなぁ

601 ：仕様書無しさん ：02/02/09 15:17

>>6000
どうやってそれ作るの？
まさかショットカットとか呼ばないよね？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/09 15:33

>>601
http://google.com/search?q=NTFS+hard+link

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/09 16:19

>>601
http://google.com/search?q=NTFS+shot+cut

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/10 00:09

>597
CATIAは使ったことないです

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)