| レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。 |
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その10
[167:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 03:58)]
ja-gnome* や ja-kde* は将来消えるべきというのは、それらが
追加されるときからの合意事項です。追加された理由は以下の通り:
1. とりあえずの日本語対応を優先した結果、日本語環境でしか
動かないような変更も一部含まれていた
2. 1.のようなこともあって、開発元への取り込みに要するディレイが
思いのほか長かった。
3. 取り込まれない限り日本語環境としては使い物にならないが、
FreeBSD のリリースが迫っていたこともあって、 x11/gnome* や
x11/kde* に他の言語環境でのテストが不十分なままマージする
危険は犯せなかった。
今ではすぐにでも取りこめるよう意識したパッチがほとんどなので、
x11/* にパッチを突っ込むこともメンテナチームの合意次第で
可能とは思います。が、なにぶん壊れたら文句殺到なので本体に
取り込まれてからでないと安心できないというジレンマが続いて
います。
[168:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 04:36)]
>>167
それには同意。極端に言えば.gr.jpの連中の.orgへのコミットが浅いのが原因かも。
ただ、
> Use this port before using /usr/ports/x11/{gnome,kde2}.
> Use the packages from this port after the original packages.
この問題はちょっと違ってて(ゴメン)、/usr/ports/x11/{gnome,kde2}がdepend
してるパッケージに/usr/ports/japanese/{gnome,kde2}でもdependしちゃえば
順番に気を使う必要がなくて、よりfool proofなんじゃないかなってこと。
Linuxだと何も考えなくてもいいのにFreeBSDに来た途端↓みたいなことに
なったらお客さん逃げちゃうよ。
Q: japanese/ja-gnomeを入れたけど動きません。
A: x11/gnomeも入れる必要があります。
ただし、パッケージから入れる場合は以下の手順にしたがってください。
1. ja-gnomeとそれが依存しているパッケージを一旦pkg_deleteします
2. x11/gnomeをpkg_addします。
3. japanese/ja-gnomeをpkg_addします。
[169:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 04:44)]
>>166
> パッケージ名は全部-${EMACS_PORT_NAME}が付いてるね。以前の記憶or勘違い。
整理されたのはわりと最近ですね。
> んで、portsディレクトリだと、ざっと検索したかぎりでは、たとえば
> /usr/ports/editors/iiimecfは名前にemacs20が含まれていないけど
> emacs20に依存してます。逆に名前に/usr/ports/www/emacs-w3mは
> emacs21に依存。emacs19やmuleも含めれば混沌とした名前付けルールが
> 存在してるみたいね。
最近の名付け方のルールは、
１。package 名は全て -${EMACS_PORT_NAME} の suffix を付ける。
２。emacs21 用が基本的に master port で suffix なし
３。stub port は -${EMACS_PORT_NAME} を port 名に付ける。
が基本みたい（例外はあるけど）。
emacs-w3m の他には apel, flim, semi, wanderlust 等はこれに沿ってる。
古いのでいじってないやつでのこっているのが iiimecf とか mule-ucs
とかっていうのはそのうち update されると期待。
[170:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 04:46)]
linuxのライブラリ関係をportsから入れようとすると
ことごとくエラーで終了します。
old format database is present; use --rebuilddb to generate a new format database
エラー: cannot open /compat/linux/var/lib/rpm/packages.rpm
*** Error code 1
Stop in /usr/ports/devel/linux-libglade.
*** Error code 1
なんとなくrpm --rebuilddbとかしてみたが状況に変化無し。
どうすれば解決するのでしょうか？
ちなみにrelease直後の4.4-STABLEです。
[171:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 05:09)]
DHCPサーバを構築しようと思ってますが、WIDEのDHCPサーバが良いのでしょうか？
ネットワークの知識は入門書読んで普通に設定できるくらいです。
DHCPは初めてです。
[172:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 05:28)]
>>171
べつにWIDEでもISCでも好みで選べばいいんぢゃネーノ？
ま、いまとなってはISCのほうが参考資料は多いかモナー
[173:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 06:18)]
>>98
ftp://snapshots.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/i386/4.4-STABLE-20011214-JPSNAP/floppies/kern.flp
ftp://snapshots.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/i386/4.4-STABLE-20011214-JPSNAP/floppies/mfsroot.flp
でインストーラー起動した結果を知りたいナリ。
こんな感じで認識されればラッキー？
pcic-pci0: <Toshiba ToPICxx PCI-CardBus Bridge> …………………………
pcic0: <Intel i82365SL-xxx> …………………………
[174:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 07:02)]
>>172
なはは。そうですか。
適当な物を探して使ってみます。
ありがとうございました。
[175:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 07:36)]
>>174
適当なものっていってもWIDE版、ISC版の2.x系と3.x系しかないけどね。
http://www.jp.freebsd.org/QandA/HTML-QA/dhcp-qa.html
ではさりげなくISCのほうをおしてるように読めなくもないような。
[176:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 09:00)]
WIDE版はもうメンテナンスされてないみたいだし、迷うならISC版
使っといた方がいいかも。
ISC版でのバージョンだけど、うちでは3にする理由がないので2のままだな。
どうせいつかは移行するだろうから、いまから入れるなら3がいいのかな。
# なぜかみんなISC版を勧めつつも弱気だ(w
read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)