レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その10

[151:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 00:37)]
横茶々なんだけど…。

>>127
> たぶんなんだけど 4.4R までだと Toshiba の pcic は使えないと思われ。

Toshiba の pcic って、pcicのチップが東芝製ってこと？

手元の東芝製NOTEだと、
pcic0: <Intel i82365> at port 0x3e0 iomem 0xd0000 on isa0
こんなかんじだけど。
当然 PC-card もつかえてるです。

…で、>>98のは、単に pccard.conf が読み込めてないとみた。
pccardd を手であげて、-f オプションとかつけてみたらどうなる？

[152:90 (01/12/23 00:43)]
>>139
> 1つの pkg に対して、 1つの port って対応は自然に思えますが。
それはそうなんだけど、packagesのターゲットは初心者でしょ。
「似たような選択肢は選ぶのが難しいのでなるべく少なくする」という方が、
入門する際のハードルを下げると思うんだけど。
初心者が「○○を使いたい。」と思ってsysinstallを立ち上げてみると、
同じようなpackagesがいっぱいあったら、それだけで引いちゃうと思わない?
オプションを変えたいような人はportsを使ってねでいいんじゃないかってこと。

>>141
> 補足ですが、debian のように、elisp 一つに対し一つの port に
> してはどうかっちゅう話は ports-jp で出てます。
その実現方法がsimpleじゃないから90のような疑問を持ったのよ。
emacsを何種類も入れたいというのは特殊な要望であり、ports/packages
の枠組で提供する必要のあることとは思えないってこと。

[153:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 00:43)]
Samba　の　smbmount　でマウントしたＷｉｎｄｏｗｓのファイルシステムに
書きこんでもそのファイルが見えません。Ｗｉｎｄｏｗｓ上から見ると見えます。
マウントしなおすとＵＮＩＸ上からも見えます。これはしょうがないんでしょうか？
それとも書いた直後から見える方法あるんでしょうか？

[154:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 00:57)]
>>151 Libretto L1のpcicは東芝製

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 01:00)]
>>152
> emacsを何種類も入れたいというのは特殊な要望であり、ports/packages
> の枠組で提供する必要のあることとは思えないってこと。

どの emacs を入れるのを標準だと思うかは人それぞれだと思います。
xemacs か emacs かというのもあるし、emacs20 か emacs21 かという
のもあります。

> 同じようなpackagesがいっぱいあったら、それだけで引いちゃうと思わない?
> オプションを変えたいような人はportsを使ってねでいいんじゃないかってこと。

elisp のパッケージ名は -${EMACS_PORT_NAME} という風に成っているので
どれを選ぶかは（少しは）見やすくなっていると思います。
違う emacs を使っているだけで、package ではなく port を使わざるを得なく
してしまう（しかも、単に make install させるのではなくて
make EMACS_PORT_NAME=... install というのを強要する）というのは逆に
そういう人へのハードルをあげることになる気がします。

ただ一般的な話として、ports の数が多くなりすぎているので、自分が必要な
ものを探すのを（今よりも）簡単にする方法を提供する必要はある気がします。
そうすることで引かれないようにする方が前向きな気がしますがいかがでしょう？

[156:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 01:07)]
>>98
pccardc dumpcis
で、cis tuple がみえる？

[157:90 (01/12/23 01:33)]
>>155
> どの emacs を入れるのを標準だと思うかは人それぞれだと思います。
やっぱこれにいきついちゃうのか。
俺は、今の所はemacs20を標準にしておいて、そのうちemacs21を標準にする
というのでいいと思うのだが、きっと異論がある人はいっぱいいるんだろうね。

> elisp のパッケージ名は -${EMACS_PORT_NAME} という風に成っているので
> どれを選ぶかは（少しは）見やすくなっていると思います。
-${EMACS_PORT_NAME}が付いてるのと付いてないのがあって、付いてないのが
対象とするemacsがemacs20だったりemacs21だったりするよね。

> （しかも、単に make install させるのではなくて
> make EMACS_PORT_NAME=... install というのを強要する）
もっと影響範囲の大きいXFree86でもそれやってるんだからそれほど
気にしなくてもいいような気がするけど。たとえば
ports/editors/emacs21/pkg-messageで/etc/make.confにEMACS_PORT_NAME=emacs21
を追加しろって表示すればいいんじゃない?

> ただ一般的な話として、ports の数が多くなりすぎているので、自分が必要な
> ものを探すのを（今よりも）簡単にする方法を提供する必要はある気がします。
もちろんそれも必要なんだけど、
% ls /usr/ports/japanese/ | grep -v '^CVS$' | wc -l
426
やっぱリストラもしたほうがいいと思う。

[158:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (01/12/23 01:34)]
# $FreeBSD: ports/security/cyrus-sasl/Makefile,v 1.31 2001/12/20 12:18:57 ijliao Exp $

PORTNAME= cyrus-sasl
PORTVERSION= 1.5.24
PORTREVISION= 8
CATEGORIES= security
MASTER_SITES= ftp://ftp.andrew.cmu.edu/pub/cyrus-mail/%SUBDIR% \
ftp://ftp.hanse.de/sites/transit/mirror/ftp.andrew.cmu.edu/pub/cyrus-mail/
MASTER_SITE_SUBDIR= ./ OLD-VERSIONS/sasl/

なぜ OLD-VERSIONS なの？
最新は 1.5.27 / 2.0.5-BETA みたいだけど。

[159:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/12/23 01:38)]
SASLは影響範囲が広いから、メンテナが(他のportsやsendmailがちゃんと動くか調査中|
面倒で放置中)だと思われ。

[160:ＴＯＴＯ (01/12/23 01:52)]
ＤＶＤソフトを普通のＣＤ−Ｒで焼く事って可能なのですか？
もし変換方法があるのであれば教えて下さい。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)