レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

Emacs part3

[977:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 18:01)]
>>976
>うわぁ Nemacs とか Mule 、今のマシンなら鬼のよーに軽快なんだろうなぁ。

前スレの 486 参照。あれは P3 500 な環境らしい。

package は sumo で download して、apel とか一部のものだけ消してる。
具体的には kondara の xemacs-sumo の spec ファイルを参考にして。

[978:名無しさん@XEｍａｃｓ (02/02/10 18:56)]
>977
なるる。前スレの 486 は見た覚えあり。

そういえば skk とかは最新版入れ直してるなぁ。。。

[979:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ (02/02/10 19:38)]
Next Thread Please...

[980:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 19:44)]
昔 XEmacs 使った時は buffer ごとに
line-spacing が設定できなかったんだけど、
今でもそうですか?

[981:974 (02/02/10 20:30)]
全部入れちゃうと起動時間が倍くらい違うんでみんな減らしてるんだと思ってました。
参考になりました。どうもです。

[982:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 20:43)]
>981
たしかにxemacsはパッケージ減らすと
滅茶苦茶軽くなるよね。

[983:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 20:51)]
>>981,982
まじっすか? 使ってないのはどんどん削ってみよっと。

[984:名無しさん@XEｍａｃｓ (02/02/10 20:56)]
>981
おぉ、そんなに違うんだぁ。起動時間。
ただ、 Emacs って起動時間はあまり気にならなかったりするんだよなぁ。

[985:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 21:57)]
emacsだったら起動に1分ぐらいかかっても文句言わん。1週間ぐらいは立ち上げっぱなしだし。

[986:名無しさん＠お腹いっぱい。 (02/02/10 22:02)]
auto-autoloads.el 読むのが遅いって話かよ。

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)