初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその８

レス数が950を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

[683:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 17:28)]
>>679
たぶん、チップセットのサウスブリッジ内蔵のサウンドだね。
/boot/loader.confに snd_via82c686_load="YES" と書いてみてだめだったら
ドライバがないのであきらめるか自分で書くかするしかないと思われ。

[684:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 17:32)]
>>679
それってサウンド機能がチップセットに内蔵されてるやつね。

http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/releases/4.4R/hardware-i386.html
に載ってない以上、いまのところは諦めるしかないような。

一世代前のKT133Aなら対応してるようなんで、KT266でもソースに
手を入れてやればもあっさり使えるようになる可能性もなくは
ないんだろうけど。

[685:便乗 (01/11/18 17:42)]
>>659
Squid でディスク2つあるとき、
ストライピングしてキャッシュ領域1つにすんのと
ディスクそれぞれにキャッシュ領域作るのと
どっちが速い?

[686:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 17:54)]
>>685
ストライピングするとシーケンシャルアクセスは速くなるけど、
ランダムアクセスは速くならないってのはOK?
squidで扱うのはサイズが小さい多数のファイルだから、
キャッシュ領域をそれぞれに作り、ランダムアクセスを分散させる
方が有利。
IDEのディスクを同じチャンネルに2台繋いじゃだめだよ。

[687:685 (01/11/18 18:05)]
うーん、勉強不足だ。

>>686
> ストライピングするとシーケンシャルアクセスは速くなるけど、
> ランダムアクセスは速くならないってのはOK?
読み取りの話だよね?

> IDEのディスクを同じチャンネルに2台繋いじゃだめだよ。
SCSI ならいい?

[688:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 18:18)]
>>687
> 読み取りの話だよね?
書き込みも。
ストライピングはブロックをいくつかのディスクに分散させることで見かけ上の
転送速度を向上させるものであって、ディスクのシークは速くすることができない。

> SCSI ならいい?
SCSIなら同一バスに複数のデバイスを繋いでも性能低下は(あまり)ないよ。

[689:mogepon (01/11/18 18:27)]
お世話になります。

フレッツISDN接続でトラブルに見舞われました。自己解決できませんでしたので、
お知恵をお借りできればと思います。

私のところでは、以前からFreeBSD機（PC-9821V7にFreeBSD(98)4.3R）にシリアル
接続でTAを繋げて、フレッツISDNに接続し、ダイアルアップルータにして運用して
おりました。
最近、TAをNTTのV30DSUからV30Towerに買い換え、それを繋いだところ、接続はでき、
外部にpingも通るのですが、転送がかなり遅くなってしまいました。
具体的には、Webを見るときに、少しデータを受信しては、しばらく止まり、また
受信し出す。といった感じで、yahooのtopを表示するのに、３分以上は軽くかかります。

ppp.confはV30DSUで運用していた頃とほとんど変わっていません。
ダイアルのチャットスクリプトは、Windowsの接続ログを見て、以下のように
書き換えています。
ABORT BUSY ABORT NO \\sCARRIER TIMEOUT 5 \"\" ATE0V1&C1Q0W0S0=0$$M11=0 OK AT$$N11=0 OK AT OK \\dATD\\T TIMEOUT 20 CONNECT

V30DSUの時はそのような現象はありませんでした。
また、V30TowerをWindows機に繋げて、接続すると、普通に通信しています。

２機種の違いが原因のように思えますが、それを突き止められません。
何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
また、提示すべき情報が不足しておりましたら、ご指摘下さい。

[690:mogepon (01/11/18 18:31)]
>>689
ppp.confは以下のようになっております。

default:
set device /dev/cuaa0
set speed 115200
disable pred1
deny pred1
disable acfcomp
deny acfcomp
disable deflate
deny deflate
disable protocomp
deny protocomp
disable vjcomp
deny vjcomp
disable deflate24
deny deflate24
disable shortseq
deny shortseq
nat unregistered_only yes
disable lqr
deny lqr
set dial "ABORT BUSY ABORT NO\\sCARRIER TIMEOUT 5 \"\" ATE0V1&C1Q0W0S0=0$$M11=0 OK AT$$N11=0 OK AT OK \\dATD\\T TIMEOUT 20 CONNECT"
set redial 300 10
set log TCP/IP

demand:
set authname ＊＊＊＊＊＊
set authkey ＊＊＊＊＊＊
set phone 1492
set timeout 1800
set openmode active
accept PAP
deny CHAP
set ifaddr 10.0.0.0/0 10.0.0.2/0 0.0.0.0 0.0.0.0
delete ALL
add! default HISADDR

プロバイダは、地方系のプロバイダで、認証はPAPです。

[691:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 19:29)]
>ストライピングするとシーケンシャルアクセスは速くなるけど、
>ランダムアクセスは速くならないってのはOK?

たのむからそういう一面的真実を喧伝しないで欲しい。
チューニング次第でランダムに特化するかシーケンシャルに特化するかが決まります。
fasttrakみたいなBIOS RAIDはシーケンシャル有利、
vinumはランダム有利なセッティングがデフォルトになっています。
詳しくはman vinumして資料を辿ってね。

[692:名無しさん＠お腹いっぱい。 (01/11/18 20:48)]
>>691
たしかに書き方が悪かったね。スマソ。

diskの台数をnとした場合、経験上
シーケンシャルアクセス重視の場合、単体の性能のほぼn倍くらいの性能
ランダムアクセス重視の場合、単体の性能のn*0.8～0.9倍くらいの性能
になるから、
「RAID0ではシーケンシャルアクセスほどはランダムアクセスの性能は向上しない」
だったらOK?

次10 前10 最新10

read.cgi ver5.26+ (01/10/21-)